沈阳-姜兵 发表于 2024-1-2 18:43
你好兄弟，按照你的逻辑，现在是谁在掌握音乐审美话语权呢，又通过掌握话语权证明了什么产品是好的器材？
音乐审美话语权一直是学术共同体掌握的啊，当然不同国家有着不同的“审美审核体制”。
而这些音乐圈的学术共同体似乎没有参与音响制造，我了解情况下是两个割裂的领域。
那么我想请问，您是不是觉得，在hifi圈里，通过掌握审美话语权，导向“声音”“真实”“正确”，就能引发三叶草功放器材才能发出“真实”音乐的品牌联想，从而促进销售，或者完成自我价值的实现，是这样吗？
wkd15jordan 发表于 2024-1-3 08:12
音乐审美话语权一直是学术共同体掌握的啊，当然不同国家有着不同的“审美审核体制”。
而这些音乐圈的 ...
这个问题有点无理取闹了，既然是学术性的讨论，大家讲道理的地方，非得要问对方：你把道理讲明白的动机是什么？你是不是为了什么不可告人的目的而研究这么深入？
可以这么理解吗？
我们不是应该感谢把道理讲明白的人吗。
飞翔的时代 发表于 2024-1-3 13:33
这个问题有点无理取闹了，既然是学术性的讨论，大家讲道理的地方，非得要问对方：你把道理讲明白的动机是 ...
您好，我是认可姜老师的说法的，只不过觉得这道理并没那么高深，不足以两年来翻来覆去一直再说同样的事情，所以觉得有些奇怪，心里不由得有那念头，如鲠在喉。网上也没见有人这样直白的问，但我没有什么企图心，也不怕得罪人，甚至人情世故都不想理睬了，所以我就问了。
唯真唯美我不喜欢二元对立，但我觉得音响设计者是可以“极端”的，这样对产品开发更有好处，更有明确的目标，但我不喜欢发烧友的听音观都一样，就好像我不希望全世界只有一种意识形态一样，那也很无聊。
本帖最后由 loveliveTT 于 2024-1-3 16:04 编辑
「發燒音響圈普遍都不具備音樂現場能力」
「監聽音箱是錄音工作用的性價比方案，聲音的方向一定正確，適合表達層燒友欣賞音樂，不適合追求極致的發燒友，也不適合尋找聲音美學的唱片演奏家。」
一邊看不起發燒友，一邊看不起專業音響。jbl66000的失真人人都懂，放jazz利器，放古典很一般，談何準確還原
loveliveTT 发表于 2024-1-3 15:54
「發燒音響圈普遍都不具備音樂現場能力」
「監聽音箱是錄音工作用的性價比方案，聲音的方向一定正確，適 ...
这些都是姜老师说过的话？从逻辑上来看，他以前说过什么做过什么，和对音乐欣赏的学术探讨没有关联。
本帖最后由 loveliveTT 于 2024-1-3 17:56 编辑
关东风 发表于 2024-1-3 17:28
这些都是姜老师说过的话？从逻辑上来看，他以前说过什么做过什么，和对音乐欣赏的学术探讨没有关联。
“隨著對音樂的學習，我們會知道音樂裏面不單只有美，還包含了各種各樣的音樂情緒，這個時候我們的繫統搭配會追求准確還原，這樣的繫統會幫我們聽明白音樂的錶達，我們的音樂欣賞能力也會到達錶達層。這個時候才可以說能聽明白音樂”
發燒友聽不明白音樂，因為他們沒有音樂能力
專業音樂人士也聽不明白音樂， 因為他們用專業器材，無法聽明白音樂錶達
我還是不太明白姜老師用著失真不小的jbl66000是怎麽聽明白音樂的，在喇叭速度、頻段上都有明顯失真的情況下
loveliveTT 发表于 2024-1-3 17:51
“隨著對音樂的學習，我們會知道音樂裏面不單只有美，還包含了各種各樣的音樂情緒，這個時候我們的繫統搭 ...
兄弟，有点自信，直接从音乐欣赏角度驳倒姜老师。你们这是服了吗？讲道理讲不过，就搞点小动作？
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-1-4 11:59 编辑
loveliveTT 发表于 2024-1-3 17:51
“隨著對音樂的學習，我們會知道音樂裏面不單只有美，還包含了各種各樣的音樂情緒，這個時候我們的繫統搭 ...
这个有点体会的，一些熟悉曲子，在相对准确系统出来听多了，本来其实也没什么。
但后来玩箱子选功放，从几十万到百万，播放相同曲子，要么这里不对要么哪里不对，即使素质再高，不平衡不准确反而丧失曲子原有表现，譬如这个旋律配合这个旋律，那个和音出不来整个曲子没灵气了，该要低频烘托时候居然出不来，一度怀疑花这么多钱买这么贵的器材干什么。然后听几万系统，虽然素质不如，但至少平衡，曲子大概样子出的来，只是不够深入。
当然贵的系统声音平衡的还是有的，有钱当然好。但能力范围内，只要有套准确平衡系统就足可以退烧。当然每个牌子还是有专攻方向，市场是多样，也理解调音的多样化。
天方夜谭天说地 发表于 2024-1-4 08:29
这个有点体会的，一些熟悉曲子，在相对准确系统出来听多了，本来其实也没什么。
但后来玩箱子选功放，从 ...
老兄高见，说得很好，大家讨论焦点别偏。
想站在知识的高度和哲学的高度去教育别人，没有意义，也不会显得真的有高度。真正的高度我认为是接受世界的多元化、专业的参差。你以为自己懂了，就想教别人懂，但殊不知，真的懂了反而应该是接纳别人与自己的不同，这才是真相。
这个帖子背后真实目的，无非是带自己的货。这种企图也正常，我表示理解，但是角度和路径走不通，原因如上。
:P:P:P
loveliveTT 发表于 2024-1-3 17:51
“隨著對音樂的學習，我們會知道音樂裏面不單只有美，還包含了各種各樣的音樂情緒，這個時候我們的繫統搭 ...
不知道双引号里是引用谁的话，但我觉得他这种说法把“美”矮化了，或许改为“音乐里面不单只有好听的旋律”比较好。
九峻山之巅 发表于 2024-1-4 16:24
想站在知识的高度和哲学的高度去教育别人，没有意义，也不会显得真的有高度。真正的高度我认为是接受世界的 ...
辩理的帖子，需要讨论讨论者的动机吗？别怂
可惜你们不在三叶草群里，今天姜老师发的视频超级精彩，过几天会有正式版。
把大家关心的问题都讲清楚了。
关东风 发表于 2024-1-4 19:52
可惜你们不在三叶草群里，今天姜老师发的视频超级精彩，过几天会有正式版。
把大家关心的问题都讲清楚了 ...
https://www.bilibili.com/video/BV1JC4y1v7Dw/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
看看吧，视频来了。
