阳光枫林
发表于 2023-12-21 12:43:24
钢琴的调音并不是按照数学公式来调整的,所以并不存在钢琴的和弦不如小提琴好听的问题!
sven
发表于 2023-12-21 13:15:33
阳光枫林 发表于 2023-12-21 12:43
钢琴的调音并不是按照数学公式来调整的,所以并不存在钢琴的和弦不如小提琴好听的问题!
平均律是用数学算出来的,钢琴的调率是调律师自己按耳朵和经验调出来的,但是平均律的原理注定了钢琴的和声不可能所有都好听。
小白
发表于 2023-12-21 13:33:55
阳光枫林 发表于 2023-12-21 12:43
钢琴的调音并不是按照数学公式来调整的,所以并不存在钢琴的和弦不如小提琴好听的问题!
钢琴平均律的原理决定了它是一个妥协的方案。不妥协就不可能在固定音高的键盘上演奏所有调性。
沈阳-姜兵
发表于 2023-12-23 08:49:55
本帖最后由 沈阳-姜兵 于 2023-12-23 09:04 编辑
沈阳-姜兵 发表于 2023-12-19 08:15
谈音乐欣赏必然离不开音乐色彩,调性色彩、和声色彩、乐器音色共同影响音乐色彩,如果连这样常识 ...
喜欢音乐的发烧友要提高音乐审美能力,以准确作为价值方向来选择搭配音响系统,一套准确的系统是提高欣赏能力的前提。
相信刚入门的声音美学和唱片演奏家的拥趸,也都希望进一步提高自己的音乐审美能力,只是被一些认知有限或出于商业利益的说法误导。所以我们这样的讨论才更有价值,互相交流分享,一起寻找系统调整的价值方向,提高音乐审美能力,更深入感受音乐的力量。
陈小花
发表于 2023-12-25 11:53:57
本帖最后由 陈小花 于 2023-12-25 11:55 编辑
音乐教育做的不好,所以很少有人知道音乐里面有什么。
阳光枫林
发表于 2023-12-25 11:56:35
论坛嘛,就是煮各种鸡汤大家分分,特别是天冷的时候
zenzenzen
发表于 2023-12-25 12:11:52
阳光枫林 发表于 2023-12-25 11:56
论坛嘛,就是煮各种鸡汤大家分分,特别是天冷的时候
现在能喝上鸡汤就不错了;P
沈阳-姜兵
发表于 2023-12-25 21:39:43
本帖最后由 沈阳-姜兵 于 2023-12-25 21:42 编辑
陈小花 发表于 2023-12-25 11:53
音乐教育做的不好,所以很少有人知道音乐里面有什么。
分享一段微信群里的聊天:我儿子的乐理老师是个将近70的老先生,属于国内第一代音乐人了,作曲专业,每次上课40分钟,我家几本上1.30小时,我跟老爷子非常投缘,老爷子说音乐、艺术属于上层结构,那得是人中龙凤才能学好的东西,无论是智商还是情商都要很高的。可现在学音乐学艺术的都是啥?学习不好了学音乐吧,学习不好学美术吧!走艺考路线,分数低。
音乐对人要求很高,不是谁都能搞好,也不是谁都能听进去,听明白。所以,有人不懂乱说也正常。
小白
发表于 2023-12-25 22:41:51
沈阳-姜兵 发表于 2023-12-25 21:39
分享一段微信群里的聊天:我儿子的乐理老师是个将近70的老先生,属于国内第一代音乐人了,作曲专 ...
千万别把音乐欣赏说得那么玄乎。音乐欣赏、被音乐感动和产生共鸣,几乎是很多人的本能。
沈阳-姜兵
发表于 2023-12-25 22:57:45
小白 发表于 2023-12-25 22:41
千万别把音乐欣赏说得那么玄乎。音乐欣赏、被音乐感动和产生共鸣,几乎是很多人的本能。
子期伯牙的高山流水遇知音,说难不难,但也分人。准确的重播这些自然都对,能理解多少也分人。另外一直有个问题想跟白板请教,您方便从声音美学的角度帮分析一下怎么欣赏音乐吗?对声音美学怕我说的不准确,误导了别人。
bbfat49
发表于 2023-12-26 08:54:41
沈阳-姜兵 发表于 2023-12-25 21:39
分享一段微信群里的聊天:我儿子的乐理老师是个将近70的老先生,属于国内第一代音乐人了,作曲专 ...
我不是厨子,但不妨碍我品尝美食。
我不是养殖户,也不影响我评价吃的鸡是打野的,还是饲料喂养的。
我对舞蹈一窍不通,一样可以去欣赏赞叹。
怎么到音乐就变成我喜欢听,都要先过个门槛了?
我觉得姜大佬这里的说法是不是把创作和欣赏混为一谈了?
沈阳-姜兵
发表于 2023-12-26 09:43:28
bbfat49 发表于 2023-12-26 08:54
我不是厨子,但不妨碍我品尝美食。
我不是养殖户,也不影响我评价吃的鸡是打野的,还是饲料喂养的。
我 ...
你好兄弟,欣赏分不同的层次,听个响和听明白有区别。柯普兰认为音乐欣赏分三个层次。
kittyjj
发表于 2023-12-26 11:25:11
沈阳-姜兵 发表于 2023-12-26 09:43
你好兄弟,欣赏分不同的层次,听个响和听明白有区别。柯普兰认为音乐欣赏分三个层次。
这话说的有水平
小白
发表于 2023-12-26 11:32:07
本帖最后由 小白 于 2023-12-26 11:39 编辑
听明白,是很主观的事情。准确说是“自己认为听明白了”。其实和作曲家一对质往往榫卯不对,但这不影响音乐欣赏。
牵扯到所谓“标题音乐”和“绝对音乐”的话题。很多乐迷喜欢带有作曲家明确指引的“标题音乐”,但乐迷圈内有很多人认为无标题、无指引的“绝对音乐”是更高级的。其实,无标题音乐的这种“高级感”,我认为就来自它的“无标题、无指引”造成的绝对开放感。绝对音乐是完全开放的,容许各种诠释和理解的,因此也更高级。室内乐里的弦乐四重奏大多数是绝对音乐,作曲家也不提供任何内容、欣赏方面的指引。完全看乐迷自己的“感应”。
音乐的标题越明确,越狭窄,则越是不开放、越封闭。从某种角度看,越没有意思。功能性音乐是一个极端,是最“标题”的,比如哀乐,比如进行曲,比如XX圆舞曲。有人会认为这种极端标题化的音乐“高级”吗?
kittyjj
发表于 2023-12-26 11:49:04
沈阳-姜兵 发表于 2023-12-19 08:15
谈音乐欣赏必然离不开音乐色彩,调性色彩、和声色彩、乐器音色共同影响音乐色彩,如果连这样常识 ...
哈哈,已经说明白了。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15