D.960 发表于 2023-12-28 09:04
这些东西知道个名词解释也就行了，真要讨论，不是这么讨论的。最起码要对着谱子，对着琴来讨论。昨天我让 ...
如果您到了可以拿着谱子给大家分享音乐的水平那完全可以给群众指导一下的，大家应该会热烈欢迎高水平音乐爱好者来论坛交流。如果您还没到这个水平为什么要劝业余爱好者躺平呢，大家多接受一些音乐常识也并无害处，不能因为是业余爱好者就只有一个正常听力就行了。在科普兰一层次的欣赏者，通过对音乐知识的学习和实践逐渐在二三层次欣赏音乐不是挺好的么。如果因为学习也未必能达到作曲的水平就主张学习无用论，那就是活不到100岁活20岁也没啥意义了。如果多听就能解决所有音乐欣赏和理解的需求，那音乐学习就没用了，专业音乐学习也是学习把，不过就是更系统一些。
本帖最后由 飞翔的时代 于 2023-12-29 08:35 编辑
早上起来有点时间，翻看了帖子全部的聊天内容，有的人是会聪明一点，有的人糊涂了这么多年还会继续糊涂。
姜版有点理想化了，讲道理没用的，道理都在书里，不还是有人考不上大学吗。
朝内老马 发表于 2023-12-28 19:16
如果您到了可以拿着谱子给大家分享音乐的水平那完全可以给群众指导一下的，大家应该会热烈欢迎高水平音乐 ...
如果多听就能解决所有音乐欣赏和理解的需求，那音乐学习就没用了，专业音乐学习也是学习，只不过更系统一些。
这段话把前面的争执说明白了。
朝内老马 发表于 2023-12-28 19:00
我理解科普兰说的积极的听不是让大家耳朵使劲耳膜发力，也不是一天听12个小时以上耳朵生茧，积极的听是在 ...
是什么样的人才会把“积极的听”理解为“耳朵使劲耳膜发力”和“一天听12个小时以上耳朵生茧”啊……而且就在你引用的我的这个这个回复里，我也提到了“学习一些音乐理论、乐理知识、创作背景肯定是有帮助的”，怎么叫“劝业余爱好者躺平”？（这是你在另一个回复里说的）
讨论表达自己观点就可以了，不用同时歪曲别人的观点。
本帖最后由 小白 于 2023-12-29 11:41 编辑
对业余爱好者来说的“音乐学习”，我觉得就是，1、买本比较好的西方音乐史，比较系统地了解一下西方古典音乐的发展脉络。2、在具体聆听某部作品前，上网搜一下它的创作背景。这样足矣。（其实唱片内页和封套的文字就是起这样的作用。）剩下的就是听，感受。
沈阳-姜兵 发表于 2023-12-29 10:35
如果多听就能解决所有音乐欣赏和理解的需求，那音乐学习就没用了，专业音乐学习也是学习，只不过更系统一 ...
音乐学习主要是教你如何Make Music。对于不需要去Make Music的业余爱好者来说，听确实已经够了。
当然正如我之前的回复的，学习音乐理论或许可以帮你理解是如何获得这样的听感的，但即便如此，能有语言表达出来的也是非常少的。
朝内老马 发表于 2023-12-28 19:16
如果您到了可以拿着谱子给大家分享音乐的水平那完全可以给群众指导一下的，大家应该会热烈欢迎高水平音乐 ...
怎么分享？贴几页谱子出来然后圈圈画画说这边是什么和弦，那边是什么和弦？是不是还要把音频贴上来让大家对照乐谱边看边听？
我之前就说过了，这类分享b站上也有不少，有兴趣可以去看，去学习嘛。
D.960 发表于 2023-12-29 11:06
怎么分享？贴几页谱子出来然后圈圈画画说这边是什么和弦，那边是什么和弦？是不是还要把音频贴上来让大家 ...
你好兄弟，你是在B站学的？还是靠多听来学习？
沈阳-姜兵 发表于 2023-12-29 11:25
你好兄弟，你是在B站学的？还是靠多听来学习？
B站的那些运用音乐理论分析作品的视频可以给出一些方向，自己找理论书籍看也是可以的，但真正的音乐学习肯定最好是成体系的学习。
然而正如我之前的回复里也说过的，音乐艺术是可以直击人心的。所以作为一个纯粹的业余音乐爱好者，需要权衡一下是不是有必要放下直观的感受而绕行音乐理论。
回复 朝内老马 点评里的这句“就靠多听永远也不明面这边是什么和旋，那边什么和旋”
对于业余爱好者来说知道是什么和弦有什么意义呢？只要听到并感受到这个和弦就可以了。
D.960 发表于 2023-12-29 11:43
回复 朝内老马 点评里的这句“就靠多听永远也不明面这边是什么和旋，那边什么和旋”
对于业余爱好者来说 ...
我不止听古典音乐，还听很多爵士乐、融合，你教教我到哪里去找这些爵士乐和融合乐的“作品分析”。找不到分析的话是不是就不听了？可是我听得津津有味呢，哈哈。
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2023-12-29 12:13 编辑
音乐有不同人群定位之分，这个看人。
古典、爵士、流行…都没所谓，自己喜欢就好，
但音乐是有发展的，人的本能意识不会返回旧时代音乐方式吧，譬如原始时代敲木头，因为乐器都比较单一，越往后发展，乐器、作曲手法、元素、风格都是多元化，其实说到底就是避免单一化。多听。越往后也肯定多元化发展，譬如Ai作曲….
其实看汽车造型设计也一样，不同人群有不同喜好，但也不会返回旧时代吧。现在也同样也是多元化。
其实在这个变革时代，无论从事哪方面行业都好，思考问题抛开目前具体形式，要从人本能意识去思考，从人出发，去看未来。
关于音响器材，就是因为体现多元化，尽量还原原始色彩，所以器材尽量准确少染色。听染色的器材并不是否定它不好听，而是声音被单一化感觉，只是众多好听中的一种。长时间都是被固定染色下好听的一种
D.960 发表于 2023-12-29 11:43
回复 朝内老马 点评里的这句“就靠多听永远也不明面这边是什么和旋，那边什么和旋”
对于业余爱好者来说 ...
觉得有点瞧不起业余爱好者，业余爱好者都不懂和弦吗?这也太低估专业音乐人，懂和弦就算专业了？了解和弦能更明确的感受音乐色彩，对于业余爱好者一点用没有?
朝内老马 发表于 2023-12-29 12:33
觉得有点瞧不起业余爱好者，业余爱好者都不懂和弦吗?这也太低估专业音乐人，懂和弦就算专业了？了解和弦 ...
我发现你歪曲别人观点的本身真是了得，我这句话从哪里可以看出我觉得“业余爱好者都不懂和弦”？;P
转一个自信曲线图，看看帖子里各位发表意见的，请大家定位一下自己处在哪个位置。
