本帖最后由 空山鸟语sshong 于 2015-11-18 17:02 编辑
小白 发表于 2015-11-18 13:19
当然是内容最重要。如果满足一个条件我马上开玩黑胶，那就是——我所喜欢的、想听的音乐，最方便获得的来 ...
现在我终于明白了，白版不玩黑胶，第一不是因为信噪比差，第二不是因为声音不好，第三不是因为黑胶总体投入大，调整难度高，而仅仅因为想听的音乐唱片收集难度大。绕了一大圈，早说就不至于让人产生误解了嘛。白版这个顾虑不无道理，尽管某宝上的黑胶片源可以用集装箱装，国外更是方便，但相比较数播之类，的确还是不方便些，尤其早期版本。
前面错怪白版了，以为对黑胶有成见。从白版这段发言判断，就声音本身来说，白版对黑胶还是相当有兴趣的，否则不会一旦……马上开玩，呵呵。
我个人经验，如果是同时发行的LP和SACD，在同一级别的系统上播放，LP,SACD 互有胜负，LP很难占优，LP胜在耐听度，SACD胜在高保真。
其实到了一定级别后，lp和cd的区别不大了，对比过一套全套30w+的lp，metronome calypso reference转盘+trinity dac解码，素质上来说没有什么大的差别，就是看味道和听音的取向了。
阳光枫林 发表于 2015-11-18 06:16 static/image/common/back.gif
如果说有真金白银投入才有点发言权的话，请问白版有真金白银买过5-10万的CD机吗？有真金白银买过5-10万的 ...
枫林兄你可能未看清楚我那段多余的话，我可没说要“有真金白银投入才有点发言权”的话。不信请费神再看一下好吗？
我说“谈出些真金白银来”就是指谈出有价值有质量的内容来，不知这说法有问题否，如不当我即收回。
另外，我在该一小段中赞同白版主的说法很明确是指他将选择音源的关键放在音乐资源的 丰富和可获得性上，这一点我作为一个小城市的烧友就更加看重了，此说是刻骨的真心话也请枫兄理解。
此外再说点题外话。 1，本人仅是音响和音乐圈里资历很粗浅的初烧，自感没本钱参与本贴如火如荼的战斗中去，所以多是以第三者身分看看，学学，想想。 2，在枫兄和许多烧友的引导下始对玩LP 有新认识，也学着走了一步，收获颇丰。同时也感到玩LP 玩CD各有其优势，谁也替代不了谁。 3，因此对于本贴中有些过于偏颇的观点也产生自已的看法：这种争议价值不大，难有结果和结论，多为打口水仗，越争越远越说越生，不利于烧友互相学习和友好团结，产生的正能量远小于负能量，此火当熄也。 4，在各执一词的争讨里虽也有知识可学，但火药味太浓，人身进攻不少，市井垃圾词语可见，令人跌镜。 5，仅一点可赞可叹，那就是CD不会死，LP不会死，烧友的精神不会死。
玩了6年cd，一年黑胶。觉得黑胶音质远好于cd。
别人怎么说，我都是这么认为。就是这么认为。
不争论，不辩解。
不劝说，不诱导。
没有体验，何来经验，没有经验，只是空谈。
继续围观，热闹
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-11-19 06:17 编辑
hjg 发表于 2015-11-18 23:02
枫林兄你可能未看清楚我那段多余的话，我可没说要“有真金白银投入才有点发言权”的话。不信请费神再看一 ...
单从丰富性和可获得性上来说，现在网络如此发达，CD相比数播是完败，这一点白版怎么不说？
白版在前面回帖中说过，他认为黑胶在声音素质和真实感上相对CD没有优势，只是风格不同。他的看法信不信，是你的自由。但如果没有认真玩过和对比过具有一定水准的黑胶和CD机，如果没有一定数量好录音好版本的黑胶和CD软件，你认为得出的结论可信吗？是你所说的真金白银的看法吗？
至于那些过火的言论，你就无视好了，挑有意义的看不就好了。
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-11-19 06:36 编辑
对一般烧友来说，黑胶软件购买和保存都比较复杂，黑胶的调整和使用也比较复杂，这我们都承认。
但要说黑胶的声音素质不比CD好，甚至不如CD，这我们就完全不同意了。
很多时候，真相不是那么容易发现的。
本帖最后由 空山鸟语sshong 于 2015-11-19 07:33 编辑
阳光枫林 发表于 2015-11-19 06:06
单从丰富性和可获得性上来说，现在网络如此发达，CD相比数播是完败，这一点白版怎么不说？
白版在前 ...
枫林兄，逻辑判断，白版已经间接承认LP音质水准了，以白版的见多识广，以及他对等化曲线深入浅出的分析来看，我认为他很清楚，只是出于某些原因，不便明说而已，我们应该表示理解，哈。
hjg 发表于 2015-11-18 23:02
枫林兄你可能未看清楚我那段多余的话，我可没说要“有真金白银投入才有点发言权”的话。不信请费神再看一 ...
h兄，枫林兄的观点并无不妥，评价一样东西的好坏优劣，的确还是需要一些真金白银投入之后的感性认识作为铺垫，而不是仅仅看些资料然后自由发挥。
你CD,LP双修，我认为是有发言权的。至于黑胶片源，说实话，只要预算允许，完全不是问题，淘宝，ebay上铺天盖地，这和生活在大城市还是小城市其实已经没有什么关系，因为基本都是网购，经济方便。
空山鸟语sshong 发表于 2015-11-19 06:55 static/image/common/back.gif
枫林兄，逻辑判断，白版已经间接承认LP音质水准了，以白版的见多识广，以及他对等化曲线深入浅出的分析 ...
理解理解:handshake
wodedellx51v 发表于 2015-11-18 08:47 static/image/common/back.gif
不发几张图片镇楼是没用了。。。
也请wodedellx51v兄指教指教，手机拍的，凑合看看
实在忍不住了，闲扯几句供思考：
1.我们所记录的声音是模拟的，这是前提。
2.模拟到数字，是一个科技的飞越，带来的便利就是重复性、保存性、复制性、后后期制作便利性的全面提升。
3.数字相对模拟的差距在于取样频率使得数字只能去接近模拟的原始波形，存在失真——尽管有很多高级器材带有不同的算法，但仍然无法完全时刻重现原始波形。
4.CD的取样频率较低，所以会出现各种高码率记录格式，去接近模拟声的重播。
5.黑胶的从新复苏，是对CD声音不满的反思，也是商业上对数字文件破解后的一种自卫行为，但归根到底是消费者的选择。
6.离开了原理去孤立地谈听感，失去了比较的基础。模拟和数字都可以做得更好，满足各种消费者的需求。
这个帖子里我先后提出和制造了几个“兴奋点”让帖子可以不断讨论下去。现在想不出什么新话题了，大家该说的恐怕都说了，就握别吧，留下大家的观点将来过几年挖出来再看。所谓搁置争议、共同欣赏音乐去。
小白 发表于 2015-11-19 09:56 static/image/common/back.gif
这个帖子里我先后提出和制造了几个“兴奋点”让帖子可以不断讨论下去。现在想不出什么新话题了，大家该说的 ...
白版厉害，兴奋点不断。{:1_135:}
阳光枫林 发表于 2015-11-19 09:23 static/image/common/back.gif
也请wodedellx51v兄指教指教，手机拍的，凑合看看
兄厉害啊！您也在北京吗？可以多多交流{:1_136:}
