ramos 发表于 2015-11-20 14:29
不是说你针对我啦，这个“心是口非”，我还真看错了，哈哈。
兄台你懂的，呵呵…
小白 发表于 2015-11-20 14:09
然这种跨媒体的转录是不会提高声音品质和素质的，改变的只是听感——不同记录载体本身特性造成的声音特征 ...
请注意，白版，我用的是“耐听"，没有说“好听"，这是有区别的。
ELP的声音还是可以的，要跟传统的黑胶播放系统比，就看比哪个价位，同样投资下，ELP可以考虑，因为使用起来确实简单方便，也不是什么所谓不对路数的黑胶味，上点档次的黑胶都是很清晰频宽很大的声底，绝对不是什么暖厚糊的所谓黑胶味。跟高端的黑胶系统的唱针切割线圈直接产生音频信号的声音比较，ELP的多激光头循迹精准度、速度、光电转换（虽说也是模拟转模拟），还是多了几道过程，而这个过程又不是去修正什么，所以个人认为超过10w的投入，玩传统黑胶系统更值得一些。
厂商不会轻易把最好的技术拿出来卖，现如今家用设备完全可以回放dsd或dxd母带，
偏偏发行的媒体当中，最多保留母带信息量的反而是黑胶
卖女孩的小火柴 发表于 2015-11-20 15:23
厂商不会轻易把最好的技术拿出来卖，现如今家用设备完全可以回放dsd或dxd母带，
偏偏发行的媒体当中，最多 ...
说到点子上了。。。
而且即便是现在的所谓母带文件，跟原厂的留一手还是区别不小。
别想着厂家做砸买卖的事啊。
;P
我就路过看看
我来一点干货助助兴，这是我前几天用SONY D100接唱放转录的两张大俗，大卫演奏的苏格兰幻想曲和莫扎特交响协奏曲。两张都不是首版，而是美国大伦敦发行的二版，LP为英国制造。
转制的文件为24bit/96KHZ，我在群里分享了这个录音也征求了一些意见。有些人的意见很正面，也有人提了一些负面的。我分享在这里，大家可以听听，对比CD说说听感。基本这套碟的传奇版本人人都听过，而24K大伦敦CD版本价格已经被炒至近万元，如果有也可以对比一下。我手头没有那么贵的CD，无从对比。但事实是这两张LP远没有那么贵，也就几百元。即使是LP头版，也没CD那么贵。不过这只是个例，大部分首版LP还是贵过CD不少的。
分享地址如下：
http://pan.baidu.com/s/1c0oJycK
cralane 发表于 2015-11-20 16:41
我来一点干货助助兴，这是我前几天用SONY D100接唱放转录的两张大俗，大卫演奏的苏格兰幻想曲和莫扎特交响协 ...
第一张俺也有，尚可。
总体感觉，大伦敦的声音有点毛躁，没有大迪卡和RCA的好听耐听。片子拿在手上质感倒不错，厚啊！
空山鸟语sshong 发表于 2015-11-20 14:05 static/image/common/back.gif
我倒是玩过用黑胶和CD做音源转录成开盘，发觉动态和细节损失了一些，但声音更流畅自然耐听了，尤其CD的 ...
无论是数码音源转录成模拟开盘带，还是模拟音源转录成数码文件，任何转录都是有损的，信息量都是递减的。自从“总统机”来了之后，我现在也在逐步把自己喜欢听的CD唱片都转录成开盘带或者卡带，这么一转录，确实要耐听很多，虽然丢失了一些细节和动态，也是无可奈何，总比听CD那刮耳朵的声音强得多。
123456789 发表于 2015-11-20 16:01 static/image/common/back.gif
猫不能教会老虎上树。会被吃掉的。
是的，我一直也这么认为，厂家不可能把真正的母带拿出来卖，那是商业上的自杀行为。
独孤剑 发表于 2015-11-20 17:29
无论是数码音源转录成模拟开盘带，还是模拟音源转录成数码文件，任何转录都是有损的，信息量都是递减的。 ...
老弟现在天天“总统"待遇，幸福！
独孤剑 发表于 2015-11-20 17:29 static/image/common/back.gif
无论是数码音源转录成模拟开盘带，还是模拟音源转录成数码文件，任何转录都是有损的，信息量都是递减的。 ...
这没有必要吧，我觉得你还不如多升级一下CD机，我就不信那么多CD机里就没有一个类似LP声音的了？这转来转去多麻烦啊。
ramos 发表于 2015-11-20 18:30
这没有必要吧，我觉得你还不如多升级一下CD机，我就不信那么多CD机里就没有一个类似LP声音的了？这转来转 ...
发烧就是折腾，乐趣在折腾过程中，哈
