小白 发表于 2015-11-18 13:05 static/image/common/back.gif
关键是这种研究没有什么明显的商业价值，所以也很少会有人投入资源研究了。我个人也相信超出20k赫兹的信号 ...
别再您个人相信了。。。人家是做这个领域的都不敢妄言。{:1_122:}
本帖最后由 小白 于 2015-11-18 13:12 编辑
ramos 发表于 2015-11-18 13:05 static/image/common/back.gif
你都用“黑胶死忠”这个词了……那自然啦，“云粉死忠”还认为李云迪比郎朗好，云粉比世界上所有钢琴家还 ...
“死忠”的特点就是，凡是和我忠于的东西“不同”的，都是不如。所以凡是弹的和云迪不同的，都是不如他。凡是和黑胶系统声音不一样的，当然也就不如 。。。
说到底，我真没觉得黑胶系统作为一个整体印象（不排除个别）比起数码音频（作为一个整体印象）来更真实、更接近真实的声音。这是关键。
ramos 发表于 2015-11-18 13:09 static/image/common/back.gif
这当然有可比性啊，为什么都是首版没有可比性？
你也知道现在的CD如果不算REMASTERING的区别，80年代刚 ...
你真的很low唉
wodedellx51v 发表于 2015-11-18 13:09 static/image/common/back.gif
别再您个人相信了。。。人家是做这个领域的都不敢妄言。
如果我不说“我个人认为”“我相信”，又会有人说我试图代表他人或者扮演上帝了。我见多了。
bluepen 发表于 2015-11-18 13:08 static/image/common/back.gif
请看我帖子的第一句话和最后一句话
没有必要lp和头版CD比，当时数码技术还是刚起步，而那时模拟技术是很成熟的，而且8，90年代的母带和50年代的母带又不一样了
zjxsh18 发表于 2015-11-18 13:10 static/image/common/back.gif
你真的很low唉
你脑子是不是有问题？我的评判标准为何不可取？
你是不是说非要拿同一年复刻的黑胶，出的CD和SACD相比才有可比性？
ramos 发表于 2015-11-18 13:05 static/image/common/back.gif
你都用“黑胶死忠”这个词了……那自然啦，“云粉死忠”还认为李云迪比郎朗好，云粉比世界上所有钢琴家还 ...
当然是内容最重要。如果满足一个条件我马上开玩黑胶，那就是——我所喜欢的、想听的音乐，最方便获得的来源就是黑胶。
ramos 发表于 2015-11-18 13:17 static/image/common/back.gif
你脑子是不是有问题？我的评判标准为何不可取？
你是不是说非要拿同一年复刻的黑胶，出的CD和SACD相比 ...
不一定要复刻，但要同时发行的，这样对黑胶（模拟），sacd（数码）才公平
zjxsh18 发表于 2015-11-18 13:19 static/image/common/back.gif
不一定要复刻，但要同时发行的，这样对黑胶（模拟），sacd（数码）才公平
我大概能明白你的逻辑，这样母带都是一个，就不存在SOURCE的区别，能够比较两种媒体的区别，但现在这种机会太少了。
何况，现在一堆人都追求首版黑胶和首版CD，我不觉得这些人耳朵都是聋的，听不出首版和新出的好坏。
zjxsh18 发表于 2015-11-18 13:16 static/image/common/back.gif
没有必要lp和头版CD比，当时数码技术还是刚起步，而那时模拟技术是很成熟的，而且8，90年代的母带和50年代 ...
不是非要和头版CD比，请看我观点2的最后一句话。
我提出的两个观点，是我认为的听50-60年代模拟录音，LP要比CD好的原因。
至于LP和CD技术本身，我的观点是两者技术都很棒，没有谁好谁坏。
bluepen 发表于 2015-11-18 13:32 static/image/common/back.gif
不是非要和头版CD比，请看我观点2的最后一句话。
我提出的两个观点，是我认为的听50-60年代模拟录音，LP ...
我个人认为还是当时的数码技术还不过关
本帖最后由 小白 于 2015-11-18 13:49 编辑
其实模拟录音技术也是在不断进步中的，到了七八十年代已经发展到很高的高度（有种观点认为60年代是模拟录音黄金时期，那是胡诌，事实是同一技术平台上新的总比老的好）。我有一些前东德录制的古典音乐，现在以Berlin Classics发行的，是八十年代的模拟录音。因为八十年代西方欧美主流都是用数字录音了，放弃模拟录音了，但铁幕之内的前东德和苏联比较“落伍”，还在用模拟录音，也因此可以让我们听到一些模拟录音最迟的绝响。可以说从这些CD听来，这些“晚期模拟录音”的音质是非常好的。
如果说在上世纪八十年代消费者放弃黑胶转投CD是因为“商业宣传”，但我们可以看到当时不仅是消费者，专业录音圈子也是转的非常快，很快就都数码化了，模拟设备10年内就都被淘汰了。难道那些专业圈人士也是耳朵不行？数字化带来的高信噪比、多次复制不劣化，在当时真是杀手锏级别的，就这一招便很快把模拟、黑胶赶下主流位置了。
CD的音质好过LP？建议用民乐头版LP和CD对比下，你就明白了，用使用过几十年的头版LP去PK头版CD，不公平的，LP磨损程度不一，对影质是有影响的！LP的信息量，饱满度及两端廷伸都要好过CD的，千万不要用几万元的LP系统，再加上不会调效，就判断LP的音质，那会闹笑话的;P
什么是数码声和模拟声？刘大师已经比喻的很清楚了，就是西瓜皮和冬瓜皮的区别，千万别把亮，光理解为音质好，那是信息量不够造成的
转载 CD为什么会死？黑胶唱片又为何能死灰复燃？
----因为是“ 转载 CD”:lol
