本帖最后由 hzh9772 于 2024-1-17 20:26 编辑
huangwei 发表于 2024-1-17 19:37
唯真唯真，唯真的天花板是什么，既然要讲道理，我试着推论一下：
唯真的天花板即是，一比一还原录音棚的回 ...
绝大部分古典乐的录制都是宝华8系列监听吧。查了一下除了abbey road 的主录音棚设备已经更新到800 d3 ，其它像啥teldex studio， emil berliner studios等录音棚，matrix 801 ，n 801 老古董还都在主力服役呢。
日本这边买母带重新回来remastering的 二嫂子较为讲究，全套自家最新旗舰 grandioso 推800d3，像stereosound啥，我看宣传片还是弄个matrix 801在那做监听，当然弄出来的碟子卖的还挺贵的。
给我的感觉，宝华8系敢不敢说是最真，这不好说，至少是比较为真。
还有更重要的是卖的便宜。录音棚总不可能弄个威信，马田，爱诗特浓接根达芬奇在那监听吧，否则老版不亏死了
三叶草有个微信群，群里很多都是用户，从没听过哪个用户说三叶草不好的，既然你说用户才有发言权，那就问一下三叶草的用户吧，看看用户是怎么评价的。前几天有人对比过贵丰新的旗舰前后级，对比马克前级，挺多对比的。
陈小花 发表于 2024-1-17 20:14
三叶草全套产品在姜老师的咖啡店里有展示，通过音响展和咖啡店的演示，实际效果如何自然知道。用力过猛是 ...
用力过猛的意思是，你既宣传这产品如何如何好，但又承认自己还没有买过用过，那就不是用家的纯交流，疑似广告宣传，可信度就和实际用家的心得使用差了不少。
huangwei 发表于 2024-1-17 19:37
唯真唯真，唯真的天花板是什么，既然要讲道理，我试着推论一下：
唯真的天花板即是，一比一还原录音棚的回 ...
录音棚的回放设备是天花板？我以为都是追求性价比的产品。
huangwei 发表于 2024-1-17 20:28
用力过猛的意思是，你既宣传这产品如何如何好，但又承认自己还没有买过用过，那就不是用家的纯交流，疑似 ...
首先我没宣传三叶草如何好，只是说了一个音响展的例子，正好当时我在里边帮忙。其次，马上就要成为用户，在等三叶草的合并机。
huangwei 发表于 2024-1-17 19:37
唯真唯真，唯真的天花板是什么，既然要讲道理，我试着推论一下：
唯真的天花板即是，一比一还原录音棚的回 ...
有个疑问，录音室回放是天花板的假设成立吗？
飞翔的时代 发表于 2024-1-17 20:29
录音棚的回放设备是天花板？我以为都是追求性价比的产品。
按照唯真论推理出来的结果就是这样，只要听到的回放和录音师听到的有一丝一毫不同，就不是纯粹的真，就不能正确感受到录音师想要表达的音乐情绪。非黑即白，既然要较真，真只能有一种，美是百花齐放包容并举的，可惜唯真论不答应。
本帖最后由 陈小花 于 2024-1-17 20:46 编辑
huangwei 发表于 2024-1-17 20:39
按照唯真论推理出来的结果就是这样，只要听到的回放和录音师听到的有一丝一毫不同，就不是纯粹的真，就不 ...
录音室设备追求低失真，如果音响回放设备失真更低，那自然更好，而不是你理解的只能用录音室设备来听。
唯美唯真的话题前面讨论过了，翻一下前面的看看吧。
huangwei 发表于 2024-1-17 20:39
按照唯真论推理出来的结果就是这样，只要听到的回放和录音师听到的有一丝一毫不同，就不是纯粹的真，就不 ...
试着用他们的逻辑做了个推论，结果被理解成这是你的观点。有意思
hzh9772 发表于 2024-1-17 20:54
试着用他们的逻辑做了个推论，结果被理解成这是你的观点。有意思
是啊，唯真论推下去只能把自己带沟里去，世界怎么可能是非黑即白的。
陈小花 发表于 2024-1-17 20:44
录音室设备追求低失真，如果音响回放设备失真更低，那自然更好，而不是你理解的只能用录音室设备来听。
...
“录音室设备追求低失真，如果音响回放设备失真更低，那自然更好”那我们就顺着这个说，请推荐几套比录音室设备失真更低的组合，就说音源和喇叭好了，用唯真的理论来指导一下实践。
huangwei 发表于 2024-1-17 21:10
“录音室设备追求低失真，如果音响回放设备失真更低，那自然更好”那我们就顺着这个说，请推荐几套比录音 ...
不是谈欣赏音乐吗，怎么又复习一遍声音美学？
干脆你也推荐一套符合口味的声音美学设备，让我也涨涨见识。
本帖最后由 关东风 于 2024-1-17 21:40 编辑
hzh9772 发表于 2024-1-17 20:54
试着用他们的逻辑做了个推论，结果被理解成这是你的观点。有意思
这个帖子谈的话题是如何欣赏音乐，和音乐欣赏的逻辑。您肯定不赞成姜老师和老马的观点，那也表明一下您的观点，让我们从另一个角度学习一下。如果有机会让我们学习一下声音美学设备的音乐欣赏价值方向或音乐艺术的创作逻辑，那就再好不过了。先谢谢您。
关东风 发表于 2024-1-17 21:29
不是谈欣赏音乐吗，怎么又复习一遍声音美学？
干脆你也推荐一套符合口味的声音美学设备，让我也涨涨见 ...
不会吧，唯真大旗挥舞了半天，到了理论指导实践环节就怂了？我用的设备签名写的清楚，LINN的电子分音全套，我认可LINN的声音美学，这套设备用了很多年非常满意。同时，这也不妨碍我用专业厂商器材LYRA2和湖人的耳放听HD800S，湖人一直被诟病太素没有调音，这套倒是更符合唯真的理念。
你能明白我要表达的意思吗，美是百花齐放包容并举，不是非黑即白非我族类其心必诛，活得通透些包容些不好吗。
本帖最后由 关东风 于 2024-1-17 21:47 编辑
huangwei 发表于 2024-1-17 21:39
不会吧，唯真大旗挥舞了半天，到了理论指导实践环节就怂了？我用的设备签名写的清楚，LINN的电子分音全套 ...
兄弟，先别上纲上线。音乐欣赏是天生就会啊，还是需要学习提高啊？音乐学校的教室里是天天让学生在那儿听啊，还是有课本有教程的学习。咱们先把这个问题搞明白，再谈音乐欣赏不同层次的认知问题。
我知道您肯定是天赋异禀，不用学也无师自通，那能不能麻烦您给我们讲讲您都通了什么。
