Loliconquesta 发表于 2017-8-28 15:52
这种中低端设备抖得没法看。
解码与界面没有I2S接口只有AES口，是否不能发挥Helen的优势，是不是只有I2S才行呢，大多数传统解码和专业解码都没有I2S口啊
yzxwdong 发表于 2017-8-28 16:14
解码与界面没有I2S接口只有AES口，是否不能发挥Helen的优势，是不是只有I2S才行呢，大多数传统解码和专业 ...
不会。AES、同轴就很好了，我自己就是AES。据说IIS是为了给它自家设备用的以后
这也能吵起来，比USB界面还小众的产品，买卖双方一个愿打一个愿挨。:L
本帖最后由 Loliconquesta 于 2017-8-28 17:05 编辑
dvd333 发表于 2017-8-28 16:29
我问的是关于2014年上市的audio alchemy dti plus，您能正面回答我的问题吗？如果您手头没有相关信息就请 ...
翻译：作为比较，12304ps的数字比今天最佳预算CD播放器的数字高出近100倍（更差）。如果只有DTI Plus是一个变压器耦合单元，那么这个不愉快的结果可能已经被避免了。
plus比pro更差。经过它以后的信号，比原始信号差了100倍。这不是抖动抑制，这是抖动发生器。
本帖最后由 jollee 于 2017-8-28 17:32 编辑
抖起来好听呀。谁借我一个抖一抖。反正，再不济，我可以再串个Helen。
helen虽好，可惜没公布hdmi信号定义，hz和m2tech都官网可查
rander 发表于 2017-8-28 19:20
helen虽好，可惜没公布hdmi信号定义，hz和m2tech都官网可查
helen的hdmi信号定义
j49409 发表于 2017-8-28 20:03
helen的hdmi信号定义
谢谢
本帖最后由 kingcole 于 2017-8-28 20:26 编辑
rander 发表于 2017-8-28 19:20
helen虽好，可惜没公布hdmi信号定义，hz和m2tech都官网可查
hdmi不清楚，但4-sma口亲测不是标准IIS，应该是留给后面自家的解码用的
kingcole 发表于 2017-8-28 20:20
hdmi不清楚，但4-sma口亲测不是标准IIS，应该是留给后面自家的解码用的
看来不能和mdac一起用
那图显示helen的拐点没看错的话，拐点无限接近0hz，也就是说可以把音频段的jitter压平。。。牛逼
另外那个红色的pro曲线应该是8xr，800hz抑压-60db
再另外，关于串联（多台鸡鸡用数字口串联），大伙可以参考这个，这是给电视台用的某大型专业设备的技术文档，4台不同机子aes串联，第4台就是这个大型机子，拐点是50hz，而前3台在100khz以内都没有任何jitter衰减措施，最后经过大型鸡鸡之后jitter跟刚开始经过第一台的时候一样（除了涉及到拐点50hz频段略变差）
右边的图则是这个机子的jitter衰减图
500hz抑压69db，比da2强一些
上面也有提到，da2在500hz抑压60db
不要问我是什么机子，只是一台现在已经停产的99年生产的给电视台用的大型专业机（后期处理的东西本来就不是给烧友听音乐的）
这是现在很多中低档专业机上面经常出现的芯片（这个只是芯片本身的抑压曲线，不是整机），潜力很大，但是目前没有一个认真做好的，做好了（看过实验室里两台不同相噪仪测量结果）可以接近上面的电视台老机机
又另外，格林钟cc1号称10hz抑压90db，但是并没有公布具体曲线
关于海伦，需要从jitter来理解（jitter抑压图类似电源设计中的噪声抑制图，高端开关电加上自带有源模块能从10hz一直抑制到1mhz而且频率越高抑制能力越强，据我所知烧友里面玩过这种开关电的，没有）
海伦的主要作用是输出低jitter的信号，减轻后面解码的数字接收部分的负担，让解码的模拟部分可以安心解码
很多解码的接收部分连个像样的锁相环的没有，接收到jitter稍高的信号就会十分吃力，而解码无论是什么解码的接收部分所接收到的信号当然是jitter越低越好（这里默认信号质量跟jitter直接挂钩）
解码内部锁相环工作在一个轻松的环境总比长期高负荷要好
相当于一个外部锁相环
至于声音，就算两个不同的界面输出的数字信号包含同等数量的jitter，两者的声音会是一样么，你想想
一旦解码内部锁相环比海伦还要好，海伦就失去了意义（此处应该加上时钟部分，但是海伦不能单独做钟，所以失去了海伦做锁相环的意义，也就失去了整台海伦的意义）
不过以本人浅薄的见识看来，目前音频设备里面锁相环没有能比的上海伦的，即便是lynx，还有我上面说到的数字部分已经比da2更为强大的电视台老鸡鸡
（fumac跟dave的jitter抑压都号称很不错，但是都没有见到具体的图）
还有我想很多人都没有留意到lyra在100hz已经抑压60db，比da2好，并且已经全面超越电视台老鸡鸡
而lyra问题出在哪里很多人都知道，时钟部分没有晶振，导致信号进入机内的时候jitter增加
无可避免地
不用晶振相比用了晶振会劣化，劣化多少呢，严重起来可以是1000倍
而且lyra接收数字信号还是做slave（后面的设备做前面的slave），就算很幸运地给你的lyra做了master（界面有wck in），
但是不用晶振的设计做master也比用了晶振的设计做slave差
对了，格林钟也有类似海伦的功能，aes进aes出，接同轴要用转接头或者转接线，当年售价是2k英镑，从官方提供的参数来看，10hz抑压90db，比海伦好，bruno pussy是天才，没话说
ps，据知情人士爆料，grimm参数是纯作弊的，究竟真相如何我也不知道，不过这里有实测的图，看着确实不是太好。。。http://t.cn/RNv7vVX
时钟部分就这个参数（直接看1hz最直观），所以grimm走aes做锁相环比海伦好的可能性应该是0
（而hilo锁相环比lyra锁相环还要强，具体是什么数值，不知道，而新的auroran锁相环又强于hilo）
