vaizardarmy 发表于 2017-8-26 19:36
两仪的目的是证明helen使用在解码前面能够带来听感上的区别自然显著。王总是说在前端数字质量不同的情况下 ...
两仪和王总都是很谨慎的人，做测评的态度都是本着负责和公益的态度，我对二位都很认同。一起讨论讨论嘛，everything is possible，比如helen的诞生。
楼主，其实我们很多人想知道helen前面的东西有什么影响，比如说一般的界面和好的有多大区别。这样能更好的使用它
本帖最后由 zjzju 于 2017-8-26 21:12 编辑
wangjian4819 发表于 2017-8-26 16:54
所处环节不一样，各自完成的任务也不一样，有时候串联带来的是提升叠加改善，有时候带来的是风格叠加改变 ...
这个Rednet，是dante产品。本身就是毛绒绒的感觉，清晰度不高，这就是所谓的模拟味吧。某带Dante的DAC，有老烧称之为糊版DA2，意思就是凸显其性价比。
这下好了，Rednet+DA2，糊被叠加了。
8XR的精髓是用pc火线+8XR。
赞同王总的关于8XR和DA2不为等价物的看法。
建议比较方案：
A、pc+8XR做解码
B、pc+8XR做界面+某dac
C、pc+8XR做界面+helen+某dac
XIAOZHAO 发表于 2017-8-26 16:11
杭州展听了海伦，当时感觉：空间感被拉开，音符间的分离更清晰，细节似乎变鲜明，但实际感觉更糊（很矛盾是 ...
完全支持。杭州展那次我也去了，加了海伦以后，声音会更清晰一些，当时用的解码就是DA2，区别有，但是感觉不太大，就我的木耳的实际听感来说。
本帖最后由 zjzju 于 2017-8-26 22:43 编辑
zjzju 发表于 2017-8-26 21:05
这个Rednet，是dante产品。本身就是毛绒绒的感觉，清晰度不高，这就是所谓的模拟味吧。某带Dante的DAC， ...
DA2数字部分再牛，但也只能通过AES接界面啊。8XR通过火线避开了USB线作为数字输入的种种jitter弊端。但RETNET（dante）通过网线作为数字输入，立意也绕开USB。实测一根10元网线抵得上上万的USB数字界面。dante一般时钟选择有多种，常用的是retnet自带的晶振，但由于时钟太烂，但仍无法超越火线8XR。RETNET属低成本解决方案，但做不到极致，除非外置原子级别时钟，但我没试过。
目前已知就三种数字信号输入方式：USB数字界面，火线数字界面，dante网线数字界面。LZ最好能以最常见的USB数字界面来试验helen的功力。dante网线数字界面太少见了。
寂静悲伤 发表于 2017-8-26 21:20
完全支持。杭州展那次我也去了，加了海伦以后，声音会更清晰一些，当时用的解码就是DA2，区别有，但是感 ...
这个应该跟DA2调教风格有关系
wangjian4819 发表于 2017-8-26 12:53
补充提一点尝试经历，我用过2台DA-2串联，声音特点依然是DA-2，提升非常小。
请问是8XR作为界面，串联2台DA2吗？
杭州展的试听的曲目实在是{:1_111:}{:1_111:}{:1_111:}，反正我是实在分辨不出来，听到后面耳膜都快炸了
zjzju 发表于 2017-8-26 21:05
这个Rednet，是dante产品。本身就是毛绒绒的感觉，清晰度不高，这就是所谓的模拟味吧。某带Dante的DAC， ...
Burl B2被称为糊版DA2不是因为dante的关系，是因为声音偏中低盘，风格与DA2稍像但解析不够DA2级别导致的。
B2的dante不是必备选项，早期版本的B2是不带dante输入的，2015改版后才加入了基于Audinate Brooklyn II公版的Dante输入；Dante模式下并没有显著改变DA部分本身的风格。
zjzju 发表于 2017-8-26 22:08
DA2数字部分再牛，但也只能通过AES接界面啊。8XR通过火线避开了USB线作为数字输入的种种jitter弊端。但RE ...
楼主也不是没有USB界面，超雅和204都是用的，可以试试换回超雅试一下。
关于dante我说两句，目前来说不论是B2还是rednet，还是hilo的dante扩展卡，用的都是audinate的公版卡，并没有像USB界面那样围绕现有方案做深度开发，作为界面来说应该还是有比较大的发展空间的。
另外，网线界面方面还是有几种方案，Dante是其中应用比较广、开发比较成熟的一种方案，和Ravenna等有意统一为AES67，但主要应用在专业领域。民用Hifi方面，国外的Bel canto、Sonore等几个厂家也有网络界面（Bel canto REFstream, Sonore Rendu），方案并不与Dante相同。比较难把整个网线界面笼统称为一类界面。
看了五页也没看懂结论是什么。反正我也不想买。
本帖最后由 zjzju 于 2017-8-26 23:33 编辑
盐津桃仁 发表于 2017-8-26 22:51
Burl B2被称为糊版DA2不是因为dante的关系，是因为声音偏中低盘，风格与DA2稍像但解析不够DA2级别导致的 ...
我出过Burl B2 with dante哇，听过更好的啊，没有对比就没有伤害啊。不是说它不够好，1.8W的东西，值YGG加mutec c3 usb 界面加stealth usb线和线世界goldstarlight aes 共3w多的东西，但B2解析稍低一点，模拟味更好。也就是我说它糊的由来。但那mutec可是和int204/audiophilleo/hydraz/伯克利齐名的界面。应该说比3w不带外置界面的DAC好，但干不掉5w的dac。原理上是很先进，但就是那个时钟，说明书里有三种主时钟选择，系统某器材的时钟/外置时钟/dante自带时钟。似乎dante网线界面，不知不能选择DA2做主时钟。因为B2是界面dac一体机，只能被动接受dante自带时钟。
zjzju 发表于 2017-8-26 23:12
我出过Burl B2 with dante哇，听过更好的啊，没有对比就没有伤害啊。不是说它不够好，1.8W的东西，值YGG ...
没听过ygg+mutec...B2在我这里算是明显优于brooklyn，感觉声音稍有点厚，质感很好，加持helen有点麻烦。。
个别人的观点里夹杂着反物理一般的神逻辑。有钱也买不来智商哦。
之前買了一些類似的小東西: Uptone regen與泰坦鳥與iFi Audio iPurifier
但是覺得聲音不自然，最後都拿掉了，丟在一旁站衛兵
但是看到了Titans Lab Helen的文，還是又忍不住想試試看，又買了下去
希望能像我的Audiobyte Hydra Z 數字界面一樣，有正面的效果
順豐未送達前，又買了ASEN HDMI 1.4版 ADVANCED 2线材-0.5M
與 neutrik NC4FXX-B XLR 4pin 鍍金母頭，要來改裝線性電源供電給Helen
