本帖最后由 plauger 于 2023-3-2 19:46 编辑
久十久 发表于 2023-2-14 16:26
笑死了，论坛里一堆键盘侠就喜欢搞一些很玄乎的名词和比喻
........
石家庄-天歌 发表于 2023-2-13 17:43
确实，弦歌是老一代丹拿的风格
我店里一开始用贵丰大菠萝300推，还可以但不出彩。现在用LUXMANL-509X ...
请教这位兄台，LUXMANL-509X推弦歌，跟大菠萝300对比怎么样？
小白 发表于 2023-2-15 11:05
是呀，有空多买几张唱片。淘唱片的乐趣是持久的。新器材搬回家三天就不兴奋了。
哦我主要是牵涉到目前推的大差不差，如果单换后级又要牵涉到前级的匹配
前级一起换么势必是……没钱的
个么现在不换也蛮好听的，只要别没事去蜜蜂，卡拉扬这种顶级系统家访就行了
Rexli 发表于 2023-2-15 13:05
请教这位兄台，LUXMANL-509X推弦歌，跟大菠萝300对比怎么样？
我觉得比大菠萝好听
弦歌有老一代信心C3的风格，本身就厚重、底盘也有衬托，509X的规模气势都没问题，比大菠萝还多了一些中高频的鲜活
我原来用大菠萝300推信心C1，和C1中高频密度高但低频不容易推出那种氛围是互补的
:lol
这么多年了
丹拿根子上
依然有问题
Rexli 发表于 2023-2-15 13:05
请教这位兄台，LUXMANL-509X推弦歌，跟大菠萝300对比怎么样？
L-509X的话不如等等刚刚上市的509z，我上月刚听了推805d4，挺正的。
石家庄-天歌 发表于 2023-2-15 15:58
我觉得比大菠萝好听
弦歌有老一代信心C3的风格，本身就厚重、底盘也有衬托，509X的规模气势都没问题，比 ...
同场对比c1铂金和弦歌，c1厚多了，弦歌声音都是往上走的，不是前端问题因为店里面什么都有都换过了，换什么都是c1厚弦歌薄……
本帖最后由 久十久 于 2023-2-16 08:10 编辑
gq1220 发表于 2023-2-15 23:17
同场对比c1铂金和弦歌，c1厚多了，弦歌声音都是往上走的，不是前端问题因为店里面什么都有都换过了，换什 ...
是的，我是40周年，C1一步一步玩上来的，弦歌的中频比C1薄不少，比40周年都要瘦。但是弦歌胜在高频的柔顺和低频规模的庞大，对于喜欢德奥古典音乐的人来说是个好东西，但是听流行人声感染力就差一些了
LoloF 发表于 2023-2-15 16:05
这么多年了
丹拿根子上
依然有问题
就我聽過的丹拿感想,就是高音強低音弱,高音容易出聲,中低死活推不動,然後還不做雙線分音,結果就是死命加大後級推力,好不容易把中低搞出來,但高音飆過頭,最後還只能聽到高音在飆
解決的辦法也只有一個,就是買高素質的功放,既有推力推中低,音質又好可以馴服高音.......唉,該怎麼說呢,或許丹拿拿了做功放廠家的好處吧,這樣做推動的音響業GDP的發展
22659784 发表于 2023-2-16 09:34
就我聽過的丹拿感想,就是高音強低音弱,高音容易出聲,中低死活推不動,然後還不做雙線分音,結果就是死命加 ...
:lol
有没有可能
这还是喇叭整体素质“不够”或者“很差”的综合表现
最后还是需要"高素质”的前端来查漏补缺~
LoloF 发表于 2023-2-16 09:58
有没有可能
这还是喇叭整体素质“不够”或者“很差”的综合表现
最后还是需要"高素质”的前端来 ...
别有没有可能了
难道这不就是事实么233
gq1220 发表于 2023-2-15 23:17
同场对比c1铂金和弦歌，c1厚多了，弦歌声音都是往上走的，不是前端问题因为店里面什么都有都换过了，换什 ...
同场对比c1和c2，同一套系统推，c2也厚和宽松多了
所以为啥这么多人要想不开搞丹拿的书架……砸功放的钱分点给箱子上c2啥都清真了
amex 发表于 2023-2-16 10:29
同场对比c1和c2，同一套系统推，c2也厚和宽松多了
所以为啥这么多人要想不开搞丹拿的书架……砸功放的钱 ...
想到有人砸钱上了小证据………………
LoloF 发表于 2023-2-16 09:58
有没有可能
这还是喇叭整体素质“不够”或者“很差”的综合表现
最后还是需要"高素质”的前端来 ...
以前我會說.......這樣講實話是會被人打:lol,但現在我的看法會有點不同......人老了就是把實話婉轉的說出來
其實說真的,丹拿的單體不錯,是不會做喇叭,設計的人腦袋不夠用啊
22659784 发表于 2023-2-16 10:50
以前我會說.......這樣講實話是會被人打,但現在我的看法會有點不同......人老了就是把實話婉轉的說出 ...
大实话
