音乐等于力量 发表于 2023-2-18 12:07
不客气，实际对比效果，二十万左右的前后级功放，完全无法与一台德国M7575D合并功放对比，德国AD功放 ...
吹吧，二十万前后级没有一台合并机好
小白 发表于 2023-2-18 12:19
弦歌也是“新丹拿”鸭，哈哈。老丹拿的声音走向是不一样的。
我已经物色好升级目标了，就差大房子了，但是上海换大房子的难度白版你懂的
二手多万前后级比不过合并机，这是误导消费者！我是没听过这个合并机，但是我的后级正好是ad老四哈哈，应该不会比这个合并机差吧
本帖最后由 音乐等于力量 于 2023-2-18 14:09 编辑
音乐是声音的艺术，音响器材的对比和评价，必须以声音和音乐效果为据，杜绝音乐文学化，先说两例顶级合并功放德国M75D，与单声道后级的对比，论坛上用家用此功放推卡玛DB9S最新款音箱，播布鲁克纳第九交响曲，用家与某琴旗舰单声道后级功放，几十万价位，推同一品牌音箱播同一曲目对比，用家评价完胜，并发来两段视频交流，主要差距在音色、音质、清晰度、层次感空间感、瞬态响应和声场、气势、冲击力、控制力等方面，对比视频效果也很明显，可搜视频号 音乐等与力量 感受视频效果，这两段视频在B站上亦能看到。
广告法第13条规定：广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。
提供用家的真实对比听感和体验，提供不同器材和线材用家的实际搭配效果，和经验，不仅是广告法，也是任何法律坚定支持和提倡的:victory:，只是，这有效压缩了那些靠口放，把器材、线材评价，随意文学化操弄，来达到自己目的的空间，使之如芒在背，通过广大用家的耳朵，来感受和评价器材，和线材真实性能，具有不容置疑的真实性，强大的可信度，比任何其他方式，对烧友都更有价值，和参考意义，当然，对极少数人例外，你懂的。
口放是楼上的自己吧，贴贴别人的图就说多好多好，我可是正儿八经自己用的，还不能说不好？
本帖最后由 阳光枫林 于 2023-2-18 14:50 编辑
不管评论是真的还是假的，贬低其他品牌就是违反广告法。
即便引用的是真实的评论，只要发布该信息的目的是为了推广产品，就要按照广告法的要求来监管。
不懂法有时候是很可怕的。
本帖最后由 音乐等于力量 于 2023-2-18 23:02 编辑
器材、线材好坏，只能由你推荐说好才算，用家亲耳对比亲身体验的交流，说出来就成了违法？与你指导别人冲突了？亚马逊鼓励用户的真实评价，不容篡改，并作为广大消费者需要的长期价值提供给用户参考，你却对用户的体验和评价压制，如临大敌？这样的思维，只能说明你头脑的混乱程度，这样说，那些性能低下、滥竽充数的劣质器材、线材，永远可以放心大赚烧友的钱了，不懂法又要装作懂法，还企图以此压制，那是弱智和居心叵侧了，任何一部法律，更不用说广告法，都坚定维护用家真实感受，维护用家对比的自由，以及真实评价，更暴露了你与一般烧友，不一样的站位，建议去咨询监管部门，也给自己一个接受普法的机会。
本帖最后由 阳光枫林 于 2023-2-18 15:11 编辑
我的工作一年处理上百个广告法的案子，法律就是法律，不要自己瞎解读，对你做广告没好处。
本帖最后由 音乐等于力量 于 2023-2-23 00:28 编辑
你的话就是法？不要说你，就是最高人民法院副院长沈德咏违纪，也必须伏法！你不是说你懂法，处理广告法吗？那就请你通过法的途径，和形式，来和我对话，也让大家看看处理过很多案子的你，到底是不懂法，还是恶意歪曲法？抑或拿法当幌子压制其他商家，实际干的是枉法的事，我在论坛等你。
音乐等于力量 发表于 2023-2-18 15:00
这样说，那些性能低下、滥竽充数的劣质器材、线材，永远可以放心大赚烧友的钱了，不懂法又要装作懂法， ...
你口口声声用家用家，结果都是贴别人的图片来给自己做广告，还说合并机干过二十多万前后级，误导大家，做生意就好好做自己的，别去打压其他品牌，还真当自己是雷锋啊
别这样啊崔老板，冤家宜解不宜结嘛，我也希望你生意兴隆呀
:lol
零声装用家评语
参考性也是零~
LoloF 发表于 2023-2-18 19:47
零声装用家评语
参考性也是零~
事实上90%玩家都是零声装，声装完备玩家的评测对于多数玩家才不具备参考意义，所以才有那么多音响在店里试音室听了效果很好，回家却不满意
