原帖由 mifeng 于 2010-4-14 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LP不能选曲（或者选曲十分麻烦和损伤唱片）和曲目偏少是最大的问题。
LP曲目偏少是我不看好它的主要理由。
這種pk我喜歡，頂頂哈～:)
LP不需要谁去“看好”还是“不看好”吧，这么多年了依旧很健康的存在，属于那种历史功绩已经很明了的东西了，去“看好”PC还算成
原帖由 pig2man 于 2010-4-14 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LP不需要谁去“看好”还是“不看好”吧，这么多年了依旧很健康的存在，属于那种历史功绩已经很明了的东西了，去“看好”PC还算成
他人的历史不等于自我的历史，就跟听流行的可以做到和听古典的完全不搭界那样吗。
虽然我只听古典音乐。
24小时不到就16页了。。。看来现在对高级解码的关注度还真是很高
原帖由 jahal 于 2010-4-14 11:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
9pin 1394=firewire800?
imac就是800的，
那么DAC2的火线口是6pin， 偶8知道电脑9pin 接到DAC2的6pin 是否合理？
当然是合理的，firewire800可向下兼容
哎呀 错过了昨天的直播了
如果后端是HD800，70%听人声、30%听古典交响，是选择QB9合适，还是选择DAC2合适？
现在PCHIFI 真是大势所趋啊
原帖由 wangshd 于 2010-4-14 16:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果后端是HD800，70%听人声、30%听古典交响，是选择QB9合适，还是选择DAC2合适？
也要看二房，看你系统整体搭配，人声太宽泛了，古典根据体裁不同也不是哪一只耳机可以通吃的，至少我认为如此
原帖由 emmanuelle 于 2010-4-14 06:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他人的历史不等于自我的历史，就跟听流行的可以做到和听古典的完全不搭界那样吗。
虽然我只听古典音乐。
听古典的说LP曲目少真是奇了怪了。有多少从未再版过的优秀录音啊～～
出LP的年代，你没法复制，没法抓轨，只有老实买片。无论唱片数量，种类，都是非常惊人的。留存的今天，就算是8，90年代数字录音的LP数量仍然可观。如果喜爱古典，爵士，经典摇滚，民谣等等等等，都不愁片子的问题。
我想唯一挡大家念想的，绝不是什么片子少，而是免费的片子少。买张cd还抖缩的，让他花几倍价格买张LP，而且还有那么多门道，版本问题，买回来不保证好声不说，听一遍还差一遍，又没办法复制，或者复制成本太高，怎么可能放心大胆往里面钻。
anyway，说到后来，都是个钱的问题，投入的问题，多说无益。
原帖由 fsscn 于 2010-4-14 16:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也要看二房，看你系统整体搭配，人声太宽泛了，古典根据体裁不同也不是哪一只耳机可以通吃的，至少我认为如此
耳放是RKV，人声的话主要偏重于80、90年代的流行乐，古典主要听交响乐。
或则换一种说法，我偏好于音乐的情感表达，如果HIFI性极强，但整体的声音氛围是缺乏情感的，我觉得也不算好声音，如DAC1的声音表现。
原帖由 jyecdd 于 2010-4-14 10:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人认为，DAC 1U 的耳房和DAC 1 是一样的。。都是5532啊。。
运放一样 但是电路结构更改了
你AB过就知道了 提升蛮大的
