原帖由 asdffx 于 2010-4-14 22:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
客气,火坛他们比较在意长稳,也就是阿伦方差这个指标,
不过这个和音频关系不太紧密,
相噪才关键.
就这篇文章来说吧,MSB的解码最起码是用TCXO的(他上一代已经用TCXO了),其它的都是普通货色.所以胜负是很明显的.
至 ...
恩，相比铷振的长稳出色；OCXO是短稳出色，特别是双恒温的OCXO，相躁也低的多。
双恒温的OCXO＋GPS校准（GPS卫星上的铯钟），就集两者之长了:lol :victory:
[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-4-14 22:21 编辑 ]
原帖由 sygqy 于 2010-4-14 22:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HPZ3810A GPS 是用于摩托罗拉CDMA基站的时间基准的。不是你所谓的 民用品！
您不就是想说自己玩了个高级晶振么，我现在告诉你，晶振好根本不等于时钟好，时钟好也不等于合适音响。更别提什么单接转盘的脑残做法了。谢谢啊，您总是这么SB下去，我总有一天会被您开心死的哈~~;P
时钟放在外面就要必然会有传输线、接口芯片带来额外的Jitter，我觉得外置时钟的商业意义大于技术意义。
有兴趣的可以去看看我翻译的这篇《Jitter和数字接口》：
http://bbs.newhivi.com/thread-27121-1-1.html
时钟最重要素质是同步能力，而不是精度。谁拿时钟的精度来说事，就是纯SB。
高手闲的没事要不来解释一下为何精度相同的时钟走向很不一样?;P ;P
原帖由 激光鼠 于 2010-4-14 22:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
时钟放在外面就要必然会有传输线、接口芯片带来额外的Jitter，我觉得外置时钟的商业意义大于技术意义。
有兴趣的可以去看看我翻译的这篇《Jitter和数字接口》：
http://bbs.newhivi.com/thread-27121-1-1.html
我是实际体会到好时钟的魅力，才上的，不是光理论。
原帖由 8492 于 2010-4-14 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
时钟最重要素质是同步能力，而不是精度。谁拿时钟的精度来说事，就是纯SB。
高手闲的没事要不来解释一下为何精度相同的时钟走向很不一样?;P ;P
这很正常，时钟本身也会由于避震，供电，线材（供电和传输）等因素，性能受很大影响；
所以声音相差很大。
[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-4-14 22:29 编辑 ]
原帖由 sygqy 于 2010-4-14 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是实际体会到好时钟的魅力，才上的，不是光理论。
哈哈哈哈，玩DAC1的要说听感了~~~~;P ;P ;P
原帖由 8492 于 2010-4-14 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
引用:
原帖由 sygqy 于 2010-4-14 19:24 发表
我现在只给P70用时钟，就爽的吐血啊，哈哈哈
HP双恒温晶振真的很NB! 秒稳达1x10的负12次方（0.001ppb），比铷原子钟还高一个数量级！(g0rb 才0.05ppb)
单位换算：1ppm=1000ppb
最近在恶补G ...
SB，今天我心情好，来给你一次性补到位。
1，民用的输出精度是根本没可能达到的那么高的，包括G-0rb，0.05ppb仅仅是rb87发振器的精度而已，实际输出精度低掉几个数量级。
2，G-0也是双核的，一个rb87，一个恒温晶振。
3，精度根本就不是那样算的。
4，时钟的最重要素质不是精度，是PLL回路的同步能力。同样精度的时钟对声音的影响也不一样。同步才是时钟的本质作用原理。
5，由4可知，时钟单接转盘的确实是脑子进水了。
1、2、3太专业我看不懂，不过4、5看懂了，对84顶礼膜拜中……:handshake
首先,专业的东西的确不是样样都合适hifi用.所以要细心看指标.你要知道什么指标是在音频上有决定性作用.
先说说ESOTERIC吧,或者是更早的JVC吧,他们都有铷,为什么都是10M输出,而不搞到刚好是44.1khz或48khz,或者是相应的培频,比如11.2896Mhz等,这样切成44.1的时候也容易省力.
因为10M这个本来是仪器上的标准.很久了,起码有50年以上吧,所以10M铷的产量很大,如果你去定其它频率的RB,估计只有两个结果:1.工厂不理你,(hifi能有多少量哇) 2.价格暴贵.
dcs在他的专业clock上也有这个10M输入(dcs本来就是做仪器的背景).ESOTERIC应该是抄他的.(JVC没查,不知道什么时候有,暂时不说他),Dcs为什么没出RB,我想这个因为他当时是定位在专业器材,说明书上也建议你去找更好的clock做参考.比如RB或者CS什么的.反正自己做出也不一定够那些专业做clock的干,用得他这个东西的人也不是SB.
到了ESOTERIC就更把这个发阳光大了,自己搞了台RB的GO出来,(毕竟是对民用的,用家也没什么技术低子,总之就是好忽悠吗)
不过,说一下,其核心是美国东西,SRS PRS10,还算厚道,这东西不便宜.属于高性能(也就是相噪比较好了)RB吧.
说到这里,这个10m输入是比较单一的了,基本你会看参数,就能清楚谁好谁坏了.因为不涉及到合成,基本等于本振加电输出了,唯一变数就是电源了.所以如果有某个10M配个渣电源,那也就没办法了.
然后是合成了,就是怎么把10M变成需要的44.1k或48了,这里各家做法不同....但无论怎么,10M输入对最终输出有个决定的影响.越前端,影响越大吗,玩hifi的不是经常这么说吗,
最后,说说同步了,一般来说有星型或环型两总,单接等于环型,每个都接等于星型. 无疑星型更好,但一般hifi上的仪器都不超过3台,所以环型的影响没那么大,不像早期那些10M同轴网线,接几十台电脑,环型一早就给T了.
原帖由 nadesicozhao 于 2010-4-14 17:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif曾经有一台电源等大改版的MDAC来我这里PK 1U 已经把MDAC声音柔弱平面的特性提升很大了但是在1U面前差距还是有2，3档，而且1U的低频更好 声音也更加有密度有实体感我不知道1U为什么在你们手上低频都会不行... 跟箱子很有关系我说了 我的箱子缺少低频的量 虽然质很好 我的系统声音走的比较偏点如果是大箱子 DAC1这缺点不明显 再另外 貌似也不是我第一说DAC1的声音太单薄 太干了点 这次对比DAC2 和QB9也很明显感觉到这点 素质不错 除了低频和声音密度 其他都可圈可点当然可能跟我当时接DAC1的USB口也有关系吧
另外能不能跟我说下谁大磨MDAC?
嘿嘿 我也有兴趣
看不下去了。好好的一个帖子，居然变成骂人贴了，论坛怎么变成这样了？
虽然俺不懂理论，不知道谁对谁错，也不知道双方过去有啥恩怨，但是至少在这个帖子中，一方从头至尾态度平和，未见一个脏字，只是说事说理，没有一句是针对人的；另一方却脏话连篇开口"SB"闭口"脑残"还笑死三次，令人看了如鲠在喉，好一阵恶心。
论坛难道对这种赤裸裸的人身攻击行为没有任何限制吗？版主都不管的吗？:Q :Q :Q
深层理论真是看到眼花缭乱, 还是听感说了算....很记得2004年在纽约第一次听kharma喇叭,结果深深地爱上了hifi这东西,自觉比隔壁全套mbl大大版菠萝好声, 当时kharma用的音源就是electrocompaniet emc 1up..kharma我买不起, 後来用了一大部份生活费搞了一部emc 1up + wooaudio2, 虽然和kharma的声音差天同地..自己满足过,开心过,潇洒过..声音自己喜欢就够了..何必要同化,要认同呢
[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-4-14 23:45 编辑 ]
原帖由 ericzhu88 于 2010-4-14 23:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看不下去了。好好的一个帖子，居然变成骂人贴了，论坛怎么变成这样了？
虽然俺不懂理论，不知道谁对谁错，也不知道双方过去有啥恩怨，但是至少在这个帖子中，一方从头至尾态度平和，未见一个脏字，只是说事说理， ...
有大哥罩着，小弟当然可以横着走了;P
8492缺少教养
