美国hiend厂家都放不好古典吗？jacktee兄这话是有点开玩笑了:L
原帖由 pieryu 于 2009-3-29 11:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
歌德家族式的手工作坊技术先进? GSK声音还是偏硬, 等800出来再看吧. :P
我关心的是PSK有没有改善，有多大改善？
原帖由 mifeng 于 2009-3-29 12:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国hiend厂家都放不好古典吗？jacktee兄这话是有点开玩笑了:L
印象中，除了箱子以外的Hiend市场，美国人还是主导地位的。
grado放古典我是没什么发言权，我就知道sr225是肯定放不好古典，别的真是没听熟过
用强力前端去补换能设备之不足。。。这个跟本身能不能放好古典是不是一回事要细考
当然这还牵涉到一个怎样才是放好古典音乐，怎样才是好古典音乐价值判断的问题
几位大侠在争论的时候有些玩拳击，打空气的味道:L
说回来，要以美国器材放不好古典来套grado，这是开玩笑了，对jacktee兄此话深不认同
难道mark31.5和30.6放不好古典吗？wadia 7、9放不好古典吗？
其实就GRADO的东西而言，没一个旗舰，从HP1或者更早的东西开始，都是绝对的经典大作，RS1你看看都多少年了，到现在还是剧毒无比。
美国器材之于古典，特别是交响乐，也是顶尖了，欧洲也有，也是顶尖的，风格略有不同，但仅仅是略有不同而已。
但美国的HIEND，变态的比较少，欧洲变态的多，奇形怪状的，
小名琴最大的毛病是没信息量，不松弛，有特点没层次，变态也变的不够彻底，与其用小名琴变态，还不如用linn或者瑞宝去变态，不是更彻底？
くそっ、突っ込み処満載しすぎ、どこから突っ込みすればいいのよ:Q :Q
原帖由 谷雨 于 2009-3-29 11:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
技术不一定先进，耳机也不要有什么太先进的技术，主要是一个作风的问题。
从来技术先进都是相对的，耳机的驱动单元往往是移植来的技术。
hd800，值得注意的是ring radiator，似乎就是移植了火爆的子弹头高频单元，更早的，似乎出现在压缩式号角驱动单元中。
技术先进往往是个双刃剑，可要谨慎对待
原帖由 musictigerhan 于 2009-3-29 10:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
散步版听过克罗兰推007? :P可否写写. :)
coriolan下的无论是007还是007A，该有的都有了，耳机也算到头了
如果是007是M801，那007A更有点M801S3
继续
看清楚吗？
原帖由 忽然散步 于 2009-3-29 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
coriolan下的无论是007还是007A，该有的都有了，耳机也算到头了
:funk: :funk:
擦一下哈喇子先......:L :L
比egmont更多了一对管子
