mifeng
发表于 2009-3-29 12:07:17
美国hiend厂家都放不好古典吗?jacktee兄这话是有点开玩笑了:L
CXD2678
发表于 2009-3-29 12:07:36
原帖由 pieryu 于 2009-3-29 11:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
歌德家族式的手工作坊技术先进? GSK声音还是偏硬, 等800出来再看吧. :P
我关心的是PSK有没有改善,有多大改善?
CXD2678
发表于 2009-3-29 12:08:52
原帖由 mifeng 于 2009-3-29 12:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国hiend厂家都放不好古典吗?jacktee兄这话是有点开玩笑了:L
印象中,除了箱子以外的Hiend市场,美国人还是主导地位的。
mifeng
发表于 2009-3-29 12:15:27
grado放古典我是没什么发言权,我就知道sr225是肯定放不好古典,别的真是没听熟过
用强力前端去补换能设备之不足。。。这个跟本身能不能放好古典是不是一回事要细考
当然这还牵涉到一个怎样才是放好古典音乐,怎样才是好古典音乐价值判断的问题
几位大侠在争论的时候有些玩拳击,打空气的味道:L
说回来,要以美国器材放不好古典来套grado,这是开玩笑了,对jacktee兄此话深不认同
难道mark31.5和30.6放不好古典吗?wadia 7、9放不好古典吗?
pkshan
发表于 2009-3-29 12:20:52
谷雨
发表于 2009-3-29 12:40:28
其实就GRADO的东西而言,没一个旗舰,从HP1或者更早的东西开始,都是绝对的经典大作,RS1你看看都多少年了,到现在还是剧毒无比。
谷雨
发表于 2009-3-29 12:45:28
美国器材之于古典,特别是交响乐,也是顶尖了,欧洲也有,也是顶尖的,风格略有不同,但仅仅是略有不同而已。
但美国的HIEND,变态的比较少,欧洲变态的多,奇形怪状的,
小名琴最大的毛病是没信息量,不松弛,有特点没层次,变态也变的不够彻底,与其用小名琴变态,还不如用linn或者瑞宝去变态,不是更彻底?
8492
发表于 2009-3-29 13:04:50
くそっ、突っ込み処満載しすぎ、どこから突っ込みすればいいのよ:Q :Q
winny
发表于 2009-3-29 13:48:39
原帖由 谷雨 于 2009-3-29 11:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
技术不一定先进,耳机也不要有什么太先进的技术,主要是一个作风的问题。
从来技术先进都是相对的,耳机的驱动单元往往是移植来的技术。
hd800,值得注意的是ring radiator,似乎就是移植了火爆的子弹头高频单元,更早的,似乎出现在压缩式号角驱动单元中。
技术先进往往是个双刃剑,可要谨慎对待
忽然散步
发表于 2009-3-29 16:07:46
原帖由 musictigerhan 于 2009-3-29 10:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
散步版听过克罗兰推007? :P可否写写. :)
coriolan下的无论是007还是007A,该有的都有了,耳机也算到头了
忽然散步
发表于 2009-3-29 16:09:31
如果是007是M801,那007A更有点M801S3
忽然散步
发表于 2009-3-29 16:10:07
继续
忽然散步
发表于 2009-3-29 16:10:42
看清楚吗?
musictigerhan
发表于 2009-3-29 16:11:31
原帖由 忽然散步 于 2009-3-29 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
coriolan下的无论是007还是007A,该有的都有了,耳机也算到头了
:funk: :funk:
擦一下哈喇子先......:L :L
忽然散步
发表于 2009-3-29 16:11:32
比egmont更多了一对管子