营养贴. 顶!!!:)
对于一个音箱系统，我比较看重松弛程度和信息量的配合，要足够松弛，不能像丹拿那样紧张，甚至不能向eggston一样紧张，所以单元还是口径要大才行，另外，要有充足的信息量和细节，要生动，不能呆板，HD600与GS1000比，HD600就呆板，细小信号回放被掩没，所以声音不鲜活，声音鲜活的音箱系统极少。
很多不紧张的也不鲜活。
还大略记得GSK的声音走向。在我的印象中，GSK的突出特点在于其庞大的耳机音场、细密的声底（不是厚，而是细节多）、非常强的两端延展。
GSK难以表现出大编制中弦乐群绵厚、温暖的特点，除此以外，不但难以播好人声，恐怕也难以播好独奏、主奏的乐器，因为全频段在厚度上差得太远。
松弛, 自然, 鲜活,大信息量......偶感觉你们是在描述驱动良好的D7000. :lol
[ 本帖最后由 musictigerhan 于 2009-3-29 10:10 编辑 ]
D7000要推出有厚度的高频和清晰富有层次的低频对前端的要求非常高.:)
听了010B下的GSK，速度感让人惊讶，但除了频响问题外，质感的表达似乎和同样前端的HD600，Mpro拉不开差距，同样有动圈普遍的偏干的问题，这也是和ed9差距最大的地方.
原帖由 ljw100 于 2009-3-29 09:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还大略记得GSK的声音走向。在我的印象中，GSK的突出特点在于其庞大的耳机音场、细密的声底（不是厚，而是细节多）、非常强的两端延展。
GSK难以表现出大编制中弦乐群绵厚、温暖的特点，除此以外，不但难以播好人声 ...
这个感觉对了。我现在改用8PR推就是这样，看你对厚怎么理解，现场声音其实都不厚，所以才说240DF特别接近现场。厚的声音发腻，死板，涂脂抹粉的。人声会好些，交响不自然。
声音不要厚重，厚重不是一个好的声音取向，就像高档的面料要支纱细密，但手感轻柔，180支的西服就是这样
原帖由 忽然散步 于 2009-3-28 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
007绝对不失败，在8ps、rudi—egmont、rudi—Coriolan的驱动下，007的交响很极品，优于上述的那些耳机
散步版听过克罗兰推007? :P可否写写. :)
原帖由 谷雨 于 2009-3-29 10:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声音不要厚重，厚重不是一个好的声音取向，就像高档的面料要支纱细密，但手感轻柔，180支的西服就是这样 这恐怕也是你不太认可007耳机的原因罢，无论气势如何的磅礴，如果声音缺乏灵气怎么都觉得呆板。
HD600 也有此问题，驱动好了会不那么明显。歌德的东西我一向都觉得只能当玩具，玩一下可以，闲钱多保留一副也无妨，但终究是个玩具。听古典 。。。 ？ 拜托，还是算了。美利坚合众国的古典怎么放都是搞笑。
等HD800看看，希望他有一个大跨步。
音响不就是个玩具吗，说到底就是玩具
另外，grado是意大利人
如果简单的以GRADO至于sennheiser，仅仅在表现和技术的角度，也是grado比sennheiser牛
道理非常简单，
一个家族式的以作品为主导的企业
当然好于一个以市场为主导的公司
这个在高档音响是不变的真理
你看看MARK是怎么蜕变的就说明这个道理
美国人的器材再怎么染色，其古典表现仍然是不差的。这是和日本器材最大的区别。
