musictigerhan
发表于 2009-3-29 08:54:29
营养贴. 顶!!!:)
谷雨
发表于 2009-3-29 09:01:40
对于一个音箱系统,我比较看重松弛程度和信息量的配合,要足够松弛,不能像丹拿那样紧张,甚至不能向eggston一样紧张,所以单元还是口径要大才行,另外,要有充足的信息量和细节,要生动,不能呆板,HD600与GS1000比,HD600就呆板,细小信号回放被掩没,所以声音不鲜活,声音鲜活的音箱系统极少。
很多不紧张的也不鲜活。
ljw100
发表于 2009-3-29 09:14:33
还大略记得GSK的声音走向。在我的印象中,GSK的突出特点在于其庞大的耳机音场、细密的声底(不是厚,而是细节多)、非常强的两端延展。
GSK难以表现出大编制中弦乐群绵厚、温暖的特点,除此以外,不但难以播好人声,恐怕也难以播好独奏、主奏的乐器,因为全频段在厚度上差得太远。
musictigerhan
发表于 2009-3-29 09:14:40
松弛, 自然, 鲜活,大信息量......偶感觉你们是在描述驱动良好的D7000. :lol
[ 本帖最后由 musictigerhan 于 2009-3-29 10:10 编辑 ]
bhcbhcbhc
发表于 2009-3-29 09:22:11
musictigerhan
发表于 2009-3-29 09:38:15
D7000要推出有厚度的高频和清晰富有层次的低频对前端的要求非常高.:)
CXD2678
发表于 2009-3-29 09:55:43
听了010B下的GSK,速度感让人惊讶,但除了频响问题外,质感的表达似乎和同样前端的HD600,Mpro拉不开差距,同样有动圈普遍的偏干的问题,这也是和ed9差距最大的地方.
谷雨
发表于 2009-3-29 10:11:37
原帖由 ljw100 于 2009-3-29 09:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还大略记得GSK的声音走向。在我的印象中,GSK的突出特点在于其庞大的耳机音场、细密的声底(不是厚,而是细节多)、非常强的两端延展。
GSK难以表现出大编制中弦乐群绵厚、温暖的特点,除此以外,不但难以播好人声 ...
这个感觉对了。我现在改用8PR推就是这样,看你对厚怎么理解,现场声音其实都不厚,所以才说240DF特别接近现场。厚的声音发腻,死板,涂脂抹粉的。人声会好些,交响不自然。
谷雨
发表于 2009-3-29 10:13:30
声音不要厚重,厚重不是一个好的声音取向,就像高档的面料要支纱细密,但手感轻柔,180支的西服就是这样
musictigerhan
发表于 2009-3-29 10:28:27
原帖由 忽然散步 于 2009-3-28 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
007绝对不失败,在8ps、rudi—egmont、rudi—Coriolan的驱动下,007的交响很极品,优于上述的那些耳机
散步版听过克罗兰推007? :P可否写写. :)
jacktee
发表于 2009-3-29 10:48:35
原帖由 谷雨 于 2009-3-29 10:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声音不要厚重,厚重不是一个好的声音取向,就像高档的面料要支纱细密,但手感轻柔,180支的西服就是这样 这恐怕也是你不太认可007耳机的原因罢,无论气势如何的磅礴,如果声音缺乏灵气怎么都觉得呆板。
HD600 也有此问题,驱动好了会不那么明显。歌德的东西我一向都觉得只能当玩具,玩一下可以,闲钱多保留一副也无妨,但终究是个玩具。听古典 。。。 ? 拜托,还是算了。美利坚合众国的古典怎么放都是搞笑。
等HD800看看,希望他有一个大跨步。
谷雨
发表于 2009-3-29 10:50:55
音响不就是个玩具吗,说到底就是玩具
谷雨
发表于 2009-3-29 10:51:20
另外,grado是意大利人
谷雨
发表于 2009-3-29 10:56:43
如果简单的以GRADO至于sennheiser,仅仅在表现和技术的角度,也是grado比sennheiser牛
道理非常简单,
一个家族式的以作品为主导的企业
当然好于一个以市场为主导的公司
这个在高档音响是不变的真理
你看看MARK是怎么蜕变的就说明这个道理
CXD2678
发表于 2009-3-29 11:00:46
美国人的器材再怎么染色,其古典表现仍然是不差的。这是和日本器材最大的区别。