数据一致听感不同的往事前尘(曲目说明已上传 ABX试听者征集中...)

Riful · 发表于 2012-2-1 11:09:02

原帖由 pcear 于 2012-1-31 22:01 发表再录一次蛮辛苦的，我还得和抓轨的对比数据无误才行，得看有多少人愿意ABX。征集ABX人士，基本要求：我负责DVD和CD转盘光纤D50转录，采用foobar abx插接，5次以上并愿意贴出结果的人员，如果跟贴超过10人，我就再 ...

我是Mac下用iTunes+BitPerfect的，没有ABX插件，无法盲听对比，但也想听听两个文件是否有差异，可以么？

pcear · 发表于 2012-2-1 12:38:13

原帖由 凌波煜 于 2012-1-31 22:58 发表如果数据一致，听感肯定是一致的。即使播放有微妙的区别，那也不是抓轨造成的，而且这种区别是随机的，不可控的。但是我用试过不同抓轨抓出来的，数据是不一致的，包括：文件头和文件尾不一致，这就不用多说了， ...

你是用什么软件或者是怎么确认数据不一致的？以往的试验不管是抓轨还是光纤转录，基础都是数据一致。如果你的操作真有数据不一致的问题，那么我们可以讨论抓轨是否能得到CD的准确数据。还有一个问题，你用什么方式确定抓轨没有错误？

[ 本帖最后由 pcear 于 2012-2-1 12:40 编辑 ]

pcear · 发表于 2012-2-1 12:38:42

原帖由 爱科技扇子 于 2012-2-1 01:38 发表我算是第一个愿意ABX的人么？

算

pcear · 发表于 2012-2-1 12:39:49

原帖由 Riful 于 2012-2-1 11:09 发表我是Mac下用iTunes+BitPerfect的，没有ABX插件，无法盲听对比，但也想听听两个文件是否有差异，可以么？

当然可以，其实下载是完全开放的，也没有密码，只是结果有密码

但如果不是ABX，没有那么深切体验而已。

iwillfollow · 发表于 2012-2-1 14:51:57

原帖由 nadesicozhao 于 2012-1-30 16:32 发表

高级玩家早就这么做了啊
稍微高档点的时钟都是可以接10M的GPS参考钟的，那是铯钟，比自己接铷钟强

这个铯钟是很高档，但是接收器也要这么高档吗？这东西完全可以普及吧？

lukecruise · 发表于 2012-2-1 15:15:19

原帖由 iwillfollow 于 2012-2-1 14:51 发表

这个铯钟是很高档，但是接收器也要这么高档吗？这东西完全可以普及吧？

这样烧得全世界有几个·····

feifazhuce · 发表于 2012-2-1 16:24:40

原帖由 nadesicozhao 于 2012-1-29 22:13 发表

AES16这么惨？
用上时钟后直接秒掉3W以内一切全新转盘的说

AES16加种后这么厉害啊，人家FF400拆掉模拟板蓄电池供电加钟全副武装后跟文豪这种不走HIFI路线的机器PK还要输掉一截，帮帮忙哦
http://bbs.hifi168.com/showtopic-158465-11.aspx

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-1 16:34 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2012-2-1 16:36:16

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-1 16:24 发表 AES16加种后这么厉害啊，人家FF400拆掉模拟板蓄电池供电加钟全副武装后跟文豪不走HIFI路线的机器PK还要输掉一截，帮帮忙哦

那你继续帮忙好了，光靠AES16当然还不行的，电脑本身的处理没做好，数字界面再好也就5成功力了。

声卡 RME FireFace 400时钟 Mutec iclock + GPS软件 SAWstudio 和foobar都会用。只比44.1khz/16bit的wav文件,播放什么歌，到时候再定

看到这些就明白了，玩过钟的都知道只有在升频到88.2Khz以上，有外置钟的才能发力，比44.1的输给CD很正常的另外最最关键的还是在于DAC本身，如果DAC没有时钟同步，那功力再打5折以上，否则用上Dcs954之类解码的话FF400完胜

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2012-2-1 16:44 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2012-2-1 16:37:07

原帖由 iwillfollow 于 2012-2-1 14:51 发表这个铯钟是很高档，但是接收器也要这么高档吗？这东西完全可以普及吧？

没看懂你的问题
你只需要GPS接收器、天线、50欧的BNC时钟线
你的时钟就可以参考GPS卫星上内置的铯钟了

feifazhuce · 发表于 2012-2-1 16:50:17

原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-1 16:36 发表

看到这些就明白了，玩过钟的都知道只有在升频到88.2Khz以上，有外置钟的才能发力，比44.1的输给CD很正常的另外最最关键的还是在于DAC本身，如果DAC没有时钟同步，那功力再打5折以上，否则用上Dcs954之类解码的话FF400完胜

这就是你某个帖子里说的所谓的异步SRC理论？对吧

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-1 16:55 编辑 ]

feifazhuce · 发表于 2012-2-1 17:01:52

不幸的告诉你哦赵版，上档次的DAC都不玩异步SRC哦，人家都是SSRC，比如dCS之类的，SSRC这个难度非常大哦，不是你说的那种小儿科哦。
所以嘛，有些卖CDP/DAC的设计师不是经常说嘛，他们不搞升频（当然是指常见的异步SRC啦），而SSRC他们又没能力搞，所以这些设计师经常说，不升频的声音是最自然的

nadesicozhao · 发表于 2012-2-1 17:33:50

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-1 17:01 发表不幸的告诉你哦赵版，上档次的DAC都不玩异步SRC哦，人家都是SSRC，比如dCS之类的，SSRC这个难度非常大哦，不是你说的那种小儿科哦。所以嘛，有些卖CDP/DAC的设计师不是经常说嘛，他们不搞升频（当然是指常见的异步 ...

你这人真搞笑
我新系统带时钟的转盘因为春节还没运到而已，PC本来就是随便听听的，
我说的都是基于Esoteric P70转盘+Dcs954解码+Mutek时钟/Esoteric G03X时钟+GPS参考钟的试验的结果，并非我现在这套系统的，懂了？

但是你之前举例的FF400那贴，说明你真是没懂

feifazhuce · 发表于 2012-2-1 17:38:01

原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-1 17:33 发表

你这人真搞笑
我新系统带时钟的转盘因为春节还没运到而已，PC本来就是随便听听的，
我说的都是基于Esoteric P70转盘+Dcs954解码+Mutek时钟/Esoteric G03X时钟+GPS参考钟的试验的结果，并非我现在这套系统的，懂 ...

谈技术就从没对过，完了莫名其妙来一句，你不懂。
对的，我确实不懂，不懂划胖，不懂调教，仅此而已。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-1 17:39 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2012-2-1 17:41:11

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-1 17:38 发表谈技术就从没对过，完了莫名其妙来一句，你不懂。对的，我确实不懂，不懂划胖，不懂调教，仅此而已。

也不知道谁一天到玩在YY我的话
看我签名就以为我说的东西是用这系统的听感来说的？
说技术对不对你还没资格评论，我说的东西你都没玩过，你又懂什么呢？
只会看看别人的实验结果，就以为FF400不行？DAC没有时钟同步功能的，FF400等于一只手在打架，懂了？
AES16也是一样，必须用上带时钟同步的DAC

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2012-2-1 17:42 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2012-2-1 17:46:07

另外和LZ说声抱歉了
不是不想和你讨论
实在是挑事的人太烦，你也看到了，谁在那里先咬文嚼字抓人辫子，却又一知半解的

		自动登录	找回密码
密码			注册

数据一致听感不同的往事前尘(曲目说明已上传 ABX试听者征集中...)

优秀版主奖