耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: pcear

数据一致听感不同的往事前尘(曲目说明已上传 ABX试听者征集中...)

[复制链接]

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2012-2-2 15:22:25 | 显示全部楼层
原帖由 iwillfollow 于 2012-2-2 15:09 发表 这么说gps只是校正了时间,而不是充当了时钟。看来还是模拟的东西好啊,用不着时钟这劳什子,好不快哉也么哥!


高档模拟的东西也需要“参考时钟”,否则就变调了
除非是机械设计超级牛超级稳定的机器
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

183

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-4
发表于 2012-2-2 16:15:30 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-2 15:22 发表


高档模拟的东西也需要“参考时钟”,否则就变调了
除非是机械设计超级牛超级稳定的机器


不是有什么激光黑胶唱机吗,全过程模拟,没看用到时钟
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2012-2-2 16:31:43 | 显示全部楼层
原帖由 iwillfollow 于 2012-2-2 16:15 发表 不是有什么激光黑胶唱机吗,全过程模拟,没看用到时钟


时钟是内部电路板用的
可以外接时钟的机器绝大部分都很贵,所以平时少见
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

2451

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2009-7-22
 楼主| 发表于 2012-2-2 19:33:19 | 显示全部楼层
原帖由 世界第一木耳 于 2012-2-2 10:24 发表 有的能下载,还有楼主你用不到录这么大的 = = 下载就要好半天 鉴别的话用一个片段足够了210355
接受建议。如果人够,我就转录1分多钟,下载试听应该足够了。
没烧过 不折腾
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

183

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-4
发表于 2012-2-2 20:48:21 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2012-2-2 16:31 发表 时钟是内部电路板用的可以外接时钟的机器绝大部分都很贵,所以平时少见
这外接的时钟应该比机器还贵吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1548

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2009-8-24
发表于 2012-2-2 23:39:55 | 显示全部楼层
原帖由 凌波煜 于 2012-2-2 00:14 发表 如果是同一段音乐,文件不一致的都听不出,那自然没必要去辩听文件一致的了。问题是当时我下载的两个文件,A和B,不一致贯穿了整个文件的始终,而两个文件听感上确实有差异。

呵呵,有点意思。瞧,再核实一下,当时的A、B不一致贯穿始终???不能够呀,就连文件的制作者白版也始终并反复强调音乐文件的主体是“完全一致”的,也用比较软件证实只有文件的头或尾是不一致的,那是由于录制控制所致,不存在“不一致贯穿始终”。这才有辨听文件一致是否有区别的话题的。哈,是不是搞错了....

至于“如果是同一段音乐,文件不一致的都听不出,那自然没必要去辩听文件一致的了”,哦,有这情况呀。我给出的辨听贴中就有这种情况的(不止一个辨听贴),至今没有一位说准确的,真不好意思,如果您也辨听过的话自然也就包括您在内了。所以才在前面提及,我没有发现本坛有金耳朵。

[ 本帖最后由 right 于 2012-2-2 23:51 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

336

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2012-1-13
发表于 2012-2-3 09:28:01 | 显示全部楼层
发烧走技术流的,本木耳还是心存敬佩的,需要时间精力学习,研究论证。精益求精的执著。跟一大堆人云亦云的烧友还是有很大差别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

345

主题

7117

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2010-3-23
发表于 2012-2-3 10:08:22 | 显示全部楼层
不用说数据一致的听感,就这个帖子,有几个人猜对了?
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... hlight=%CD%CB%C9%D5

这个是垃圾模拟转录系统做的,波形文件明显有不同,做一个abx难度有多大
我问过身边有数万器材的人,他也没有做出来abx。
这么一个测试老烧都不敢进来了
thinkpad x200 + benchmark dac2 hgc + ha3 + SRH1840/hd600/dt880(600)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

183

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-4
发表于 2012-2-3 10:19:06 | 显示全部楼层
原帖由 gaomx 于 2012-2-3 10:08 发表
不用说数据一致的听感,就这个帖子,有几个人猜对了?
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=135947&highlight=%CD%CB%C9%D5

这个是垃圾模拟转录系统做的,波形文件明显有不同,做一个abx难度有多大 ...

分不出阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2012-2-3 10:50:41 | 显示全部楼层
原帖由 gaomx 于 2012-2-3 10:08 发表
不用说数据一致的听感,就这个帖子,有几个人猜对了?
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=135947&highlight=%CD%CB%C9%D5

这个是垃圾模拟转录系统做的,波形文件明显有不同,做一个abx难度有多大 ...





这是性质不同的另外一个问题。我当时拿cd机的模拟输出转录实验过,听感就是比抓轨的好,听起来声音更为结实和厚实,虽然数据准确性应该不如“抓轨原版”。

我甚至愿意建议,拥有高档CD机的朋友,在把CD数字化为音轨的时候,最好用CD机的模拟输出去转录,而不是抓轨,或者数字对录。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-3 10:52 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

345

主题

7117

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2010-3-23
发表于 2012-2-3 10:54:05 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2012-2-3 10:50 发表 这是性质不同的另外一个问题。我当时拿cd机的模拟输出转录实验过,听感就是比抓轨的好,听起来声音更为结实和厚实,虽然数据准确性应该不如“抓轨原版”。

听感好坏不在讨论的范围内,这玩意难说。
有人就喜欢高频刺耳,低频轰隆隆的。
关键是这个用foobar abx去做难度已经很大了。
至少我让身边三位发烧友来做,都没做出来。尽管他们都认为自己可以分辨脚钉,保险丝的区别。
我自己也尝试了,没做出来。
倒是很佩服楼主,用007做出来了
thinkpad x200 + benchmark dac2 hgc + ha3 + SRH1840/hd600/dt880(600)
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

336

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2012-1-13
发表于 2012-2-3 12:00:48 | 显示全部楼层
请教前辈,那Linn ds是什么原理?跟时钟有关系吗?原理上Jitte是不是影响比较小?哪些环节对音质有影响?

[ 本帖最后由 小灰灰 于 2012-2-3 12:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

196

主题

4530

帖子

71

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
71
注册时间
2007-9-5
发表于 2012-2-3 12:11:36 | 显示全部楼层
无论如何,都支持lz再做一次这样的测试
NS200 -> dCS Bartok -> Soulution 330 -> TAD ME1
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

2451

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2009-7-22
 楼主| 发表于 2012-2-3 13:28:37 | 显示全部楼层
原帖由 gaomx 于 2012-2-3 10:08 发表 不用说数据一致的听感,就这个帖子,有几个人猜对了?http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=135947&highlight=%CD%CB%C9%D5这个是垃圾模拟转录系统做的,波形文件明显有不同,做一个abx难度有多大 ...
那个比这个明确多了,我全部都是100% ABX的。
没烧过 不折腾
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

2451

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2009-7-22
 楼主| 发表于 2012-2-3 13:30:50 | 显示全部楼层
原帖由 小灰灰 于 2012-2-3 09:28 发表 发烧走技术流的,本木耳还是心存敬佩的,需要时间精力学习,研究论证。精益求精的执著。跟一大堆人云亦云的烧友还是有很大差别的。
发烧不大可能走技术流的,只是懂技术更有利于理性发烧。
我发现懂技术的人基本认可音质无差异,不懂或者半懂的人大多觉得有差异,有少部分觉得差异巨大。
没烧过 不折腾
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-1 06:54 , Processed in 0.104709 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表