声卡数字输出到DAC的过程中，时基信息如何传输？

shanyechungu

交易区新帖推荐

我还从来没听过高级LP系统。

不知道其播放起来有没有底噪。

数字产品，有量化误差和混叠jitter等因素存在，跟模拟波形肯定有不同。

模拟音频和数字音频，孰优孰劣，就是个取舍问题。

看看愿意接受哪个弊端，愿意放弃哪个优点了。


我喜欢数码的，有数码味，哈哈哈哈

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-4-9 19:41 编辑 ]

shanyechungu

也有可能是厂商利益问题。

放弃传输时钟，数码线厂商肯定不干。

ljw100

用现行技术体制，相对来说CD机厂家比较省事，因为转盘是成品，DAC芯片是成品，需要自己设计的只有模拟部分和电源。那些传统做功放的厂家可以“轻而易举”地做CD机，就是见证，因为这基本上不需要数码技术了。

shanyechungu

嗯，不卖CD而卖SD卡的日子，会出现的，哈哈哈

我很喜欢那个Linn DS。

ljw100

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 20:05 发表
嗯，不卖CD而卖SD卡的日子，会出现的，哈哈哈

我很喜欢那个Linn DS。

谢你在本帖中提供的信息，因为我又多了两个常识，其一是DCA芯片已包含用于DA转换的滤波器，其二就是上面说的时钟提取问题。

shanyechungu

嗯，这个时钟确实很猛

一直都不知道，时钟是由CD机传过去的，哈哈哈哈哈哈哈哈

也谢谢你啊~~

emmanuelle

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 20:05 发表
嗯，不卖CD而卖SD卡的日子，会出现的，哈哈哈

我很喜欢那个Linn DS。

其实以后唱片公司出售带有不可复制的特制SD卡，我看比出售光盘更合适，既保护版权，又可以无损的装载录音室格式的高取样率数码音频文件，而且又脱离了有局限的同步技术，从此不再依赖天价转盘。

小白

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 19:43 发表
也有可能是厂商利益问题。

放弃传输时钟，数码线厂商肯定不干。

这个你误解了. 线就是线,它既可以传输模拟信号,也可以传输数字信号. 同轴数码线完全可用普通信号线代替,虽然阻抗有所不同,但声音是基本正常的. AES线也可以用普通平衡信号线代替,声音基本正常.

所以没有什么特定的"数码线材厂商".  不管是否传输时钟,信号,总是需要一根铜线或银线.

shanyechungu

哈哈，不过 不可复制 一说，在中国应该行不通了。

中国的D版也是一个产业啊，怎么会被一个SD卡难住。

shanyechungu

哦，对的，同轴线也可以做喇叭线。

可是，毕竟少了一块市场不是。

只能眼睁睁看着人家用5块钱的USB线代替了。

ljw100

这个CLOCK确实“神奇”啊。

如果音源的解码这样做，那就为“不同的转盘转出不同的声音”找到了一个可能的解释点了。呵呵。

shanyechungu

另，我也知道了，转盘读盘时不纠错。

这样，不同转盘不同音质就有另一个可能的原因了。

不过，读错了，不大可以接受。说到这里，想起一个笑话

两大CPU厂商，比CPU性能时，题目是计算pi的小数点后1亿位，看谁算得快。结果两家的计算结果不一样。。。至少有一家算错了。。。

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-4-9 20:39 编辑 ]

ljw100

这种用现在的眼光看来是极为糟糕的做法，却让发烧友“幸福”了，因为有玩头了，呵呵。

nadesicozhao

原帖由 ljw100 于 2009-4-9 20:30 发表
这个CLOCK确实“神奇”啊。

如果音源的解码这样做，那就为“不同的转盘转出不同的声音”找到了一个可能的解释点了。呵呵。

上次争论的时候我就说过了。。。只不过你们一直没理解

nadesicozhao

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 20:36 发表
另，我也知道了，转盘读盘时不纠错。

这样，不同转盘不同音质就有另一个可能的原因了。

不过，读错了，不大可以接受。说到这里，想起一个笑话

两大CPU厂商，比CPU性能时，题目是计算pi的小数点后1亿位，看谁 ...

除非盘片有CU错误 或者转盘太差了 又或者正好有一个较大突波干扰
否则一般不会读错