声卡数字输出到DAC的过程中，时基信息如何传输？

nadesicozhao

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2009-4-9 23:23 发表
看了这么多，我觉得理论上异步的做法比同步时钟在理论上能做到更高的精度和更小的jitter应当是没问题的。
或者说，异步工作使传输jitter的理论极限做到了“无”
回到现实问题，首先要看工业水平达得达不到那个理论 ...

目前的水平 还是同步更容易控制
看看JVC的K2接口 使用一个时钟去同步所有设备 比起各自为政效果出色
谁要是说JVC工程师脑残 那肯定是本事大到能拿诺贝尔奖了

ljw100

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 23:20 发表
其实这个还是看怎么理解了。

我觉得你说的没问题。

不过，模拟部分的影响，在zhao版和白版看来也会归结为jitter。

其实仔细想想看，真正影响音质的地方，就是出现在DA过程和后面的模拟输出部分。

即便是 ...

如果振荡源使用晶振,则压控型和非压控型受干扰的情况又不同。

shanyechungu

不过你引用的那段，还是在讨论同步情况下的过程。

说实话，我真没想到会用导线来传输时钟，没想到的原因我想，是在我所接触到的

领域里，绝对不允许这样搞，想都不能想，甚至达到了不用进行可行性分析的程度。

且，发展方向是这样，无论是成本也好，还是市场也好，还是团体利益也好，都阻挡不了其向异步方式过渡的趋势，时间问题。

到异步时代，也许数码音乐还会出现这样那样的问题，不过还是会有更牛的技术革新来一个一个的解决，最后达到人耳难以分辨其与真正LP之间的差别的地步。

但就目前来讲，我还是觉得CD好过LP，这个不是音质原因，而是便捷性。

同样，就异步产品和CD来讲，即便是目前技术达不到使其音质与高档CD相当的水平，我也还是觉得异步产品好，同样因为其便捷性。

且，我相信，必然会有人类会分辨不出其与真正模拟有任何差别的数码产品出现。

shanyechungu

原帖由 nadesicozhao 于 2009-4-9 23:30 发表


谁要是说JVC工程师脑残 那肯定是本事大到能拿诺贝尔奖了

这个极端了，JVC这样做也是有其理由的，毕竟还是在现有技术下的妥协。

完全的不顾及市场环境，而一意孤行的推出全新的东西，确实是需要勇气的，就算是其工程师有足够的勇气，有足够的实力完成，也与需要市场部门和公司决策层达成一致才可以。

对于商品来说，有时候并不是技术决定一切的，即使是好东西，也不一定会推出，即使是不好的东西，也不一定就不推出。

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-4-9 23:44 编辑 ]

ljw100

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 23:38 发表
不过你引用的那段，还是在讨论同步情况下的过程。

说实话，我真没想到会用导线来传输时钟，没想到的原因我想，是在我所接触到的

领域里，绝对不允许这样搞，想都不能想，甚至达到了不用进行可行性分析的程度。 ...

你没想到，我也没想到，我自己曾推测是音响厂家技术保守。

没想到是这么个“先进技术”。

mifeng

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 23:38 发表
不过你引用的那段，还是在讨论同步情况下的过程。

说实话，我真没想到会用导线来传输时钟，没想到的原因我想，是在我所接触到的

领域里，绝对不允许这样搞，想都不能想，甚至达到了不用进行可行性分析的程度。

且，发展方向是这样，无论是成本也好，还是市场也好，还是团体利益也好，都阻挡不了其向异步方式过渡的趋势，时间问题。

到异步时代，也许数码音乐还会出现这样那样的问题，不过还是会有更牛的技术革新来一个一个的解决，最后达到人耳难以分辨其与真正LP之间的差别的地步。

但就目前来讲，我还是觉得CD好过LP，这个不是音质原因，而是便捷性。

同样，就异步产品和CD来讲，即便是目前技术达不到使其音质与高档CD相当的水平，我也还是觉得异步产品好，同样因为其便捷性。

且，我相信，必然会有人类会分辨不出其与真正模拟有任何差别的数码产品出现。

鼓鼓掌，不论实现会有多久，可能性是被理论上确立存在的。

顺便说一句，我觉得同在数字领域，异步产品取代同步应当要比数码音频取代模拟音频的脚步快。

后者我看更可能是一个完全可能却总是触不到的彼岸

mifeng

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 23:42 发表


这个极端了，JVC这样做也是有其理由的，毕竟还是在现有技术下的妥协。

完全的不估起他产品，而一意孤行的推出全信的东西，确实是需要勇气的，就算是其工程师有足够的勇气，有足够的实力完成，也与需要市场部门和公司决策层达成一致才可以。

对于商品来说，有时候并不是技术决定一切的，即使是好东西，也不一定会推出，即使是不好的东西，也不一定就不推出。

it领域里记得落后产品淘汰技术更先进更强大产品的例子不少

shanyechungu

也许有一天，人们要想听模拟，就只能去现场了，哈哈哈哈哈哈

真的有这个可能。

shanyechungu

原帖由 mifeng 于 2009-4-9 23:45 发表



it领域里记得落后产品淘汰技术更先进更强大产品的例子不少

蜜蜂兄是想说山寨货么？哈哈哈哈哈

shanyechungu

原帖由 ljw100 于 2009-4-9 23:43 发表

你没想到，我也没想到，我自己曾推测是音响厂家技术保守。

没想到是这么个“先进技术”。

同惊愕，哈哈哈，真的是实实在在的无知了一把~~

ljw100

原帖由 mifeng 于 2009-4-9 23:43 发表



鼓鼓掌，不论实现会有多久，可能性是被理论上确立存在的。

顺便说一句，我觉得同在数字领域，异步产品取代同步应当要比数码音频取代模拟音频的脚步快。

后者我看更可能是一个完全可能却总是触不到的彼岸

现在至少是消费者还不清楚JITTER到底严重到何种程度对人的听感有明显的影响，所以JITTER严重HIFI圈内谈JITTER色变的情况是否是个真问题还未见分晓。

nadesicozhao

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 23:38 发表
不过你引用的那段，还是在讨论同步情况下的过程。

说实话，我真没想到会用导线来传输时钟，没想到的原因我想，是在我所接触到的

领域里，绝对不允许这样搞，想都不能想，甚至达到了不用进行可行性分析的程度。 ...

之所以转PPL那段
是因为相位这东西确实麻烦 没有理想元件就别想搞定
撇开时钟不谈 就是进入DAC芯片的L,R两路信号 要想完全同步都是不现实的

ljw100

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-9 23:50 发表


同惊愕，哈哈哈，真的是实实在在的无知了一把~~

老实说，真还未见过这种把机械装置的时间稳定度与电子线路的时间稳定度强行捆绑在一起的做法。

确实无知啊，呵呵。

shanyechungu

其实jitter的真正影响，跟白版发的那两幅三角波的对比图还是有差别的。

毕竟，输出之后还有低通滤波器在，将上述两个三角波通过一个低通滤波器后，

其差别就没有这么明显了，不过这个不好量化。也不好说。