小白 发表于 2023-2-3 19:29
以德国人的认真劲，应该是不行的。细节不能随意。他们做好每对音箱就搬去测曲线，和标准预期曲线比较误 ...
在德国3年，稍微嘲笑一下德国人的认真劲。有时确实很认真:lol
本帖最后由 schpeltor 于 2023-2-6 08:22 编辑
iLLogiCo 发表于 2023-2-3 22:11
器材设计和生产都是有相应的量化指标的，这个不需要举例吧，很难想象设计师随手抓一把元器件仍在那里拼起 ...
隐性知识都说出来了
又不是大家没见过从业者设计师没聊过天
国外的国内的
说不出来就闭嘴
没有的东西硬是要为了自己的错误论点硬说，有意思伐
再说了，声音的标准和器材的生产标准你硬要混为一谈有意思伐
说声音标准的时候谈ai，ai没问题啊，你拿的出ai给出的标准么
器材声音的标准和我们最终听到的标准是一样的么？
全部都是顾左右而言他，只给结论不给论据。
涮坛子 发表于 2023-2-4 05:45
上面是有感而发
别人园子里的韭菜们长得肥壮，总归是要找个理由去割了才快意
五十年代后期，录音和重播已 ...
毕竟有人觉得收音机都能HiFi
mp3比起来实在是太HiFi了啊
brainless 发表于 2023-2-3 22:48
既然个性和色彩可以量化，而且这些量化指标是什么机器人比人类要清楚得多，那么直接让机器人来以这些量化 ...
哦哟这就是人家高贵的德国人的隐性知识了啊
你这种在日本的拖第三帝国腿的人不配知道的拉
哦哟也真是叫做上班无聊才来调戏调戏苏北夏伟
然后帮小白刷刷论坛日活
小白最近这点帖子发的感觉真是吃力
哦哟居然能有人说我舔小白哦
我多少年前就说了小白推荐的器材我一概不买了
没事总也要yygq几次小白的人，居然都能舔小白了
啧，有些人说话真是随心所欲哦
brainless 发表于 2023-2-6 09:59
-_-#
我觉得逻辑板说的有一定道理，各个厂家肯定有不公开的优化指标。然而这不就证明各个厂家使用的优化 ...
声音的参考标准和制作器材的参考标准是一样的么？
就是不停的在用看起来是一回事但是不一样的概念混淆啊
厂家设计器材，在生产上有标准
厂家评判声音喜好，设计师自己有标准，但是行业里大家是没有一个统一标准的，要不为啥那么多不同风格？
schpeltor 发表于 2023-2-6 11:46
声音的参考标准和制作器材的参考标准是一样的么？
就是不停的在用看起来是一回事但是不一样的概念混淆啊 ...
还有科学派人士，我都懒得说了，我们一直在说艺术审美、人文、文化层面的东西，科学来掺合什么？科学是好东西，但怎么给艺术、审美、文化定标准呢？
审美、文化层面的东西，可以说是越丰富、跨度越大，最好玩的。怎么可能用标准约束、用对错判断。有些人幸好不掌权，让他掌权的话就完蛋了，比文革还文革。
小白 发表于 2023-2-6 11:52
还有科学派人士，我都懒得说了，我们一直在说艺术审美、人文、文化层面的东西，科学来掺合什么？科学是好 ...
这样吧，我们科学派烧友承认自己轴，追求极致，一定要对错。
那既然那么开明的话，能不能允许我们说你卖得设备都是垃圾，声音不上台面，指标垃圾，然后还不遭你封号呢？
FYI，我之前说小白卖三流垃圾的时候，被他封过一次。
还好某些人只是卖点边角料，不然你要上天。
还居然谈文革，文革的话大家都死翘翘呀，你这商人算投机倒把，你住的别墅被充公，小孩被拉出去批斗他爹是个满嘴谎言，追逐利益的资本主义腐朽蛀虫。
我们买这些东西的就是资本主义思想腐朽，或者被打成右派，设备被抄家。然后买你设备的都被抄家，哈哈哈。
小白你历史真的差，政治觉悟也差，张冠李戴的能力更差。
快来封我号，我就戳烂你等着你恼羞成怒了，哈哈哈。
本帖最后由 schpeltor 于 2023-2-6 12:28 编辑
小白 发表于 2023-2-6 11:52
还有科学派人士，我都懒得说了，我们一直在说艺术审美、人文、文化层面的东西，科学来掺合什么？科学是好 ...
逻辑一直在说有一个参考标准，我说没有，这是我在争论的地方。我反科学啊233所以我说没有参考标准
我觉得有特色的东西没问题啊
我并不否认你的观点但是我不愿意去这么玩而已
之前也说了，我在预算有限的情况下愿意去先追求全面性，然后再追求特色特点
