iLLogiCo 发表于 2023-2-3 19:49
凡是属于科学的都可以被量化，并且是在有限条件下成立的。凡不可被量化的都可归于哲学范畴，无法被证实也无 ...
太苦口婆心了。
有种单位里研发对着销售说一大堆道理的既视感。然后销售听了老半天疯狂点头，但仍问一些傻b问题，最后为了和谐共处，销售带着研发去开卡座点公主K歌去了。
对牛弹琴。
-player- 发表于 2023-2-3 20:11
太苦口婆心了。
有种单位里研发对着销售说一大堆道理的既视感。然后销售听了老半天疯狂点头，但仍问一 ...
说得太有画面感了:lol
所谓标准，是指如果以100%还原录音的重播。不要和生产spec混淆。本来也不想提这个事情，只是顺着科学派烧友的论点提的，如果要百分之百还原，那标准一定是唯一不容分毫差错的。
不要举例频率响应这些，和上面说的标准连边都摸不到。
brainless 发表于 2023-2-3 21:09
那我有问题了。逻辑板之前说“乐器和作品的演绎需要个性和色彩”。 why？
是否以后人类的演奏家也不需 ...
“乐器和演绎需要个性和色彩”，与“个性和色彩可以量化”这两个观点并不矛盾。
我前面说了AI的深远意义并不是取代人类，绝不是否定人文价值，而是为人类指明方向。但是AI和机器人演奏这种事情已经有了，不需要再假设了。
你说和傻逼探讨累吗？还居然说标准是不允许分毫差错的。你和他说A，他点头和你说B。
就拿你这条傻逼的命来说吧，医院里给你看病，医学标准都没有认清人体生命的奥秘，保守点说不到5%，也没办法按你100%要求精准给你看病。人类现代医学没掌握的，病例卡上医生会给你写“机理作用不详，特发性”。但按你们这群傻逼的思维逻辑，生活在真空，咬文嚼字的理想bubble当中，你们这群菜鸡多半就是碰瓷的医闹。
活该你们买垃圾，听垃圾，用垃圾。我也居然会和你们聊上天。和销售聊天他们还会带我去点公主，和你们聊天到最后就发现你们真的是个菜鸡。
如果有人能说一下这个声音重放的标准，让我等也学习一下呗。声音是怎么样完美重放的？都有哪些具体的量化指标？
brainless 发表于 2023-2-3 21:06
那请逻辑版列出几个量化指标吧。
这一组指标需要满足的体条件是：若一个器材A在每一个指标上都优于器材B ...
器材设计和生产都是有相应的量化指标的，这个不需要举例吧，很难想象设计师随手抓一把元器件仍在那里拼起来就是一个产品了。
但是你要问哪些指标影响声音的好坏，我无法回答，我不是业内人士。而且这些是从业者的隐性知识，是商业秘密，人家大概率不会透露。但是你又不可否认这种隐性知识的存在，因为人家不是胡来，人家按照特有的可量化的指标设计新品，控制生产、计算利润，这是任何一个具有现代企业意识的经营者都会去做的事情。
逻辑版提到的哪些指标影响声音好坏，这个好坏已经不是个量化的定义了。如果完全忠实，那不存在什么好与坏，只有一个理论正确的值。
本帖最后由 -player- 于 2023-2-3 22:32 编辑
不存在好与坏，一切皆大欢喜。又点题了。
我说现在的世道什么来着，男女性别都可以挑战生物学，善恶在这个司法体系不独立的制度下也快分不清了，你还指望一群菜鸡分清科学指标？
我想到了《吸血鬼夜生活》电影里面的一个桥段，吸血鬼尝试迷惑人类，告诉人类盘子里的蛆是美味可口的pasta。然后人类吃了蛆以后津津有味，吸血鬼告诉人类你其实吃得是蛆。人类：.......
