DXDXDX 发表于 2023-2-2 18:01:22

很重要:lol

-player- 发表于 2023-2-2 18:16:21

举个素质机子就是真力,这水平你们还接着和他聊天你们也就图他是个版主了。好歹版主见多识广去过展会逛过慕尼黑,你丫的举个好点的列子呢,比如登峰和南瓜的呢。拿真力出来。不是傻就是坏。哦对不对,就是坏了。哈哈。

如果换个人比如之前的dfying,和你们说素质高的贼难听,刺耳监听,我用真力那套就是最好的证明。估计在这个势力的论坛就会是一群人骂他傻逼,穷,没见过世面了。

小白 发表于 2023-2-2 19:44:28

本帖最后由 小白 于 2023-2-2 19:47 编辑

brainless 发表于 2023-2-2 16:39
一个做胆机的厂家都说了“数据不会说谎。比参数我们比不过晶体机,但是我们仍旧要做胆机”。。你还要人家 ...

我就说我喜欢缺陷美了,你还要怎么样?
我就是不喜欢伟光正的东西,喜欢走偏锋、另类美,你想咋地?

brainless 发表于 2023-2-2 20:15:17

-player- 发表于 2023-2-2 20:20:03

本帖最后由 -player- 于 2023-2-2 20:26 编辑

dinupeng 发表于 2023-2-2 17:05
这个帖子很有意思,但是大家搞错了一点。白版描述的是现象而非观点,各个国家乃至各个厂家,有自己的风格, ...

好叫好伐,白版明显有“引诱”结论和混淆概念。如果他只是中性评述,不加以结论,只是把这些现象都陈述出来,那应该还挺有意思的。就好比张爱玲的一些书,就把事情客观的样子给你表述出来,让读者自行独立思考,结论读者自己感悟。

白版在说啥?科学发烧友有“误区”。这就是结论。既然科学发烧友的那块地方是误区,那他认为的就是正确区域咯?这明显是引诱嘛。

他认为凡是都是没有一个定论,标准可以很灵活,审美可以很宽泛,有残缺美,有另类美,但市场定价规则可没有他讲得那么随心所欲。这就是混淆视听,其背后的目的也很明确。

如果你们心机婊一点的话,可以提问呀:请问白版例举一个你听过20w价位的落地音箱,听过之后,你安润代理的哪个5w以内的另类韵味音箱能让你不想念那个20w箱子的?

将他军嘛。

弦烧乐韵 发表于 2023-2-2 20:23:28

终极目标就是素质和韵味并重。在最大承受范围内、相对的既能呈现个人的音乐理解(艺术内涵)又有中正大气的表现。

小白 发表于 2023-2-2 20:36:50

brainless 发表于 2023-2-2 20:15
我也同意啊。
所以我也远喜欢胆机胜过石机
当然了缺陷美也不等于胆机,反之亦然。


永远三妻四妾,为什么只能留一套?

brainless 发表于 2023-2-2 20:49:34

小白 发表于 2023-2-2 20:59:10

brainless 发表于 2023-2-2 20:49
因为某天突然变穷…因为长期出差或者出国定居只能带走一套…因为受了环保少女格蕾塔洗脑突然变得环保…? ...

变穷了容易,手机(AM+QQ)+TWS,满足音乐基本需求了,饿不死了。

坐着说话不腰疼 发表于 2023-2-2 23:36:05

文无第一,武无第二。审美的东西,没有统一的标准,我喜欢什么,什么就是对的。很赞同白版的观点

schpeltor 发表于 2023-2-3 07:49:30

小白 发表于 2023-2-2 11:07
逻辑版主说得很好。但是现实中不少人认为GENELEC那种声音是“中性透明”。我认为那只是寡淡和无趣(no fun ...

真力连……av烧友都觉得寡淡难听……

schpeltor 发表于 2023-2-3 07:57:08

iLLogiCo 发表于 2023-2-2 03:22
乐器和作品的演绎需要个性和色彩,回放系统应尽量避免任何人为添加的染色。

持“高素质器材会导致声音无 ...

你这前提条件就是不存在的
首先没有器材是能不具备染色的
其次你能追求尽量的真,但是真在HiFi系统里是没有标准的,甚至是没有一个参考物的,现场也不能
你拿眼镜来比更是不对,眼镜追求的是和自己度数的匹配,再好的参数和自己的度数不匹配那也白搭
器材也一样,英国人能拿35a做参考箱,不就是脑放匹配上了么

三俗的好人 发表于 2023-2-3 09:37:44

brainless 发表于 2023-2-2 16:32
那么逻辑版认为在音响中应该允许录音师/混音师为了图“好听”,把自己的创作自由度抬高到和演奏者同等的 ...

不然也不至于追捧莱顿、威尔金森等人监制的录音了,国内发烧厂牌连李小沛都能出专辑……

所以录音艺术是由艺术家和录音师共同铸造的。

-player- 发表于 2023-2-3 09:55:20

本帖最后由 -player- 于 2023-2-3 10:02 编辑

说到底,大环境在变。

人越来越浮躁,越来越沉不下心来做事情,想赚快钱热钱。

没标准这件事情能说出来看似不可思议,但符合大环境的浮夸。

很多行业都这样,几十年前对任何事物都有明确的定义和规范,现在越来越迎合,越来越没有定力,越来越没有底线。在过去很多不是问题的问题,在现在都是问题。

现在trans的性别鉴定问题都会被争论,认为性别可以没有明确标准,可以由自身意愿和自身性别归属认同感来定义。生物界来判断性别的标准可以被打破,不再通过染色体来判断性别。再这么发展下去,年龄,时间,年限都可以被随意制定,各个标准都可以。你看朝鲜,人家国家纪年方式是采用主体纪年,以金日成出生年月为元年。

小白你就干脆开个版规,把你的“主体纪年”也说一下,说这是版规,谁违反我封谁。我们就都听你一个人说,想怎么吹就怎么吹。

brainless 发表于 2023-2-3 09:55:27

页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 说个感想:个性色彩/味道重要吗?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信