本帖最后由 zhzh0000 于 2014-12-28 23:44 编辑
清新 发表于 2014-12-28 10:00 static/image/common/back.gif
这个帖子沉得貌似太快了,再一次验证了大陆论坛的一个怪异现象: 认真/用心回帖的帖子大家都懒得回. ^_^
这 ...
见证了仁兄入Chord Hugo之后的一段经验，这段时间，我也在不断清扫正自己以往的一些误区或者盲区。有意思啊！
万隆2001说实话还是……蛮烂的线，先换了好么【。
很想知道谁用hydra z时钟到lyra2的效果
schpeltor 发表于 2014-12-28 23:21 static/image/common/back.gif
万隆2001说实话还是……蛮烂的线，先换了好么【。
3000下有啥好的推荐吗？
清新 发表于 2014-12-29 06:26 static/image/common/back.gif
3000下有啥好的推荐吗？
…直接上小白推荐的tiglon d1好了233
yeziwong 发表于 2014-12-28 20:48 static/image/common/back.gif
我不知道我的哪些观点让您不认同或者得罪了您，但是无论如何，请不要带有攻击的意味，我不想，也没有那 ...
基础知识就是基础知识，既然是基础知识就不要去试图给那些产品去做对比。
因为你懂的只是基础知识！
在数字界面的产品对比中，最核心的就是输出端的结果测试。
结果测试你有么？没有？
那你就别尝试用基础知识去分析产品，这就像很多国内的电路大师一样，分析一个耳放的结构是头头是道，但是自己做出来的声音不堪入耳。说到底，自己懂的仅仅还是基础。
当然了，有人说我觉得你是装B，我真觉得没错。
因为，既然你有很多界面，不如好好说说界面的声音的区别，而不是用一大堆似是而非的理论来解释。
本帖最后由 farrel 于 2014-12-29 11:19 编辑
yeziwong 发表于 2014-12-28 20:48 static/image/common/back.gif
我不知道我的哪些观点让您不认同或者得罪了您，但是无论如何，请不要带有攻击的意味，我不想，也没有那 ...
另外，理论推导结果这个方法是没错。
但是，你确信你的理论没错么？如果你在理论上能完全达到，能完全理解这些设计师的每一个设计意图和想法。相信你现在也不会在这里评头论足，而是自己去开发顶级的界面了。
发烧界，尤其是DIY发烧界，见到了无数说起来理论一套一套，但是做出东西来狗屎一样的懂电路的人。
这种人。。还真不如白版写的听感贴有用。。
对于数字界面的好坏，我只相信两种东西：
1，同等条件下的，jitter的横向测试结果。
2，大量的，不同时间，不同地点的，不同区域的人的主观听感的结果。
其他的所谓分析，反正这些理论我看不懂。。。鬼知道里面有没有错误。。
zhzh0000 发表于 2014-12-28 23:11 static/image/common/back.gif
见证了仁兄入Chord Hugo之后的一段经验，这段时间，我也在不断清扫正自己以往的一些误区或者盲区。有意 ...
清新兄，收手与否，关键在于自己的头脑如何决定，关键在于，自己如何定义目前阶段的“极限”和“满意”，因为，音响的投入，几百万也是可以的，一两万也能听到令人很愉快的声音。
farrel 发表于 2014-12-29 10:52 static/image/common/back.gif
另外，理论推导结果这个方法是没错。
但是，你确信你的理论没错么？如果你在理论上能完全达到，能完全理 ...
“……其他的所谓分析，反正这些理论我看不懂。。。鬼知道里面有没有错误。。”
我比较不同意老兄这句话。既然不懂，就要虚心学习。如果内心反对学习知识，懒得认真看，就要闭嘴了。对知识完全不懂，就没有资本与资格评价。拿着自己的无知，先是责难人家的知识没有用途，而后又估计人家有错。这也太霸道了。怎么可以这样呢？
您是老烧，我一向敬重。从您的帖子，我学到了很多，也很感激。但是看到您不小心在这里显露无理的蛮横，我为老兄所不取。
本帖最后由 yeziwong 于 2014-12-29 12:35 编辑
farrel 发表于 2014-12-29 10:52
另外，理论推导结果这个方法是没错。
但是，你确信你的理论没错么？如果你在理论上能完全达到，能完全理 ...
我弱弱的问一句，测试结果给你，你会看么？我给你一个结果，抖动1ps，知道什么意义么？不知道的话就去好好和别人学习基础知识先，别在这橫了。
再问一句，除了prism以外，你看过那个界面厂家给过严格的测试结果？你相信有什么用，数据你看的到么？不去分析最终还不是凭你的脑放？我不去做界面是因为我知道分析电路和好声音没有必然联系，因为电路性能和架构只能决定素质，这再怎么样也比你脑放好一些吧，不爱看你不看咯。
yeziwong 发表于 2014-12-29 12:33 static/image/common/back.gif
我弱弱的问一句，测试结果给你，你会看么？我给你一个结果，抖动1ps，知道什么意义么？不知道的话就去好 ...
说的没错，ap2当初就是相信了极其强横的数据和性能，发布1周就买了，但无法接受除了素质以外，几乎什么都没有。
本帖最后由 farrel 于 2014-12-29 15:06 编辑
yeziwong 发表于 2014-12-29 12:33 static/image/common/back.gif
我弱弱的问一句，测试结果给你，你会看么？我给你一个结果，抖动1ps，知道什么意义么？不知道的话就去好 ...
我很强势的回答一句。。你给结果咯。。
你给的出来，我就看得懂。。
另外，你会就分析分析一个Esoteric转盘和prismsound的界面的jitter分析。。
告诉大家，两者在声音上的优劣。
半吊子水平也就能骗骗完全不懂行的。。你会做jitter分析。。母猪都会上树了。。
本帖最后由 farrel 于 2014-12-29 15:17 编辑
zhzh0000 发表于 2014-12-29 12:25 static/image/common/back.gif
“……其他的所谓分析，反正这些理论我看不懂。。。鬼知道里面有没有错误。。”
我比较不同意老兄这 ...
你彻底错了。
就是因为我懂最核心的东西，所以不需要去懂其中的过程。
就如果一个人去医院看病，只需要病人知道切片化验的结果才是判断癌症的最终标准。
而不需要去知道，各种其他血液化验对判断癌症的意义。
其他的各种化验结果，各个医生都会有各个医生的说法，普通的病人完全无法判断谁说的是对是错。就如同yeziwong的技术分析，你们有几个人说的清楚他到底哪里说的对，哪里说的不对？
科学论证，就是要看结果的，如果你连测试结果的意义都不懂。
你压根儿就看不出来我鄙视他装逼的理由。。换个你好理解的说法，你看到论坛上有人JJYY在给人分析最新显卡的技术架构优势，说的好像Nvidia是他们家开的。。但是最后的游戏FPS测试结果却畏畏缩缩拿不出来，说白了，这不就是打嘴炮么。。
再给你们举个活生生的例子。
老罗和王自如辩论，论坛里有多少人关注过？
王自如刚开始发布测试视频的时候，有多少人给王自如叫好，有多少人觉得王自如那是真专业啊！那是大牛啊！
结果呢，碰到老罗面对面pk，碰到老罗后面货真价实的工程师团队，被喷的像狗一样。
作为最终消费者，怕的就是王自如这样的伪专家，yeziwong是不是伪专家我不好说，但是拿不出干货来证明他的观点。
那也就只能吓唬吓唬普通人了。真要是碰到AP的设计者，指不定也是被喷的和狗一样。。
farrel 发表于 2014-12-29 15:27 static/image/common/back.gif
再给你们举个活生生的例子。
老罗和王自如辩论，论坛里有多少人关注过？
呵呵老罗那PK输的更惨好么
别逗了
一个不让对方把话说完的无赖，就是他的产品太烂不能给人发问的机会啊233
锤子你最后看看卖的怎么样就知道结果了啊233
