farrel 发表于 2014-12-29 15:02 static/image/common/back.gif
我很强势的回答一句。。你给结果咯。。
你给的出来，我就看得懂。。
“……其他的所谓分析，反正这些理论我看不懂。。。”
F神你的逻辑彻底死了么
schpeltor 发表于 2014-12-29 15:33 static/image/common/back.gif
呵呵老罗那PK输的更惨好么
别逗了
全国人民都知道王自如在专业知识上被喷惨了。。
你什么智商觉得老罗输了？
销售惨淡和谁对谁错有关系么？
23333.。。。
farrel 发表于 2014-12-29 15:36 static/image/common/back.gif
全国人民都知道王自如在专业知识上被喷惨了。。
你什么智商觉得老罗输了？
专业知识2333
你别逗
你特么仔细看过就知道刘翔会输只是因为太文气不会喷人
233老罗那吃相，都没让人问出几个完整的问题来
不就一地痞流氓样子么，F神也就你这种人会觉得老罗赢了233因为他和你一样不讲道理啊
farrel 发表于 2014-12-29 15:11 static/image/common/back.gif
你彻底错了。
就是因为我懂最核心的东西，所以不需要去懂其中的过程。
“就如果一个人去医院看病，只需要病人知道切片化验的结果才是判断癌症的最终标准。
而不需要去知道，各种其他血液化验对判断癌症的意义。”
我无意和老兄打嘴仗。不能知道你的职业，但是，看起来不是肿瘤学的专业，否则，会遭到业内同事的反抗{:1_121:}
还是有一说一吧
本帖最后由 farrel 于 2014-12-29 15:51 编辑
zhzh0000 发表于 2014-12-29 15:42 static/image/common/back.gif
“就如果一个人去医院看病，只需要病人知道切片化验的结果才是判断癌症的最终标准。
而不需要去知 ...
大致上举个例子，我是搞通信和计算机的。。这方面确实不专业。。
或者换成冠心病的金标准是“冠状动脉造影”？
我反正说错的，肯定承认。。
schpeltor 发表于 2014-12-29 15:40 static/image/common/back.gif
专业知识2333
你别逗
大哥。。说真的，你就别回复了。
我一直都懒得理你。。为啥？因为你这种人没道理好讲的。。
我要yeziwong拿出测试结果来，因为他做了一堆分析，但是没有结果。
如果拿的出对比测试结果，我立马就认输。。绝对认错。
你有我这种心胸么？你如果论坛上辩论输了，绝对还是死缠烂打的料。。
和你这种人，谈什么都没意思。。
我们老死不相往来。。。谁也别理谁。。
本帖最后由 zhzh0000 于 2014-12-29 16:33 编辑
farrel 发表于 2014-12-29 15:49 static/image/common/back.gif
大致上举个例子，我是搞通信和计算机的。。这方面确实不专业。。
或者换成冠心病的金标准是“冠状动脉 ...
索性荡开去，说医学的事情吧。
外科最常见的情况是“急性阑尾炎”。而“急性阑尾炎”的 确诊 靠的是观察阑尾的外观，以及，在必要时 阑尾的病理检查，比如切片。
但是，这丝毫不代表一切其它的检验方法与技术没有重要性。正相反，问诊（病人讲述病情）、化验（血常规、血沉）、体温以及对腹部的扪诊（压痛、反跳痛）等等，都对诊断有着非常重要的作用。而阑尾炎手术的正确名字永远不是“急性阑尾炎——阑尾切除”，而是“开腹探查——怀疑急性阑尾炎”。
这个医学的例子说明，即便有些东西需要最后见到真实的东西才能定论，依然需要理论来帮助做出初步的诊断，而不能给每一个肚子痛的病人开腹探查，看看到底是什么{:1_124:}
farrel 发表于 2014-12-29 16:08 static/image/common/back.gif
大哥。。说真的，你就别回复了。
我一直都懒得理你。。为啥？因为你这种人没道理好讲的。。
他只不过调戏你而已。。你认真就输了 233.。。
一提冠心病，来了一对广告，哈哈
这楼歪的。。。
本帖最后由 mvw 于 2014-12-29 17:17 编辑
能让清新老骨头玩得这么high，pc果然前途无量，帮顶，观望清新同志的下一步行动：）
顺便我看上了范登豪的同轴，一千块的那个经典型号，实在没记住，不知道有没有朋友玩过。虽然被周围朋友多次推荐过万隆2001，但这玩意儿怎么看都让我心生怀疑——反正看上去就觉得浮夸，纠结中……
楼下你说的线我这儿没试听，数字线我是两眼一抹黑，得听过才敢上。
本帖最后由 farrel 于 2014-12-29 16:56 编辑
zhzh0000 发表于 2014-12-29 16:25 static/image/common/back.gif
索性荡开去，说医学的事情吧。
外科最常见的情况是“急性阑尾炎”。而“急性阑尾炎”的 确诊 靠的是 ...
你说的是建立了比较完善的理论体系的前提下的事情。。
在数字界面的领域，现在面临这么个问题：
1，没有测试的标准，没有一个大家公认的合理测试的器材和测试流程。测试都是各做各的，各用各的方法，各用各的标准。
2，没有相关的成熟理论，比如是否把jitter做到比Scalatti转盘更低，那么声音就会更好？
如果不是，那么怎么去优化？在模拟领域已经很明白了，不是指标做的越好就越好听。
那么在jitter上又会是怎么一个结果？100%是越低越好？
这是一个混沌领域，这么一个领域，就凭几句理论推导就要贬低一个厂商，推崇另一个厂商，你拿不出一点干货来，那我肯定是不服的。
当然，yeziwong可以在紫檀很牛逼，类似的thinkspace，D瞄也曾经很牛逼。
但是，拿不出决定性的测试数据，你到国际上去，那是站不住脚的。
farrel 发表于 2014-12-29 16:53 static/image/common/back.gif
你说的是建立了比较完善的理论体系的前提下的事情。。
在数字界面的领域，现在面临这么个问题：
“
farrel：那你就更不能否认，有很多初步诊断结果和最后开腹结果不相符的情况吧。。。发表于 13 秒前”
是的！一定有打开之后，发现阑尾没事儿的情况，我自己都经验过。
本帖最后由 清新 于 2014-12-30 04:41 编辑
mvw 发表于 2014-12-29 16:36
能让清新老骨头玩得这么high，pc果然前途无量，帮顶，观望清新同志的下一步行动：）
顺便我看上了范登豪 ...
被认出来了，汗。。。
万隆2001的确让我“加深”了对数码同轴线的认识，之所以说加深而不是改变是因为对数码同轴影响jitter的理论知识先前已经有所准备--归根结底还是对jitter的影响。但万隆让我心里的天平倾向了berkeley这台厂家对jitter指标（同其他厂家一样）不肯透露半句的界面的确始料未及，所以，pc hifi水太深了呵呵。
再说下jitter，ap的测量方式的确是有误导嫌疑的，我也是被Y兄问起后仔细查阅ap手册才发现他们测的不是蕴含在音乐数码信号中的时钟，而是对参考时钟信号进行调制并测试。所以aodiophilleo这个2.6ps的jitter指标也就仅供参考了，不过总比没有要强。好的cd转盘的jitter指标可以低到1ps左右，依然（略）高于ap1/ap2声明出来的可能带水份的指标，可能这就是现阶段cd转盘依然更好声的本质原因。
说道这里再汇报一下别人的陈芝麻烂谷子我自己的“最新”发现：在我的老掉牙的thinkpad上，换上JRiver media center（试用版，试用期一个月），估计缺省采用了所谓的“内存播放”（mac 下的pure music就是内存播放）模式，berkeley+万隆+unitilite下的“old ideas”又是一番风采，尤其是唇齿音的丰富度已明显超过ap2。所以，升级usb前我还得先找到合适的播放软件。
本帖最后由 yeziwong 于 2014-12-29 17:38 编辑
farrel 发表于 2014-12-29 15:02
我很强势的回答一句。。你给结果咯。。
你给的出来，我就看得懂。。
你看得懂？那你给我分析分析，ap的测试结果怎么回事，说出个1234来听听。你说的有道理，我就给你测，公司ap随便用
