无力吐槽，坐看阿鲁被围攻......
想起以前headfi某个牛人喜欢DAC1推SA5000，神级的耳朵。
阿鲁总退散了吧，人家就喜欢CD那种数码声，没必要废口舌了，16/44.1这种天生半残存在的意义就是因为方便，现在这个唯一的优势也没有了。
矮油
这贴真有喜感
LP的宽松与密度
CD的音响性与实用性
各有存在意义
玩好的CD可以让任何人闭住嘴巴
玩好的LP也可以让人心动悱恻
但至今毒我最深的依然还是一套高文
原帖由 xing123 于 2013-1-29 13:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
高班的百万级LP和高班的4件套CD机，出来的效果是差不多的。除非你眼睛看见是LP还是CD机。中级价位的，LP中频暖，CD机全频度平衡音色比较LP硬朗(不是硬音，是活生感好)。低价位的LP没有什么意义的，还是听CD机吧 中级价位的LP是享受型的花花公子，比如听古典差不多是那个暖调，忧伤时也是暖滑 ，忧愤时也是暖滑，还有换个唱针又是另一种暖调根本就是玩弄人家感情。而CD就是感情反应多变，不论你喜爱与否，总是表达当时那个声音感情取向，使你高兴后又忧虑，失落后又冲动。为什么LP音乐品质比CD更令人动容是在唱反调子的吧:L
[ 本帖最后由 360du 于 2013-1-29 20:06 编辑 ]
原帖由 wangyonc 于 2013-1-28 20:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一套LINN LP12还不及163兄一只VDH白金鸟头贵:lol
请查一下LP12 09SE，不要老是拿老的SONDEK说事
学习了
原帖由 Runningwater 于 2013-1-29 17:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想起以前headfi某个牛人喜欢DAC1推SA5000，神级的耳朵。
阿鲁总退散了吧，人家就喜欢CD那种数码声，没必要废口舌了，16/44.1这种天生半残存在的意义就是因为方便，现在这个唯一的优势也没有了。
如果你说的是我，那你理解错了我的话，我从来没说过喜欢数码声，更没说过CD比LP好听（相反从回贴一开始我就说LP比CD更好听）我说的是数码音源在某些重要的素质上是比LP更接近真实乐器的，大家也都知道当初CD横空出世干掉LP时，庞大的动态和漆黑的背景是镇住所有人的重要原因，这显然对于重播现场和真实乐器有着巨大的好处和优势，随着数码音源的不断改进，克服了冷硬的毛病，如今顶级的CD系统在听感上绝对不比LP差的同时，还扩大了硬素质上相对于LP的优势，你说哪个更好呢？
当然我非常明白LP玩家就是喜欢那种韵味，我也喜欢，盼着哪天能再次享受，这的确是CD系统给不了的，但不能因为喜欢，就把它捧上了天，觉得LP比CD更接近现场，那就不对了，有点“瘌痢头儿子自己的好”，盲目自信了。
更何况科技日新月异，现在的专业混音系统无比强大，要什么效果就出什么效果（甚至只要有样本，某人的声音都能轻松模仿，可怕。。。）我不是太熟悉数码音频制作这个领域，但想来要专业人员调出一个模拟LP的声音不是什么难事，所以以发展的眼光看，LP的确是日薄西山了，也许过不了多久，那种独特的韵味就能用极低的成本来模仿，LP玩家真正的极乐时代就来临了，任何录音，软件上几个参数一调，放出来就是LP的效果～～～我期盼那一天早点到来。
原帖由 莫桑桑 于 2013-1-29 17:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无力吐槽，坐看阿鲁被围攻......
表示不说话 = =
嘛，反正自己听自己的。。别人耳朵里的东西也进不了我的耳朵里，废话再多都是没用的;P
LP好暗的，根本不像真实乐器。。只有CD才像真实乐器。。给跪了。。
有这么多嚼舌头的时间，自己都能试一试了，唱机唱头唱放唱片哪个都比耳机保值，怕什么。
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-30 05:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
表示不说话 = =
嘛，反正自己听自己的。。别人耳朵里的东西也进不了我的耳朵里，废话再多都是没用的;P
LP好暗的，根本不像真实乐器。。只有CD才像真实乐器。。给跪了。。
奇了怪了，不说话你来干嘛？尊重别人是起码的素质，我说得那么明白你看不懂吗？我什么时候说LP暗？什么时候说CD像真实乐器？这样抬杠有意义吗？我最后再说下我的观点，CD相比LP在某些硬素质上更接近真实乐器，但绝不表明它就像真实乐器了，还差得远呢，事实上我认为电声器材要模仿真实乐器是不太可能的，这是先天特性决定的，所以有些现代作曲家开始为电声器材写音乐，而不是乐器，这样就克服了先天缺陷。LP有韵味、好听，但无疑比CD距离乐器更远。
看明白了吗？
任何论坛欢迎的是讨论，而不是无故的揣测、自大，这里是人类讨论会，不是动物竞技场。
原帖由 MARIO_XIA 于 2013-1-29 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请查一下LP12 09SE，不要老是拿老的SONDEK说事
:lol 有那钱就更不会玩LP12了，当然，我说白金乌木鸟头贵过一套LP12是有偏颇，不过SONDEK也太次了点，鸟头能买2套了吧
原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 00:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我说的是数码音源在某些重要的素质上是比LP更接近真实乐器的，大家也都知道当初CD横空出世干掉LP时，庞大的动态和漆黑的背景是镇住所有人的重要原因，这显然对于重播现场和真实乐器有着巨大的好处和优势，随着数码音源的不断改进，克服了冷硬的毛病，如今顶级的CD系统在听感上绝对不比LP差的同时，还扩大了硬素质上相对于LP的优势，你说哪个更好呢？.
这么说吧，你觉得ＬＰ和ＣＤ那个信息量更大？你说ＣＤ的庞大的动态， 我不敢苟同。 就说漆黑的背景吧，你觉得还原真实的乐器是漆黑背景重要还是信息量更重要？ＣＤ就别说了，还是拿ＳＡＣＤ说事吧，真的。。。
原帖由 Runningwater 于 2013-1-30 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这么说吧，你觉得ＬＰ和ＣＤ那个信息量更大？你说ＣＤ的庞大的动态， 我不敢苟同。 就说漆黑的背景吧，你觉得还原真实的乐器是漆黑背景重要还是信息量更重要？ＣＤ就别说了，还是拿ＳＡＣＤ说事吧，真的。。。
入门的CD机我们不谈，只说顶班的，因为CD系统档次差异太明显，不像LP高低档声音走向是差不多的。顶级的CD系统信息量不如LP吗？我不同意。顶班CD动态也一定比LP大许多，尤其播放大编制交响、歌剧，差距明显，你去看现在市面上LP里有多少马勒交响曲、瓦格纳歌剧这样的大编制立体声录音？有也是历史录音为主，因为这不是LP的强项，独奏曲、室内乐、中小编制交响、包括爵士乐才是LP的主战场，这些曲目能发挥LP韵味足的优势，规避大场面方面的劣势。顶级CD的动态像无底洞，让人感觉无法预料它的极限，似乎下一次爆棚总是会更猛烈，LP的动态就明显是在一个有限的范围内起伏的，如果你说LP细微动态的表现很好，我是完全同意的。
说到韵味，别说LP，就是磁带都超过CD。
至于SACD，我前面的回贴已经说过，因为新版本演奏太差，转录老版本唱片公司暂没拿出足够的诚意，所以暂且不谈。当然声音上一定超过CD的，这点无疑。
原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 16:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
入门的CD机我们不谈，只说顶班的，因为CD系统档次差异太明显，不像LP高低档声音走向是差不多的。顶级的CD系统信息量不如LP吗？我不同意。顶班CD动态也一定比LP大许多，尤套其播放大编制交响、歌剧，差距明显， ...
顶班的CD系统我听过几套，怀念，dcs四件套，ch和天琴旗舰cd系统，这几件除了背景干净点，其他和顶级LP系统有差距，比较明显得是，信息量，低频的重量感，钢琴的力度，像真度及透明度，LP系统都更好，不过软件很重要。
从理论上说，LP信息量是无限多，CD和SACD都是限制死了，但实际播放过程中，LP因为各种原因的信息丢失非常大，而且是不可控、不确定的，温度 湿度 老化程度 调校 读取 传输 避震，等等等等，每个因素都会引起信息丢失，相反数码系统的播放过程是高度统一和可控的，这样一进一退，顶班的CD和LP从信息量上，是差不多的，都已经非常好了。
