【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

bthans 发表于 2013-1-22 13:44:22

最近貌似LP有嗲火～转一段LP和CD对比的文字，供诸君参考:lol

CD的規格比LP(黑膠唱片)好，但仍有大多數人認為LP播放的音樂品質比CD更令人動容。雖然LP的噪音多了一點，在這裡我們代入兩種規格：動態範圍(Dynamic Range)與訊噪比(S / N Ratio)。在CD與LP兩者相較之下CD的動態範圍可達96dB(分貝)而LP的動態範圍僅90dB(分貝)左右；在訊噪比部份，CD的訊噪比(S/N)可輕鬆跨越-100 dB以上而LP則小的可憐，一般僅90 dB以下。從以上兩個規格都可看出CD比LP好，但事實上仔細分析之後，LP的聲音之所以較有感染力不是沒有原因的。首先LP在500hz以下其噪訊確實比較大，但在人耳敏感的音頻範圍1K~10Khz其噪訊底層卻比CD來得更低，甚至可達-96 dB以上而CD在這部份則僅-88 dB，這也是為什麼LP的細節比CD豐富的原因。
至於動態範圍是附予音樂活生感的重要因素。不過，人耳並不需要天天聽最大聲與最小聲的絕對比值。反而是相對動態(Relative Dynamic)訊號與訊號間的相對強弱對比才是更重要的層面。而在相對動態的實際測量LP卻比CD高出許多。這也是為什麼LP的聲音比CD更活生更具穿透力的主因，雖然在全頻(20~20Khz)全頻段的規格測試中LP不如CD但重點是人耳並不太需要20hz以下或20khz以上的頻率。

bthans 发表于 2013-1-22 13:44:48

此段文字来源于谷津设计师:)

阿鲁卡多 发表于 2013-1-22 13:56:49

http://v.youku.com/v_show/id_XMzUzNzQ4ODQw.html

看完这个就明白LP存在优势的意义了。

palchiu 发表于 2013-1-22 15:03:51

回复 3# 的帖子

震惊!!! :funk:

wyapple 发表于 2013-1-22 16:52:11

手里没有1812的LP盘，据说不少唱臂在播放炮声的时候会跳针:lol

lus12 发表于 2013-1-22 17:01:58

Because it is more expensive...

gravity17 发表于 2013-1-22 17:02:59

原帖由阿鲁卡多于 2013-1-22 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://v.youku.com/v_show/id_XMzUzNzQ4ODQw.html

看完这个就明白LP存在优势的意义了。
经常听这个的会不会给震坏了

阿鲁卡多 发表于 2013-1-22 18:02:45

原帖由 gravity17 于 2013-1-22 17:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

经常听这个的会不会给震坏了

嘛，跳针麻烦多多就是了。。。

PS: 俺发这视频可不是放毒的哟;P

nicklv 发表于 2013-1-22 22:45:12

"相對動態(Relative Dynamic)訊號與訊號間的相對強弱對比才是更重要的層面。而在相對動態的實際測量LP卻比CD高出許多。這也是為什麼LP的聲音比CD更活生更具穿透力的主因"
相对动态是不是就是常说的“微动态”？

wangyonc 发表于 2013-1-22 22:57:16

数字的最终意义都是为了还原模拟
LP从源头到喇叭就是纯模拟，特别是早期老版本、头版，从录音到压片都是模拟，没有经过数模转换，自然信息量保存的最好

wwwcom881225 发表于 2013-1-22 23:13:41

因为高贵虽然高频一般

閑雲孤鶴 发表于 2013-1-23 00:24:13

看看網上發佈的一些頻譜圖，你會發現LP響應範圍比CD高出很多，在20～20K之外LP還有很多，而CD已經被完全滴、齊齊滴Cut掉了:L
儘管不一定能聽到那麼高的頻率，但是人還是會感覺到它的存在，就是所謂的空氣感和泛音吧:victory:

mvw 发表于 2013-1-23 08:31:29

原帖由 wwwcom881225 于 2013-1-22 23:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
因为高贵虽然高频一般

ls说的比较对，lp的频宽是很宽的，两头延伸感很强，但并不刺激，所以觉得高频或者低频少基本上可能是由于历史录音或者唱机本身比较老导致的。现代唱机听感是非常hifi的，那种所谓的模拟味并不是通过“能很容易感知”的形式表现出来的。

就好像650听起来比600暗，但高频延伸实际上比600要强很多——让你觉得亮和暗的那部分频率并不是高频，而是8~11k的中高频，而决定延伸感的都在16k以上，基本是“听”不到的

小猛子 发表于 2013-1-23 09:24:49

原帖由 mvw 于 2013-1-23 08:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifls说的比较对，lp的频宽是很宽的，两头延伸感很强，但并不刺激，所以觉得高频或者低频少基本上可能是由于历史录音或者唱机本身比较老导致的。现代唱机听感是非常hifi的，那种所谓的模拟味并不是通过“能很容易感 ...
他只是想说高频一般的声音也能高贵，或者说高贵的声音不需要优秀的高频而已。

wwwcom881225 发表于 2013-1-23 10:09:41

原帖由小猛子于 2013-1-23 09:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

他只是想说高频一般的声音也能高贵，或者说高贵的声音不需要优秀的高频而已。

请不要猜测我想说什么，谢谢
既然楼上还没理解，那我就再强调一下
高频!=高贵
高频是高贵的必要条件，而非充分条件，仅此而已

对高频是否优秀的关键不在于听上去是否很亮很透，而在于延伸感，质感，微动态

页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

耳机俱乐部论坛's Archiver

【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

回复 3# 的帖子