回复 14# 的帖子
比如说？601，702，430，319这些代表性的产品的是不是比较清瘦，而面向便携市场的420，450是不是比较浑厚？
注意我说的是新派akg的风格
不当之处你可以直接指出来
akg的东西，耳塞315，317，319，340便携420，450，耳机601，701，q701我几乎是听到要吐了。
[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-10-24 12:02 编辑 ] 对于有一些所为的Q701类似K701老版本声音的看法，LZ还是不要轻易相信了，我实在是听不出来到底相似在何处:funk: :funk: :funk:
如果你听过老K701，再来看看，会发现两者相去甚远，未免有些风马牛不相及。K701的宽松、醇味、通透都完全见不到Q701的任何元素。
千万不要以讹传讹了
你要站在宇宙的高度，才能明白人世间的一切东西都是相同的，至少要抽象到理论物理的层次，接近爱因斯坦他老人家的水平。
原帖由 雨落清晨 于 2011-10-24 11:54 发表 images/common/back.gif
为什么我发东西都是两条两条的……
修改的时候删除了就行了
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-24 12:03 编辑 ]
回复 17# 的帖子
未觉得k701和q701很像，也未觉得q701存在不通透的问题。 akg就已经不行啦，k3003估计也如此，彻底沦为商业环境下的牺牲品。以前是我们找akg买，现在是akg求着赚我们的钱。[ 本帖最后由 音迷 于 2011-10-24 12:11 编辑 ]
回复 21# 的帖子
319，340绝对是典型的akg风格耳塞，而且素质不差，价格不贵，有机会听下吧回复 22# 的帖子
3003我只关心谁会买…… davidxtb年纪还很轻吧? 说话太偏激了,很明显是年轻人的脾气. 虽然Q701确实结像不如K701结实,稍稍柔化一些,但绝对不是垃圾. 相比起来新版K701的声音偏硬和薄一些,反倒是Q701的柔化感讨好一些人的耳朵.AKG做过比较垃圾的耳机,我觉得是K530. Q701现在价格也回归到合理水平了(2480元),我觉得在这个价位还是不错的,特别是换线还能带来提高(有欧亚德的升级线).我个人不认同那种说Q701是垃圾的偏激说法. 原帖由 雨落清晨 于 2011-10-24 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif…………………………………………………………………………………………………………why？为何兔大反应这么大~
因为他有K1000
开奔驰的骂大众是垃圾车毛病多，很多经验丰富的老司机都有这种客观的看法。 还是240，340吧 原帖由 小白 于 2011-10-24 12:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
davidxtb年纪还很轻吧? 说话太偏激了,很明显是年轻人的脾气. 虽然Q701确实结像不如K701结实,稍稍柔化一些,但绝对不是垃圾. 相比起来新版K701的声音偏硬和薄一些,反倒是Q701的柔化感讨好一些人的耳朵.
AKG做过比较 ... w
年纪方面可能比白版老，但心态比白版肯定是年轻多了
前段时间再看白版当是关于Q701与老版本K701类似的听感，感觉匪夷所思。所以提醒LZ不要以讹传讹，还是以自己听感为准了
原帖由 blackface 于 2011-10-24 12:30 发表 images/common/back.gif
因为他有K1000
开奔驰的骂大众是垃圾车毛病多，很多经验丰富的老司机都有这种客观的看法。
K240S的话，再去听听也不错。
那只Q701因为评价很高，诡异的高，所以特意去禾讯听了。而且因为当天大雨滂沱，没办法走，只能在那儿反复地听。结果发现有人的耳朵和我的差别太大了。
更低端的AKG我都玩过，比如K141M，几百块钱，但承认声音不错，只不过佩戴舒适性方面，那种压耳的耳机，我戴眼镜实在没法戴。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-24 12:44 编辑 ] 原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 12:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
w
年纪方面可能比白版老，但心态比白版肯定是年轻多了
前段时间再看白版当是关于Q701与老版本K701类似的听感，感觉匪夷所思。所以提醒LZ不要以讹传讹，还是以自己听感为准了
老实说你认为Q701是垃圾品质,在我看来更是匪夷所思.我绝对相信自己的听感,而认为你的这个判断绝不靠谱.
