雨落清晨 发表于 2011-10-24 10:52:38

也说说q701这只"烂耳机"

看来这个耳机争议实在太大了,我自己觉得大家对他评价过低了,所以谈谈我个人的看法。同时修改掉大家认为不妥的言论。
在很多老烧尤其是akg粉的心中,毫不避讳的说q701是一只烂货。我想大部分是因为其过于追逐市场的外表和宣传的噱头太多,上市价格太坑爹吧,其实很少有人真正关注过他的声音。
q701作为现在akg 众多花花绿绿的东西中的一个,还是不一样的。我能感觉q701还是akg用心调出来的东西。很多人讨厌他绿油油的外观(也是,你要中国人顶个绿色的在头上……)但是他不是只有绿色的,还有白色和黑色的,这两个还是很质朴的。
很多人反应他好推,他好推吗?我不这么认为,我试过在电脑上和hifi随身上直推,都是没有平衡度的,而且声压很小,当然iphone也能出声,声音让人是听不下去的。 不过,比起k701,k601,他的确是好推不少。q701不太挑音源,在音乐传真m1系统,刺猬,mdac5甚至mdac2下都表现的平衡健康,不出恶声。
q701并不是akg的新派声音
和k701比较,k本身是奶油味比较足的,但和q一比也显得清瘦,因为q的厚度和能量感实在是太突出了。解析方面两者基本持平,k更强调一些,q更突出乐感,但是你去找细节会发现他丝毫没有落后。q和k最大的区别在于q的底盘更扎实,声场更完整。没有驱动好的k底盘很容易发空发虚,q则饱满很多。最直观的是q更能胜任一些爵士,交响等音乐。
在听流行音乐时,q能量感突出,k则更多了一份优雅从容。高频方面k显得更抓人耳朵,细节突出泛音十足。我个人是不喜欢这种声音的,就好像一颗树,上面枝繁叶茂,下面却根基尚浅,很别扭。q是一个金字塔型的分布,没有什么过度出彩的地方,但胜在踏实稳重。更健康的声底带来了更规整的声场,q在听大编制古典比k要强上很多(k的大编制几乎不能听,缺乏低频量感,而且结像过于纤细),而k的室内音乐别具一个格,及其细腻更抓人耳朵。
q的另一个亮点是听起爵士,包括一些摇滚显得很有活力,k就显得太平淡了。
可以说k701是一只优雅歌唱的耳机,他是一个歌手,难说完善但别具一格。q701则是一个演绎者,饱满有活力,不胜在羽翼封满,但胜在根基扎实。q701更均衡,能适应更多的音乐类型,在素质上是小胜k701的。k701受到如此多的赞誉q701至少在声音上是不该受到如此非议的。
以上仅代表个人看法,还有很多没有详细比较到的地方,比如人声(akg的人声是很有特点的)。最近入了一台teac的3620一体机,比较适合搭配akg,天龙,详细听几天后,会介绍下这台机子,同时把q701和k601做一个详细对比。

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-10-24 14:13 编辑 ]

江苏狗狗 发表于 2011-10-24 10:55:21

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:01:22

我自己更喜欢601,但是不理解为什么q701的声音这么不被接受

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:02:37

我自己更喜欢601,但是不理解为什么q701的声音这么不被接受

frank007 发表于 2011-10-24 11:04:25

玩了好几年的K701。现在也玩702,觉得两者各有千秋。不过都已经把线换了,改了平衡。声音和没换的区别很大
Q701一直没能听到。曾经想过入手,但当时国内行货价格虚高。现在价格总算正常了。不过手里耳机多听不过来啊:Q :Q

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:18:21

k701,k702,k601,q701做个排名
我自己最喜欢   601 702 q k
个人认为素质上 702 q k 601
市场销量 k 601 702 q
其实想想挺有意思的,可以从一个侧面看出国内烧友大致的听音取向

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-10-24 11:19 编辑 ]

davidxtb 发表于 2011-10-24 11:42:38

这只耳机是最近几年听过的千元以上耳机中最垃圾的一个:funk: :funk: :funk:
简直无法用一个“烂”字来形容。
这耳机除了AKG后期出的耳机的那些清淡无味的特点外(AKG在K701上都已经把它自己的醇味丢的差不多,这只更没有指望),而且结像很明显发虚,和K701那种清晰扎实的声音相去甚远,偏柔偏软,而 更大的问题则是整体的声音不够通透。至于中频吗,基本上听不到K701那种醇味。
也许这只耳机的在三频均衡方面有所进步,在低频下潜和低频的量感方面有些许的提升。但整体来说,基本上就是千元左右的廉价耳机模样,

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-24 11:50 编辑 ]

smilence 发表于 2011-10-24 11:44:15

原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 11:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这只耳机是最近几年听过的千元以上耳机中最垃圾的一个:funk: :funk: :funk:
简直无法用一个“烂”字来形容。

:L熊大又打击人了。不过我觉得有时候随着发烧过程好多观点都会变吧,以前有些觉得垃圾的耳机现在想想都有可取之处。或者说,要不不要把Q701当作AKG的耳机来看待?不要跟原来的声音风格比?不过没细听过,就不多说了

[ 本帖最后由 smilence 于 2011-10-24 11:45 编辑 ]

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:44:39

回复 7# 的帖子

…………………………………………………………………………………………………………why?为何兔大反应这么大~

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:45:18

回复 7# 的帖子

…………………………………………………………………………………………………………why?为何兔大反应这么大~

davidxtb 发表于 2011-10-24 11:46:17

听得越多,越觉得AKG的庸俗化过程不可避免,还是去买AKG KK吧,这当真是AKG自己都无法超越的巅峰了。
Q701按照我老婆的说法,就是路边摊的烂货。

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:50:43

回复 11# 的帖子

kk这个耳机本身就比较特殊,并不是每个人都喜欢的,而且玩kk组系统的思路和一般动圈耳机又不同。大多数烧友是不可能为了单独一只耳机去另外组一套系统的。kk也停产多年了,二手出手率也极地,也不是每个人都习惯于从国外收东西的。所以这些因素加起来决定了kk目前以及以后都是极少数人的玩具,作为一个考虑的目标不太现实

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:51:20

回复 11# 的帖子

kk这个耳机本身就比较特殊,并不是每个人都喜欢的,而且玩kk组系统的思路和一般动圈耳机又不同。大多数烧友是不可能为了单独一只耳机去另外组一套系统的。kk也停产多年了,二手出手率也极地,也不是每个人都习惯于从国外收东西的。所以这些因素加起来决定了kk目前以及以后都是极少数人的玩具,作为一个考虑的目标不太现实

8192 发表于 2011-10-24 11:53:53

雨落清晨 发表于 2011-10-24 11:54:07

为什么我发东西都是两条两条的……
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 也说说q701这只"烂耳机"

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信