原帖由 right 于 2010-4-15 23:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你转了180个圈就是没有转进主题，根据你的表述就十分简单地问你：相位失真和jitter是一回事还是两回事？
这难回答吗？也就回答“是”或“不是”，最多两个字也就足够了。
俗话说事不过三，这是第三次问你 ...
那我也问你一个问题好了， 请问你是不是认为JITTER，或者时基误差，或者抖动，是个随机函数？
只需回答是或不是就可以。:lol
原帖由 mifeng 于 2010-4-15 16:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
emt 986，新价12w5台币，确定？？？
呵呵，我怎么确定呀，又没买过～～～自己去问呀。写个邮件，打个电话
aiwan
Tech Union Corp.
No. 371, sec. 2,
Cheng-Gong Rd.,
Neihu District,
Taipei City 114, Taiwan R.O.C.
Tel.:
+8862 2791 5009
Fax:
+886 2 2790 9466
原帖由 right 于 2010-4-15 23:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再补充一点：
nadesicozhao 关于抖动的说法不能说是错误连篇，那也是屡错不鲜。
千万不要误人子弟哟。
哈哈哈哈，不懂就敢说，从来没对过，听不出声音好坏，这就是人家zhao傻的一贯作风。就好像铁饭一样，毛病改了的话就不是他了~~~;P ;P
雷住了，之前怎样了解都是说986在人民币6w左右，日本好像也大约这个价格，香港貌似最便宜，5w多。
台湾还真没了解过，直接问论坛里台湾的兄弟，最方便了。:lol
原帖由 right 于 2010-4-15 23:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再补充我391＃的一点：
nadesicozhao君 关于抖动的说法不能说是错误连篇，那也是屡错不鲜。
千万不要误人子弟哟。
不用谦虚，您误人子弟的本事不亚于这贴中的任何人。:)
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-15 23:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那我也问你一个问题好了， 请问你是不是认为JITTER，或者时基误差，或者抖动，是个随机函数？
只需回答是或不是就可以。:lol
Jitter若就是时基误差起码不是完整的答案。
君可翻一下我前面关于抖动的简述，在此不多言，若对我前面的简述有不同看法，那欢迎交流或指正并说出君的观点。
[ 本帖最后由 right 于 2010-4-16 00:01 编辑 ]
原帖由 right 于 2010-4-16 00:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Jitter若就是时基误差起码不是完整的答案。
君可翻一下我前面关于抖动的简述，在此不多言，若对我前面的简述有不同看法，那欢迎交流或指正并说出君的观点。
哈哈哈，说别人转弯180度，您这360度加空中回旋3周半也不赖啊！！！
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-16 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈哈，说别人转弯180度，您这360度加空中回旋3周半也不赖啊！！！
您这不怕累呀，我已经说过请翻一下我前面的简述，因此就不必多言，当然很直接了当，何谈360圈（哦可不是度耶）。
不过您真想讨论交流，是否大家放平心态，一字一句的讨论交流，而阴阳怪气不是讨论的心态吧。
补充：其实十分简单，就点击“只看该作者”不就一目了然了，是不是很直接简单，又何必非让别人再叙述一遍呢？君的做法费解呀。
[ 本帖最后由 right 于 2010-4-16 00:21 编辑 ]
原帖由 right 于 2010-4-16 00:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您这不怕累呀，我已经说过请翻一下我前面的简述，因此就不必多言，当然很直接了当，何谈360圈（哦可不是度耶）。
不过您真想讨论交流，是否大家放平心态，一字一句的讨论交流，而阴阳怪气不是讨论的心态吧。
...
我当然费解啊，那您回答一个或最多两个字不是更简单明了？:lol
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-16 00:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我当然费解啊，那您回答一个或最多两个字不是更简单明了？:lol
我已经告诉你了，就点击“只看该作者”答案就有了，不简单吗?
还有，您真想交流吗？可现在一直没有进入交流，若是请用交流的方式。我的观点（简述）已经有了，当然我水平有限只配简述，不配长篇大论。若交流就继续，若逗闷子，哈，那就免菜喽。
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-16 00:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我当然费解啊，那您回答一个或最多两个字不是更简单明了？:lol
提醒一下，don't feed the troll，搅不清的，就事论事就好:lol
原帖由 right 于 2010-4-16 00:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我已经告诉你了，就点击“只看该作者”答案就有了，不简单吗?
还有，您真想交流吗？若是请用交流的方式。我的观点（简述）已经有了，当然我水平有限只配简述，不配长篇大论。若交流就继续，若逗闷子，哈，那就 ...
既然你不想直接回答，那我也不强人所难了。何必呢，你说是不？
坦白说，我真的从一开始就没想过要跟你交流，不好意思哈。
当然以前或许有试过，不过发现没有可能，所以对您，我已经放弃了。
您要是真的认识到自己水平有限，那可真是天大的好事，天下子弟之福了，好自为之吧~~:lol
原帖由 pig2man 于 2010-4-16 00:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
提醒一下，don't feed the troll，搅不清的，就事论事就好:lol
谢谢提醒~~:)
原帖由 whisky_qz 于 2010-4-16 00:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
既然你不想直接回答，那我也不强人所难了。何必呢，你说是不？
坦白说，我真的从一开始就没想过要跟你交流，不好意思哈。
当然以前或许有试过，不过发现没有可能，所以对您，我已经放弃了。
您要是真的认识到自己水平有限，那可真是天大的好事，天下子弟之福了，好自为之吧~
终于说了实话吧，一开始就不想交流，而交流不交流是你的是，何必“不好意思哈”。有道是：林大鸟多，什么鸟都有。是“聪明人”吗？哈哈哈哈哈哈哈，说实话，我都笑出声了，哈哈哈哈哈～～～～～～
原帖由 小白 于 2010-4-13 19:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
...的声音把DAC2的精细鲜活,三维纵深感,和QB9的宽厚,很好地结合了起来,再佐以美国声的大气厚实特点,无论是HI-FI性还是可听性,都无可挑剔.
...
我努力的目标
