小白谈理念——用合适的唱片来评价器材

yukuai11

交易区新帖推荐

轻担何堪挑五岳
杀鸡焉用宰牛刀
莫将脂粉施莽汉
谁言平淡是风骚

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-25 04:22 编辑 ]

yangmetal

原帖由 小白 于 2012-11-24 14:29 发表
忽然发觉我写了一大段一大段的，杨梅头同志聊聊数笔就给概括好了。

哇咔咔，我这是傍大款哇～

harryzheng190

原帖由 JeffBuckley 于 2012-11-24 17:11 发表 我还有个建议是要试音就拿一张你过去听着不感冒，甚至难听的CD去听如果突然你觉得过去觉得难听，听不下去的CD好听了那说明这套系统真正表现出了那张“难听”唱片的音乐你过去的系统在这方面就“假”了现 ...

呵呵   很同意这种方法。个人认为能让你听着音乐不累是系统的基本指标，然后再追求其他的吧。如果音场、细节、结像、定位等表现挺好了，但听久了耳累，那也是折磨人的系统。

紫气东来

原帖由 小白 于 2012-11-24 15:15 发表
有一些发烧友是持这种观点的：要用录音品质超级的“天碟”去试音最好。注意我个人不是很支持这个观点。那些所谓“天碟”最适合的用途是：1、发烧友请客人上门来炫耀自己系统声音的时候；2、hi-fi音响店展示器材给顾客 ...

赞同，发烧碟用来忽悠不懂的人买器材最合适

mbegin

原帖由 小白 于 2012-11-24 20:08 发表
有这么一个有意思的问题——假如一个发烧友是不听古典、不听爵士乐的，是听鸟叔的、听lady gaga的，或者只听ACG的、只听rap的、只听港台流行的，那么，这套用古典爵士、钢琴小提琴人声来评判器材的路子，还有价值吗？ ...

只听鸟叔 lady gaga 流行的，其实RS1就很好
虽然RS1染色很重，却适合流行

liubaba123

还有铁三角。。。为什么没人提。。

肚子痛

应该每个人都有自己的一套做法吧，小弟倒是比较喜欢用难播一些的cd来测试。
比如说高频，听听米尔斯坦EMI录音的巴赫无伴奏就知道，要亮而不刺，有厚度又沙沙的才好，
中频就用DECCA帕瓦罗蒂精选的歌剧比较高亢的部分，听听那种金属音是否过分，低频小弟喜欢用柏林之声CD3中鼓诗来听动态、速度和解析力，三关皆顺利通过的就不错了

高频测试还可以找到《玫瑰仙子》第一轨开始的清唱部分的齿音，太过也不行。。。。。。。。

见笑了，呵呵。

awshwl

原帖由 yukuai11 于 2012-11-25 03:39 发表
轻担何堪挑五岳
杀鸡焉用宰牛刀
莫将脂粉施莽汉
谁言平淡是风骚

+1

laozhishu

非常好的帖子，非常好的讨论，尤其是有关HIFI、美和真的探讨。

zjize

非常同意小白版的论点。作点补充，个人非常喜欢用电影音乐碟作为试音碟，理由是：
首先电影音乐录音优秀的非常多，音乐类型也很丰富；
其次电影音乐动态和解析常常优于很多古典音乐碟，甚至是一些以录音著称的天碟，原因很简单，在电影音乐录音时不需要进行动态压缩，因为后端是专业影院系统；
第三，发烧碟片几乎都是味精，甚至很多古典音乐碟也难以幸免。但电影音乐碟这种情况很少，原因也一样，电影音乐是为电影配音用的，完全没有必要因为后端后过多的调整。
在很多人漫山遍野找录音优秀的碟子并随便一张都吹得跟神似的，在我的原声碟堆里，随便抽张录音都非常棒。
人声碟我喜欢用些很平常的录音，以国外流行或JAZZ乐为主，虽然其录音并不一定发烧，但自然，在高端系统上很好听。而低端的系统往往很难听。