小白谈理念——用合适的唱片来评价器材

yukuai11

交易区新帖推荐

原帖由 jacob1990 于 2012-11-24 14:15 发表
对于普通的发烧友来说 相对最熟悉的只有人声 。。。钢琴小提琴虽然也是物理发声，但是到底有多少人能说自己对这两种乐器的真实声音很熟悉呢，毕竟听现场的或者近距离、长时间接触的还是少吧。。。所以很多人说XX器材 ...

假作真时真亦假，放的如果比弹得还好听，这钱花的值。
通过器材品评演奏，希望能够反应真实水准的，自另当别论。
对于普通发烧友来说，人声也未见得熟悉，天天听到说话，有几人唱得歌曲？

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 15:32 编辑 ]

pinklacus

呵呵，真有意思~

liubaba123

楼上是白版仇人？

Phi

听课

liubaba123

hifi最重要的就是保真，保真就是真实还原，连这点都做不到还谈其他，琼瑶剧就是脱离现实，让我感到恶心，大众更能接受真实存在的东西。

yukuai11

原帖由 liubaba123 于 2012-11-24 14:59 发表
hifi最重要的就是保真，保真就是真实还原，连这点都做不到还谈其他，琼瑶剧就是脱离现实，让我感到恶心，大众更能接受真实存在的东西。

初烧都这样，我以前也这样，老兄别见怪。
一个“真”字，未寻时以为只在眼前，要觅他却是踏破铁鞋，坐穿蒲团，难见踪迹。

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 15:10 编辑 ]

woodear

原帖由 yukuai11 于 2012-11-24 15:05 发表

初烧都这样，我以前也这样，老兄别见怪

我以前也是
我初烧的时候很难分清啥是真的真实，觉得“高音细节”越多就越真实了，玩了一圈下来，发现自己其实追求的依然是真实
不过对真实的理解已经不局限于“高音细节”多，声场“大”，“直白”这些了。那些声音苍白，“监听”味的东西，比很多号称味道机的器材更远离真实。。

小白

有一些发烧友是持这种观点的：要用录音品质超级的“天碟”去试音最好。注意我个人不是很支持这个观点。那些所谓“天碟”最适合的用途是：1、发烧友请客人上门来炫耀自己系统声音的时候；2、hi-fi音响店展示器材给顾客听的时候。

是的，被贴上“发烧天碟”标记的碟，制作一般多少有些“夸张音效”，因此最适合的用途是炫耀系统。哪怕是不怎么好的系统，一放发烧天碟，哇，那效果多半也很好，于是不怎么好的系统，听起来也很象是优秀的系统。所以最适合的用途是炫耀、展示。

我个人觉得最适合用来试听和评判系统的碟片，不必音效夸张，不必细节满天飞、不必声场空间感特别牛逼。只要是听得熟悉的、发挥正常的音乐碟，就可以了。试音的碟最好包括干净清晰的人声录音、小提琴录音、钢琴录音、管弦乐团录音、爵士乐重奏。当然各人有各人的具体喜好和偏爱，但对我来说，以上这5类是最为关键的。

Langmetal

（自己听啥就用啥试咯。。。

小白

人声，这是我们每个人都最熟悉的声音了，最熟悉的，用来评价器材，当然也是最重要的、最可靠的。人声的频宽没有低频、没有极高频，但可闻音域里最重要、人耳最敏感的一段，就在这里了。有一个说法叫，如果人声播放有问题，那就肯定有问题。这个说法是站得住脚的。留一个备注：器材整体上的声音风格特征，通过聆听人声，一般也都能反映出来了。

钢琴和小提琴，不仅是古典音乐里最重要和常见的两种乐器，而且我以前在帖子里说过，它们的声音特性，一刚一柔，恰好相反。所以往往有这样的情形出现：某器材播钢琴好听而小提琴不那么好听，或者某器材播小提琴好听而钢琴一般。瞬态出色、频宽好、动态大、音色中性直白的器材，往往钢琴好于小提琴，而细腻绵密、音色柔美黏滞的器材，往往小提琴好于钢琴。两个都要到顶级水准？那需要烧钱。两个都可以“不错”？那需要设计者精心地调整到right。

小白

管弦乐团的声音，其价值，似乎不必赘述了。声音的“群感”、规模感、声场三维感、动态能力等等，是只有它能充分反映出来的。爵士乐重奏，我也单独列了出来，因为它有其独到的地方。爵士乐重奏，一般就三、四件乐器为主，乐器不多，而且一般包括了鼓、倍司、钢琴、萨克丝管或小号等吹奏乐器，这些乐器几乎每个都有独特的“听点”，所以从音响发烧的角度去听，是特别有意思的。比如萨克丝管和小号，我以前写过，良好的器材要能表现出它的温暖宽厚和韵味，如果过瘦、偏亮、听起来乏味，就是问题了。低音倍司是爵士乐里特有的一种独奏乐器，用来聆听器材的低频下潜和力度、速度感、解析力，都非常有效。偶尔拉奏一下，出来的声音也很有质感。发烧友里有一些是“牛筋迷”，就特别喜欢听器材播放Double Bass的效果。

yukuai11

白版说来说去，说的都是自己常听的东西，让我这种听《江南Style》的，情何以堪。
古典播得好的器材，播爵士往往乏味了；爵士播得好的器材，播古典往往又显得不纯正了。难道还是得烧钱才能两全其美？

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 15:46 编辑 ]

bthans

“真”的内涵多了去了。是音色真？是质感真？是结像真？是声场真？是层次真？是定位真？是空气感真？是动态真？是速度真？是规模感真？还是XXXXX真？
玩的多了，就会发现“真”是多么难以实现，就会发现绝大部分器材都是妥协罢了，就会退而求其次的只要差不多“真”、只要好听就行了。
但是，不求“真”的话，玩什么“高保真”

逆流光子

昨晚刚被打击过~

matrim

原帖由 小白 于 2012-11-24 13:14 发表
只有acoustic instruments，即靠物理振动发声的真实乐器，其声音特征，是我们可以熟悉的，是有参考点的。钢琴、小提琴、萨克丝管、小号、鼓、倍司、长笛、黑管、双簧管、竖琴、吉他，等等，当然还有我们最为熟悉的人声，都是如此。依靠录音制品里这些乐器的声音去试听和判断hi-fi器材，方能得出比较可靠的关于器材保真度的结果。

还要加上一定的音乐会经验，没有现场经历，对真实乐器的音色没有感性认识，也难有判断唱片、器材标准。