耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小白

[发烧理念] 小白谈理念——用合适的唱片来评价器材

[复制链接]

42

主题

3324

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2010-3-14
发表于 2012-11-24 13:11:36 | 显示全部楼层
木耳兄重口味
回复 支持 反对

使用道具 举报

4196

主题

10万

帖子

3763

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3763
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2012-11-24 13:14:12 | 显示全部楼层
为什么我要强调“真实乐器、靠物理振动发声”这一点?因为这是最容易判断保真度的。有一个被说了多次的道理,就是“画人难、画鬼容易”。画一个我们大家都熟悉的人,大家都很容易判断画得好不好,因为有一个明确的标准和参考点,而画一个谁都没有见过的鬼,就天马行空吧,没有标准、没有参考点,也就很难判断象或不象。电子合成器出来的声音,因为是不存在其“真实本体”的,所以没有一个明确的参考点,简单说就是没有“真人”,所以我们可以判断它的“音效”(sound effects)给我们什么主观感受,但是我们无法去判断重播得真实与否、保真度是否好。

只有acoustic instruments,即靠物理振动发声的真实乐器,其声音特征,是我们可以熟悉的,是有参考点的。钢琴、小提琴、萨克丝管、小号、鼓、倍司、长笛、黑管、双簧管、竖琴、吉他,等等,当然还有我们最为熟悉的人声,都是如此。依靠录音制品里这些乐器的声音去试听和判断hi-fi器材,方能得出比较可靠的关于器材保真度的结果。

基于这个道理,我们有:古典音乐、爵士乐是最适合用来判断hi-fi系统保真度的音乐内容。当然,实质上并不限于这两类音乐,因为还有一些音乐也是如此的,比如中国民乐、很多“世界音乐”、很多new age,都是这样的。只要是自然录制的音乐内容,大致说来都是适合试听和判断hi-fi保真度的。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-24 13:18 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4196

主题

10万

帖子

3763

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3763
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2012-11-24 13:22:55 | 显示全部楼层
注意一点,我这里并不是看不起电子合成的乐器及其录制,完全没有这个意思。电子合成的运用,包括利用它制作出的很多“音效”,都是很有欣赏价值和艺术价值的。“画鬼”,或者说画其他并不存在的东西,也可以成为一门艺术,具有其欣赏价值和艺术价值。但我这里想说的是,仅仅针对hi-fi器材的保真度的评判,它还就是不合适的。如果我们关心的不止是“保真度”,还有其他方面的考虑,比如要求器材的声音有一定的“个性”,有某些特别的表现力,那么我们完全可用电子音乐来欣赏和判断器材。事实上,有些器材播放电子音乐会特别地带劲、特别地有效果。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

2190

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-6-24
发表于 2012-11-24 13:46:41 | 显示全部楼层
说来说去,绕不开一个“真”字。请问白版,同是肖像,一幅名家的抽象画和一幅庸手的具象画,哪个更真?若以物论,后者为真;若以神论,前者实真。我们听的是什么?

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 13:58 编辑 ]
古典做作,蓝调粗鄙,爵士颓废,摇滚狂躁
森海庸俗,爱科阳痿,拜亚死板,歌德风骚
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

445

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2012-10-19
发表于 2012-11-24 13:51:49 | 显示全部楼层
白版说的很对,烧来烧去烧的都是自己的血汗钱,换来一肚子的郁闷和对自己耳朵的不信任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

3727

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2012-11-14
发表于 2012-11-24 13:53:22 | 显示全部楼层

标题

真和假我觉得应该是具体的东西来评判,大师的抽象画也是带有强烈主观意识的,不具象,具有艺术价值,但是不真
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

2190

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-6-24
发表于 2012-11-24 14:01:56 | 显示全部楼层
寥寥数笔,如见其人;纤毫尽写,木雕泥塑
古典做作,蓝调粗鄙,爵士颓废,摇滚狂躁
森海庸俗,爱科阳痿,拜亚死板,歌德风骚
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

3727

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2012-11-14
发表于 2012-11-24 14:02:52 | 显示全部楼层
白版的意思很直白,要评判好和坏,要客观的去评判,客观具体说就是要真,楼上的兄台的意思是要主观去评判,自己喜欢什么来评判,那已经失去意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

126

主题

2663

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2010-9-5
发表于 2012-11-24 14:06:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-4 00:01 编辑

..............
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

4750

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2010-6-25
发表于 2012-11-24 14:08:40 | 显示全部楼层
这个说的靠谱
默然相爱,寂静欢喜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

197

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2012-11-24 14:13:05 | 显示全部楼层
原帖由 yukuai11 于 2012-11-24 13:46 发表
说来说去,绕不开一个“真”字。请问白版,同是肖像,一幅名家的抽象画和一幅庸手的具象画,哪个更真?若以物论,后者为真;若以神论,前者实真。我们听的是什么?


这个完全是两回事情。

如果放到发烧来类比,就是说我用单声道录音的大师作还是用cpo的好录音去鉴别器材水准了,我是肯定都不会选的。

非要选,只能选cpo了。
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

1005

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2010-12-1
发表于 2012-11-24 14:15:59 | 显示全部楼层
对于普通的发烧友来说 相对最熟悉的只有人声 。。。钢琴小提琴虽然也是物理发声,但是到底有多少人能说自己对这两种乐器的真实声音很熟悉呢,毕竟听现场的或者近距离、长时间接触的还是少吧。。。所以很多人说XX器材放钢琴好,其实只是他听起来感觉好,真正钢琴弹出来的效果是不是那样根本不好说……
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

3727

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2012-11-14
发表于 2012-11-24 14:18:08 | 显示全部楼层
评判有最基本的标准,如果没有基本标准,随喜好评,还评个毛,我觉得白版说得很好,至少由这个基础点出发,再考虑自己得喜好。对于我们用户来说是有好处得,也是科学得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

2190

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-6-24
发表于 2012-11-24 14:35:58 | 显示全部楼层
我们不是白版,不要对白版的意思妄加揣测。据我所知白版是听感派,不是指标派;白版是主观派,不是客观派。个人的理解,这个世界上根本就没有客观,所谓的“客观”只是另一种形式的主观。器材亦然,演奏亦然,寻常学理亦然
古典做作,蓝调粗鄙,爵士颓废,摇滚狂躁
森海庸俗,爱科阳痿,拜亚死板,歌德风骚
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

2190

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-6-24
发表于 2012-11-24 14:38:55 | 显示全部楼层
原帖由 mifeng 于 2012-11-24 14:13 发表


这个完全是两回事情。

如果放到发烧来类比,就是说我用单声道录音的大师作还是用cpo的好录音去鉴别器材水准了,我是肯定都不会选的。

非要选,只能选cpo了。

对于只听单声道录音大师作的人来说,cpo的好录音播的再好,又有什么意义呢?
古典做作,蓝调粗鄙,爵士颓废,摇滚狂躁
森海庸俗,爱科阳痿,拜亚死板,歌德风骚
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-10-10 03:17 , Processed in 0.129609 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表