小白谈理念——用合适的唱片来评价器材

yukuai11

交易区新帖推荐

原帖由 人间蒸发 于 2012-11-24 18:18 发表
问白版一个问题 怎么判断是前端喂不饱后端 还是后端反应不了前端？

我觉得换前端和后端是最好的方法

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 19:05 编辑 ]

小白

我前面列举了五类音乐内容，是我个人试听器材时最常用的素材。其实还可以加上第六项内容：试听者个人最熟悉和最喜欢的乐器或音乐内容。回到我在文章开头就说的观点：熟悉为王。熟悉是最最重要的。只要是熟悉的乐器、熟悉的内容，那就是有特别价值的。前面有人说，柏林之声的老板喜欢用电吉他来参考，Ok，我相信这是因为他本人对电吉他的声音特别地喜欢、特别地熟悉。这一条对我来说就不适用。所以第六项内容是个人化的选项。你自己最熟悉哪件乐器的声音、最熟悉哪一种音乐，就选择它，不会错。当然与此同时我们也要知道单凭一种乐器的声音，是不可能全面评判hi-fi器材的。要多听不同的乐器、不同的音乐种类，得出的评价才会靠谱。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-24 21:28 编辑 ]

jacob1990

原帖由 JeffBuckley 于 2012-11-24 18:21 发表

如果要偏重于字面来讲，那这永远是个没完没了的话题
举例来讲，真实的世界往往是残酷的，残缺的，冷漠的，那么我们是不是因为求真而去接受这些现实的真呢？
幸运的是，在HIFI的世界里，我们可以选择美，而无需被 ...

吃完饭了，再来看看……我觉得吧你对真的理解有点问题。。世界是真，所谓的残酷，冷漠都是 真 在人们脑海中的映射，这种映射同样可以是精彩，是奇妙，是热情

其次，HIFI就是求真，尽可能的还原。你所谓的HIFI世界其实是你的世界，你的世界当然可以选择美，你这么说当然是把HIFI世界和你的世界混在一起了 …… 所以你后面一再强调的真即是美毫无意义

紫气东来

个人体会，选择录音好，自己喜欢且熟悉的唱片

雨落清晨

这个贴真是有深度，提出了一些我一直想说的话。除了某些没思想的跟屁虫让人道胃口以外，这是我一年来看到的最有深度的帖子，无论是话题还是语言本身

woodear

自己对小提琴最熟悉，所以玩diy时一般都是重点依靠小提琴或者一些弦乐来调音，所以经常搞成细腻小清新的声音。。可是木耳喜欢更大气点的

小白

有这么一个有意思的问题——假如一个发烧友是不听古典、不听爵士乐的，是听鸟叔的、听lady gaga的，或者只听ACG的、只听rap的、只听港台流行的，那么，这套用古典爵士、钢琴小提琴人声来评判器材的路子，还有价值吗？

对这个问题可能各人会有自己的想法。我的想法是，如果是只听鸟叔的、只听ACG的、只听港台流行的、只听rap的、只听lady gaga的，那么，在很大程度上，是不需要真正高品质hi-fi系统的。我以前说过enough is enough的理论。按那个理论的思路，我必须说，确确实实，假如是专听一些对重播要求不高的音乐类型，不听那些“有挑战的音乐类型”，那完全是可以省钱的，不必在hi-fi器材上做很大的投入，除非有其他考虑，比如，据我知道很有些富豪买器材是为了作为家居摆设的、是追求派头的，平时根本不听。

我的观点是，假如hi-fi器材能播好那些“有挑战的音乐类型”，具有那个素质和品质，那么重播鸟叔也好、lady gaga也好、梁静茹也好孙燕姿也好，基本的保真素质一定是好的。这里的“保真”，指的是针对唱片录音的保真，也就是说能完好、准确、透明地重播出唱片录音的信息和效果。当然，鉴于很多流行音乐的录音本身并不追求“准确还原”，而是有很多音效的加工处理，所以高品质的hi-fi系统，也只能忠实准确地还原出这些音效。

小白

另外还有一个现象是值得关注和考虑的，那就是，某些特定类型的音乐，对重播器材有某些特殊的个性要求。它们也许并不需要“高品质、透明、准确的重播器材”，而需要符合其音乐特质的、有某些个性化声音的重播器材。我举个耳机发烧友会比较熟悉的例子——美国Grado耳机。Gado耳机的声音，准确吗？透明吗？素质高超吗？我觉得未必。早就有人分析过它的中高频频谱，发现并不平直，而是有特征化的“峰谷”。但它们身上那种热情、张扬、结实的个性化音色，在表现某些音乐类型时，特别是美国化的音乐类型，比如爵士乐、摇滚、乡村等，特别地“对味”。

另一个例子是铁三角耳机。它甜美的音色，也一直是一柄“双刃剑”，对它的喜欢或不喜欢甚至讨厌，都来自它个性化的声音。如果要想依靠它播好古典管弦乐、钢琴、爵士乐重奏，也是很难的，但它的特长决定了它播放某些东方妹子的嗓音，特别地好听。这是它的“活儿”。

因此，对于一些听音面不宽，特别是不听交响、不听那些“复杂音乐”的烧友来说，没有多大必要去选择素质全面、品质高超的器材，而可以选择较有针对性的、个性对味的器材。比如，专听欧美流行和摇滚的，选择Grado耳机、专听东方妹子的，选择铁三角耳机，就可以说是更有性价比、更省钱的方案。

sd206a

原帖由 小白 于 2012-11-24 20:08 发表
有这么一个有意思的问题——假如一个发烧友是不听古典、不听爵士乐的，是听鸟叔的、听lady gaga的，或者只听ACG的、只听rap的、只听港台流行的，那么，这套用古典爵士、钢琴小提琴人声来评判器材的路子，还有价值吗？ ...

白版最好改掉这段话，下面一定会有好事之徒曲解意思。

bydrizzen

鸟叔是谁？
单纯觉得ACG中枪，久石让也是ACG啊。

sd206a

路人大baka, 就是psy 唱江南style的

yukuai11

这么看来，选器材倒像是做菜，什么都清蒸肯定是不对的。

但是如果口味清淡精细的人，自然会转到有益的身心的食物上。

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 23:40 编辑 ]

liubaba123

哎，其实白版也没说错，只是很多人喜欢去把简单的事想得太复杂。。。

首先要清醒认知辨认设备，器材好与坏的基本方法，然后加以自己的喜好来筛选。有什么错。。。这么简单你们都不明白？

不可能每个器材，设备适合每一个人

[ 本帖最后由 liubaba123 于 2012-11-24 20:54 编辑 ]

小白

音乐种类无绝对的高下之分，但对于电声重播这件事情来说，确实不同的音乐，其录制和重播，有难易之分。有些音乐就是更难录制和重播好，有些音乐则相对容易。有些种类的音乐，传统上制作的方式较少“电声味”甚至完全没有电子合成和音效成分，单纯是考验录音师拾音以及后期制作的水平，以及录制器材的素质，而有些种类的音乐，则较多电子合成及音效成分，甚至完全依赖音效制作，从性质上说这可以视为一种声音的艺术创作。

怎么说呢，我觉得实话实说，如果是特迷布鲁克纳、马勒、瓦格纳、歌剧的乐迷，那可能是需要在hi-fi器材上花最大代价的。这是重播难度最大的音乐，需要品质最好的重播器材。喜欢一般古典音乐的乐迷，可以稍降低一些难度，但仍然对系统的准确性、透明度、细腻度等，有很高的要求。不管怎么说，古典音乐由于其“本色录制和重放”的特征，是最考验录制水平、重放水平的，是最要求“保真”的。喜欢古典音乐的乐迷，很多也是经常光顾音乐厅现场的，对现场的效果、声音，都是有经验的，真声对真声、硬碰硬、无电子合成，这是对hi-fi系统最严的考验，这是从“高保真”角度对hi-fi器材最本色的要求。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-24 21:04 编辑 ]

yangmetal

好多次跟这边的录音室聊到测试器材时用到的材料，他都说用发烧碟很无聊，业内都知道那是很屌的录音，随便什么放起来都好听。但是如果是一段很简单的，比如neil young，bob dylan的音乐，如果让人wow，那才是真的好。

音乐家挑选器材的时候更简单了，只听自己的音乐～

我现实中也碰到只听电声合成音乐的，不听原音录音的～那确实器材的辨识度会下降很多，而某些特定的为这些音乐优化的器材就容易体现优势的～