出现纠纷~请大家帮忙看下这个电路板修磨过吗（已解决）

wwwcom881225

交易区新帖推荐

原帖由 ppk03 于 2012-10-28 00:26 发表
请问你是昌业吗？你能代表昌业吗？你不能代表昌业你觉得就凭一句——凭序列号保修，有说服力吗？

而且凭序列号保修、没有正规发票，明显与法不符

另外请给出昌业官方的——以序列号保修即可、无需昌业票据。这 ...

我问你，行货票据遗失了，还有保修吗？

暴君农

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:31 发表

这就是先入为主。
先发帖占优势啊

这事儿要是一手主动发贴承担责任，现在这楼还会这么高么？

wwwcom881225

原帖由 暴君农 于 2012-10-28 00:39 发表
这事儿要是一手主动发贴承担责任，现在这楼还会这么高么？

不同意。现在事实不明，不能糊里糊涂承担责任。
二手交易最怕这种。
交易已经完成了，又找回来。
以后哪个卖家不胆战心惊？

ppk03

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:33 发表

我问你，行货票据遗失了，还有保修吗？

问题就在这里了，行货票据遗失了，于是一手卖家说我补一张给你，这机器的确是行货在保对吗？

可是目前昌业并不认可这张一手卖家补开的票据，而二手买家并不知道这张补开的票据昌业是不认的。

所以现在就十分的被动了——我问你，昌业能拒绝维修吗？绝对可以！！为什么？昌业说你自己人为修磨过了，又没票据——拒修！

你让二手买家怎么做人？而且昌业目前的官方讲法已经是，这台机器明显是“事后”人为因素造成的，并给出图片说明出厂的机器都是完好的、不可能有“如此瑕疵”的

我问你，人为修磨过的机器，还能保修吗？？

暴君农

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:42 发表

不同意。现在事实不明，不能糊里糊涂承担责任。
二手交易最怕这种。
交易已经完成了，又找回来。
以后哪个卖家不胆战心惊？

东西出了问题不找上家？这里的问题只是LZ没有第一时间发现并通知而已，责任肯定一半对一半的，现在东西出了问题又不想负责，还小人之心的揣度发贴人自己作手脚贼喊捉贼，这于情于理都说不过去吧？

jackone567

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-27 16:42 发表

不同意。现在事实不明，不能糊里糊涂承担责任。
二手交易最怕这种。
交易已经完成了，又找回来。
以后哪个卖家不胆战心惊？

光明磊落的交易有何胆战心惊

一手用大昌不认可的票据蒙混过关，事后当然胆战心惊

没做亏心事，不怕鬼敲门

ppk03

SEA站出来说，如果当初你知道一手卖家给你的这张票据昌业是不认的，你还会不会收？就这么简单的事情

一手卖家自己都不知道昌业认不认，只不过他自己认为应该是认的，因为这的确是昌业行货。

二手卖家也是这么以为的。

现在昌业已经明确给出说法了——这票据是不认的！再加上机器内部已经被动过，所以昌业完完全全可以拒绝任何保修甚至付费维修都可以拒绝掉！你觉得二手买家还会买吗？？你在开玩笑？？

wwwcom881225

原帖由 ppk03 于 2012-10-28 00:47 发表
问题就在这里了，行货票据遗失了，于是一手卖家说我补一张给你，这机器的确是行货在保对吗？

可是目前昌业并不认可这张一手卖家补开的票据，而二手买家并不知道这张补开的票据昌业是不认的。

所以现在就十分的 ...

又回到这个问题，谁修摩的？？
绕圈子绕回来了
无修摩的话，不需要发票可保修。
我买过昌业行货，这点很清楚。
必须由本地经销商发回昌业总部。
我之已经说过。

wwwcom881225

原帖由 暴君农 于 2012-10-28 00:50 发表
东西出了问题不找上家？这里的问题只是LZ没有第一时间发现并通知而已，责任肯定一半对一半的，现在东西出了问题又不想负责，还小人之心的揣度发贴人自己作手脚贼喊捉贼，这于情于理都说不过去吧？

你怎么肯定是上家动的？你太武断了吧

暴君农

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:54 发表

你怎么肯定是上家动的？你太武断了吧

你看看清楚，我哪句话肯定上家动的手脚？

ppk03

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:52 发表

又回到这个问题，谁修摩的？？
绕圈子绕回来了
无修摩的话，不需要发票可保修。
我买过昌业行货，这点很清楚。
必须由本地经销商发回昌业总部。
我之已经说过。

我也已经解释过3手、2手肯定不会打磨机器的，特别是2手买家——难道这很难理解？？？

当然我也认为1手也不会修磨机器，因为机器本身并无封条，所以这种事情一开盖就丢了名声又丢脸，而且也会落得现在2手的下场，完全没必要。

所以我一直说出厂就这样的。

当然也不能排除1手曾经借给过某人，然后这个某人打磨的。

wwwcom881225

原帖由 暴君农 于 2012-10-28 00:56 发表
你看看清楚，我哪句话肯定上家动的手脚？

不是他动的为什么要承担责任？
承担什么责任？！

暴君农

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:58 发表

不是他动的为什么要承担责任？
承担什么责任？！

卖家出的东西有问题，作为卖家没有责任？

wwwcom881225

原帖由 ppk03 于 2012-10-28 00:57 发表

我也已经解释过3手、2手肯定不会打磨机器的，特别是2手买家——难道这很难理解？？？

当然我也认为1手也不会修磨机器，因为机器本身并无封条，所以这种事情一开盖就丢了名声又丢脸，而且也会落得现在2手的下场， ...

没证据。昌业就一句话，不是他弄的。
所以成无头冤案

ppk03

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 00:58 发表

不是他动的为什么要承担责任？
承担什么责任？！

怎么不承担责任？一手说我这机器是昌业行货在保

现在昌业完全可以拒绝维修——也不用修，这机器现在是好的，修啥子？

但是你1手说这是在保机器，现在昌业官方说这机器被认为修磨过，并且不认可1手给2手的票据

1手即使没有修磨机器是无辜的，难道就不承担责任了？？