南都美文赏：捍卫做贼心虚的传统美德

exclibur

交易区新帖推荐

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 01:47 发表
又 YY，又编故事。

    很好么，所有自己解释不了的，就理解为YY，编故事，你阿Q啊？

    免费预装机LINUX，基本早期的电脑用户都知道，想装个盗版的windows，还要跟卖电脑的客客气气，点烟倒水，又不是我一个人忽悠的。推广盗版，打击其他操作系统的营销战略书都是被披露过的。

    要不要我再解释一遍，所有基于WINDOWS平台开发的软件都要给微软交钱的道理啊？

   美国政府都制裁过的垄断大户，到您那里就是天使救世军了？

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 01:50 发表


这个你也能 YY

我不yy，我敢发誓，你没用过盗版（不管知情与否），我切jj

你敢发誓，你用过盗版你切jj不？

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 01:52 发表


    很好么，所有自己解释不了的，就理解为YY，编故事，你阿Q啊？

    免费预装机LINUX，基本早期的电脑用户都知道，想装个盗版的windows，还要跟卖电脑的客客气气，点烟倒水，又不是我一个人忽悠的。推广盗版 ...

你能不能对你不懂的事情少说两句。当然估计你也就没什么话可说了。

这样吧，你能不能对你认为我可能稍微懂点的东西少说两句？

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 01:55 发表


你能不能对你不懂的事情少说两句。当然估计你也就没什么话可说了。

这样吧，你能不能对你认为我可能稍微懂点的东西少说两句？

    你大可继续阿Q下去。

    你至少也解释一下，凭什么某些正版（挑你自己熟悉的说），可以卖xx元，其中哪些是成本，哪些是附加收入，其中分成是什么比例的？

    别以为你做过编程就了不起，在利润这一块，你估计还没xx路卖电脑的大专生懂行。

    版权最大的问题，就在于没人限制他该值多少钱。

    至于市场经济决定他值多少的理论，拜托人家70年代就抛弃的理论还信？

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 01:53 发表


我不yy，我敢发誓，你没用过盗版（不管知情与否），我切jj

你敢发誓，你用过盗版你切jj不？

你好无耻呵！连这都特意注明。

自己明火执仗，当街放火，偏要叫别人一辈子没点过灯。你怎么这么自卑呢？

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 01:55 发表


你能不能对你不懂的事情少说两句。当然估计你也就没什么话可说了。

这样吧，你能不能对你认为我可能稍微懂点的东西少说两句？

    中国政府，假如宣布他们拥有对国内发电的版权，一度电100块，完全合法，你打算如何看待？

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:02 发表


    中国政府，假如宣布他们拥有对国内发电的版权，一度电100块，完全合法，你打算如何看待？

不用假如，我现在就斜看着你微笑。

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:01 发表


你好无耻呵！连这都特意注明。

自己明火执仗，当街放火，偏要叫别人一辈子没点过灯。你怎么这么自卑呢？

呵呵，我不怕做左冷禅（真小人），就怕遇到岳不群（伪君子）

既然你自认用过盗版了。那么还有什么可说的？

归咎于自己“不知情”“被迫的”占据道德制高点，不去思索深刻的原因，而把其他可能“不知情”可能“被迫的”消费们，医改斥之为小偷，骗子，强盗之流。

好伟大的情操啊。

最起码在“射雕里”裘千仞质问“你们谁没犯过错”的时候还有个洪七公敢站出来。

你打算不赎罪（自己认为的）就当圣人？

加括号就是戳穿你这种人

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:00 发表


    你大可继续阿Q下去。

    你至少也解释一下，凭什么某些正版（挑你自己熟悉的说），可以卖xx元，其中哪些是成本，哪些是附加收入，其中分成是什么比例的？

    别以为你做过编程就了不起，在利润这一块 ...

那你得保证就题论题讨论下去，绝对不能东拉西扯谈不相干的事情。否则你认为我该上你的当么？

exclibur

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:02 发表


    中国政府，假如宣布他们拥有对国内发电的版权，一度电100块，完全合法，你打算如何看待？

        你要是想当圣人，自己算清楚用过多少盗版，把该给的什么WINDOWS钱啊，PS钱啊，CD钱啊，电影钱啊都补交了，再摆出一副大义凛然的样子。我纵然和你道不同不相为谋。也要对你五体投地，写个大大的“服”字。也说不定你有“感化”我这块顽石的机会。

        现在的你，在我看来不过是可耻的“嘴炮”专家而已。

        顺带说点理性的，苹果在拥有知识产权的情况下，以4美元一部的价格交给富士康等加工产品，导致了富士康的连跳和杭州的中毒事件。请问你怎么看待？而其假如大陆不改善工作环境，水果还可以转入东南亚生产的哦！

        你该不会说中国该争气点，自主研发一个橘子出来吧？

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:07 发表


呵呵，我不怕做左冷禅（真小人），就怕遇到岳不群（伪君子）

既然你自认用过盗版了。那么还有什么可说的？

归咎于自己“不知情”“被迫的”占据道德制高点，不去思索深刻的原因，而把其他可能“不知情”可 ...

又 YY，你总能 YY。

“归咎于自己‘不知情’‘被迫的’”是我说的么？自导自演、自说自话、左右互搏。

接着演。

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:08 发表


那你得保证就题论题讨论下去，绝对不能东拉西扯谈不相干的事情。否则你认为我该上你的当么？

    那么你是打算以我有可能偏题为由拒绝讨论这个问题啦？

    您要是能解释清楚，为什么6000RMB一部的水果手机，加工费是4刀一部。成本是多少，乔布斯赚了多少，各环节利润分配是多少，为什么是合理的合法的正义的，我就保证不偏题！

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:15 发表


又 YY，你总能 YY。

“归咎于自己‘不知情’‘被迫的’”是我说的么？自导自演、自说自话、左右互搏。

接着演。

那你光明正大说么，你用过的盗版有多少，哪些知情，哪些不知情，怎么悔过赎罪，怎么赔偿版权者损失的

说清楚了，大家都开心不是！

anderson

知识不全者可以道德弥补，道德不全者却难用知识弥补啊......

如果讲道德是虚伪，那虚伪也没什么不好。什么宁做真小人不做伪君子，恰恰是心理自慰，而且是虚伪得最无敌的一种。

exclibur

原帖由 anderson 于 2011-2-21 02:21 发表
知识不全者可以道德弥补，道德不全者却难用知识弥补啊......

如果讲道德是虚伪，那虚伪也没什么不好。什么宁做真小人不做伪君子，恰恰是心理自慰，而且是虚伪得最无敌的一种。

    古圣人尚不敢讲道德，谁人可谈？

    我很想知道，假如和美洲保护圈的印第安人讨论美国科技发展的场面。

    我之前的主题帖说过了。承认自己“不想被饿死而吃嗟来之食”的叫做真小人，“明明不饿还要吃嗟来之食”的叫做下三滥。

    我目前正在看盗版的（BT下载的）超元气三姐妹，此片鉴于“色情和暴力”的角度不可能在天朝发行。

    请试给我阐述一下，我如果合理的，合法的，收看到正版的“超元气三姐妹”，本人愿为此片付出5元每集左右的代价如何？