南都美文赏：捍卫做贼心虚的传统美德

来自远方

交易区新帖推荐

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:18 发表


那你光明正大说么，你用过的盗版有多少，哪些知情，哪些不知情，怎么悔过赎罪，怎么赔偿版权者损失的

说清楚了，大家都开心不是！

我为什么要告诉你？我可能从来没用过，因为生来伟大；我可能现在不用了，因为良心发现；也可能用了不说，因为作贼心虚。

我为什么要公开告诉你，我是不是洁身自好是我个人的事情。我早就说过，这个问题上即便我做到了洁身自好，对解决盗版问题也于事无补；但公开呼吁反对盗版，反对不以为耻、反以为荣的行为，则是件公德无量的事情。

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:30 发表


我为什么要告诉你？我可能从来没用过，因为生来伟大；我可能现在不用了，因为良心发现；也可能用了不说，因为作贼心虚。

我为什么要公开告诉你，我是不是洁身自好是我个人的事情。我早就说过，这个问题上即便 ...

     那么请问，任志强高调宣传房价上涨，合理，合法，为什么被骂？

     另外，未见过您做贼心虚，因为你正试图理直气壮的教训吾辈，心虚在何处。

     要是您生来伟大，吾辈自然膜拜，早晚一炷香，晨昏三叩首

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:30 发表


我为什么要告诉你？我可能从来没用过，因为生来伟大；我可能现在不用了，因为良心发现；也可能用了不说，因为作贼心虚。

我为什么要公开告诉你，我是不是洁身自好是我个人的事情。我早就说过，这个问题上即便 ...

    您能指出我的主论点“支持正版必须以便利和合理价格为前提”以及“盗版不可能灭亡，而且盗版对正版有一定程度上的促进作用”何处无耻吗？

    请正面指出，不要玩“王顾左右而言他”的那一套

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:33 发表


     那么请问，任志强高调宣传房价上涨，合理，合法，为什么被骂？

     另外，未见过您做贼心虚，因为你正试图理直气壮的教训吾辈，心虚在何处。

     要是您生来伟大，吾辈自然膜拜，早晚一炷香，晨昏三 ...

那就看你的觉悟吧？

有道是鬼见人是鬼，佛见人是佛，你就拿我这套着伪装的人当面镜子照照自己吧。

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:36 发表


那就看你的觉悟吧？

有道是鬼见人是鬼，佛见人是佛，你就拿我这套着伪装的人当面镜子照照自己吧。

        这面镜子可混得很。拿伪君子做镜，衬托自己的高尚这种事我可不干。

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:36 发表


    您能指出我的主论点“支持正版必须以便利和合理价格为前提”以及“盗版不可能灭亡，而且盗版对正版有一定程度上的促进作用”何处无耻吗？

    请正面指出，不要玩“王顾左右而言他”的那一套

你那是屁话，你那边几乎每一句都是不值一驳的屁话。我什么时候王顾左右而言他了？

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:38 发表


你那是屁话，你那边几乎每一句都是不值一驳的屁话。我什么时候王顾左右而言他了？

    相当阿Q很容易，学鸵鸟都可以了，我至少从四个角度，中立客观的阐述了正版和盗版的战争的部分现象，并通过分析作出了最后的结论。

    你又何时有过正面的论述和分析了？

    还说我的屁话，那可真容易，老实说，把你当屁话更容易一点吧。照你说法大家都是盗版用户，小偷骗子，谁鸟你？

    小学老师教过吧，议论文的要素，论点论据和论证，你除了论点还拿出过啥？

    就算没参加过正式的辩论赛，没吃过猪肉也看过猪跑吧？你见过辩手在那里不要脸面的大喊“你那是屁话，你那边几乎每一句都是不值一驳的屁话。”然后获胜的？

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:38 发表


你那是屁话，你那边几乎每一句都是不值一驳的屁话。我什么时候王顾左右而言他了？

    我个人认为，我一斤半白酒喝少了，至少要喝5斤，才能把思维高度降到和您等同。真不是讽刺。

    自己想象一下，我们把全部的对话拿到辩论赛上的场合，害羞死了（为你）

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:45 发表


    相当阿Q很容易，学鸵鸟都可以了，我至少从四个角度，中立客观的阐述了正版和盗版的战争的部分现象，并通过分析作出了最后的结论。

    你又何时有过正面的论述和分析了？

    还说我的屁话，那可真容易 ...

还是那句话，只要你能保证绝对就题论题、不东拉西扯，每一个问题我都是可以驳到你哑口无言，否则我的批驳有意义吗？

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-21 02:47 发表


    我个人认为，我一斤半白酒喝少了，至少要喝5斤，才能把思维高度降到和您等同。真不是讽刺。

    自己想象一下，我们把全部的对话拿到辩论赛上的场合，害羞死了（为你）

你认为辩论赛评委会不看你的逻辑，只看谁说的话多，谁说的话少吗？

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:49 发表


还是那句话，只要你能保证绝对就题论题、不东拉西扯，每一个问题我都是可以驳到你哑口无言，否则我的批驳有意义吗？

    您看那次辩论赛上辩手会提出“只要你能保证绝对就题论题、不东拉西扯，每一个问题我都是可以驳到你哑口无言”然后评委鼓掌的？

    您老不是想当辩手，而是想当辩手加评委。

    我的问题一个不回答，而是左喊一句空口号，右骂一句“屁话，东拉西扯”之流的蒙混过去。

    啊啊啊，和你辩论真是掉身价啊！

来自远方

有道是酒后吐真言，你还想表演，我继续做你的陪衬。

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:52 发表


你认为辩论赛评委会不看你的逻辑，只看谁说的话多，谁说的话少吗？

    我喊你哥哥。你给点逻辑给我吧，除了空喊“三个凡是”那样的口号，你还有啥逻辑供我反驳？

    我这边论点论据论证俱全，您老一句“屁话”就打到了，谁辩论得过您？

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-21 02:54 发表
有道是酒后吐真言，你还想表演，我继续做你的陪衬。

        我是想表演，因为中国没有海伦公园，可惜您这陪衬不合格。白白占据着高举正论的位置，一点像样的原创逻辑没有。老实说，我独角戏还好一点哪。

        说难听点，我都怀疑你的学历，江浙沪上路子的大学，不管是文理工科出身，都不是这种见识和水平的辩论。

        您老的辩论水平，大约还停留在红卫兵年代，高喊口号，根据口号是不可能错的，我喊的是口号，我是不可能错的这样的三段论来消灭一切。这简直不是杯具而是茶几了。