天山牧歌 发表于 2020-4-17 23:35
titan这个时钟上个月在一个烧友家第一次听到，对比的是进口某大牌时钟，听下来感觉horea倒更像进口时钟，声 ...
朋友用的德国机器，配horea，比较牛
zjzju 发表于 2020-4-14 23:45
首先，前述观点没有一个是我的，我只是大自然的搬运工。要辩论，我可以给你出处，你找原作者（国外专业大 ...
回你那个人是专业的，而且是音频芯片公司的:lol
加钟多少钱;P
预热两周后
我认为horae已经彻底进入了稳定状态（预热时间带来的变化已经几乎不可闻）
最终的状态 除了动态 密度 润泽这些以外整套系统的敏感度增加了
原本差别不大的周边“玄学”小件调整差别变得明显
（最终对比去掉了一些带副作用的周边 保留了正面作用更大的）
phoexi 发表于 2020-4-22 14:39
预热两周后
我认为horae已经彻底进入了稳定状态（预热时间带来的变化已经几乎不可闻）
时钟元器件也要aging？总感觉这类产品的煲机，不太理解，楼主能给科普下？:o
恒温时钟需要稳定的温度
听音环境要介绍下吧？是什么音箱耳机啥的
另外，光测时钟说明不了什么问题，要测挂不挂时钟前后的解码的性能变化才能说明问题
妖怪大邪神 发表于 2020-4-22 20:31
时钟元器件也要aging？总感觉这类产品的煲机，不太理解，楼主能给科普下？
这东西就不叫煲机
纯粹的预热而已
高性能ocxo厂家规格书都会标注
比如说hso14标明达到最佳性能的最长预热时间需要28天
ttyu 发表于 2020-4-23 13:39
听音环境要介绍下吧？是什么音箱耳机啥的
另外，光测时钟说明不了什么问题，要测挂不挂时钟前后的解码的性 ...
拿啥测？拿ap么？ap自己的参考钟还不如as318b
堪比用卷尺去量纳米结构尺寸
phoexi 发表于 2020-4-23 16:28
拿啥测？拿ap么？ap自己的参考钟还不如as318b
堪比用卷尺去量纳米结构尺寸
就拿ap测加没加钟的解码器啊
如果加没加钟，解码用ap测不出变化，你能说这钟好？
ttyu 发表于 2020-4-23 16:52
就拿ap测加没加钟的解码器啊
如果加没加钟，解码用ap测不出变化，你能说这钟好？
我把cpu制程从 45nm一路升级到了7nm
然后你告诉我 要用肉眼+米尺去量一下是不是真的制程有差别
ap在时钟抖动上的分析能力就堪比肉眼+米尺（ap参考晶振1Hz不到-70dB）
高性能钟之间的差别是纳米级的（高性能时钟1Hz -100～-120dB）
你这怎么测的出来啊 设备都没选对
测时钟性能应该用相噪仪（不光是数字信号 就算模拟输出 也可以相噪仪）
phoexi 发表于 2020-4-23 18:32
我把cpu制程从 45nm一路升级到了7nm
然后你告诉我 要用肉眼+米尺去量一下是不是真的制程有差别
时钟是通过影响解码器来影响声音的，最终相当于提升解码器的性能啊
我问题很简单，光测时钟没什么意义，要测加了时钟的解码器的性能提升才有意义啊
如果解码器加了你这几万的钟，ap竟然测解码器动态，抖动啥的测不出什么提升，那就......
或者，你已经测过了，测不出有提升？
妖怪大邪神 发表于 2020-4-22 20:31
时钟元器件也要aging？总感觉这类产品的煲机，不太理解，楼主能给科普下？
时钟是aging最明显的设备。不要说ocxo，就几毛钱一个的晶振也需要几分钟的稳定
ttyu 发表于 2020-4-23 19:12
时钟是通过影响解码器来影响声音的，最终相当于提升解码器的性能啊
我问题很简单，光测时钟没什么意义， ...
能用ap测出变化说明解码太差。两种情况，如果明显变好（比如teac505），这属于原始时钟太烂。
如果明显变差或者thd分布发生改变（很多解码都又这个问题），说明时钟合成电路设计不佳。
设计优良的解码是不会被ap测出区别的（比如lyra），但听感可以听出不同，而且你用相噪仪去测加钟后的mck是可以看出近端变好（不好意思ap看不出，因为他能力不足）
amex 发表于 2020-4-23 22:06
能用ap测出变化说明解码太差。两种情况，如果明显变好（比如teac505），这属于原始时钟太烂。
如果明显 ...
按asr和老狼用ap测不同解码产品之间有明显区别啊
你是想说，很多挂了这几万的时钟，解码的提升用ap测不出来？这是因为ap精度不够导致？ap精度不够咋测不同解码结果不同的了
如果加了这几万块钱的时钟，解码器的提升连ap都测不出来，只能耳朵听出来，和买几万的线玩玩没啥区别啊
