bruceshen
发表于 2019-5-8 09:14:01
看来蜜蜂是买不horae 了,哈哈哈
dinupeng
发表于 2019-5-8 09:14:03
动态大的交响题材作品大可不必言必称马勒,布鲁克纳。。。。
当代交响曲里面气势大的多了去了,曾经现场听朱践耳,波兰的潘德列茨基,可以让你耳鸣。。。早一点的斯特拉文斯基,理查德.施特劳斯,肖斯塔科维奇,还有科普兰等等也都是声势很大。
马勒很多年前很喜欢,现在不太听了,小心脏受不了,但对音响而言,马勒比布鲁克纳难播好。
音响播放大编制其实是缘木求鱼,音乐厅现场的大编制,最高潮的声压估计有100分贝,也就是重播能够不失真的播放100分贝的声压才算不压缩。。。即使有足够经济预算,器材到位了,房间得有多大才能容纳的下。。。
springson
发表于 2019-5-8 09:19:54
mifeng 发表于 2019-5-8 09:11
引用的原文我理解是一种价值判断,不是风格的判断。
我说的是这句,应该是对整体声音风格的描绘:
嗯,求同存异,大体方向是这样,我就放心了。蜂巢声音应该会更大气,脑放一下。
哈哈哈,不过你那里,艺术歌曲,应该会有惊喜,包括室内乐。我心爱的布八,还是心存疑虑,试一下上次的轨,描述一下变化。
bruceshen
发表于 2019-5-8 09:20:41
钟是能带来风格变化的,dcs上eso钟就没有用dcs自己的钟来得和谐,像titan 这样加入系统,也会带来风格变化,至于这种变化是否合适和喜爱,就是个人的事了。
mifeng
发表于 2019-5-8 09:27:21
bruceshen 发表于 2019-5-8 09:14
看来蜜蜂是买不horae 了,哈哈哈
竟然木有看懂。。
如果说是买或者不买horae,那确实还没有买,不过确实也打算买。
不过发了誓今年不买音响里的东西了,决定憋到明年买。
mifeng
发表于 2019-5-8 09:29:54
springson 发表于 2019-5-8 09:19
嗯,求同存异,大体方向是这样,我就放心了。蜂巢声音应该会更大气,脑放一下。
哈哈哈,不过你那里, ...
我没买,不过仔细试过。
一个是声场会纵深更明显,结象会更立体。
另一个方面,声音的情绪是有些变化的。起伏会更大,精神头会更足一些。
springson
发表于 2019-5-8 09:34:10
dinupeng 发表于 2019-5-8 09:14
动态大的交响题材作品大可不必言必称马勒,布鲁克纳。。。。
当代交响曲里面气势大的多了去了,曾经现场 ...
当然,这些都是我常听的。只是,怕别人听的少。斯特拉文斯基当然是非常经典。老肖就不说了。欢迎兄弟去我们公众号:古典音乐相对论。
bruceshen
发表于 2019-5-8 09:40:59
mifeng 发表于 2019-5-8 09:27
竟然木有看懂。。
如果说是买或者不买horae,那确实还没有买,不过确实也打算买。
不过发了誓今年不买 ...
就是说买或不买,哈哈。
springson
发表于 2019-5-8 09:51:07
mifeng 发表于 2019-5-8 09:29
我没买,不过仔细试过。
一个是声场会纵深更明显,结象会更立体。
另一个方面,声音的情绪是有些变化的 ...
我以为你买了,似乎感觉你常听的那类型,会有更紧致的表现。这个是脑放了。
不过,可以根据音乐类型,用或不用,钟很方便这样用。我G0rb 也是这样用。时钟并不适合所有类型的音乐,包括古典音乐。
这一点和布大有过深入沟通,观点基本一致。
mifeng
发表于 2019-5-8 10:15:04
本帖最后由 mifeng 于 2019-5-8 10:16 编辑
springson 发表于 2019-5-8 09:51
我以为你买了,似乎感觉你常听的那类型,会有更紧致的表现。这个是脑放了。
不过,可以根据音乐类型, ...
低频稍微收紧一些,同时没有影响量感和下潜,深度也出来了。
多余的低频部分也会收得比较紧。奇妙的是,用aes时候以前常觉得低频有谷、影响量感,时钟用上去竟然在更多控制的同时更饱满了。
不过说回来,从演绎风格的角度去看器材,总是有优有劣的。
4realms
发表于 2019-5-8 10:55:08
dinupeng 发表于 2019-5-8 09:14
动态大的交响题材作品大可不必言必称马勒,布鲁克纳。。。。
当代交响曲里面气势大的多了去了,曾经现场 ...
真正会听的人拿大编制试的是大框架下的弱音细节,整体比例还有层次。其实动态不如听管风琴,速度不如听电子,三频也是听流行类的更好把握。当然我不清楚有多少人能正确选用不同的试听素材
dinupeng
发表于 2019-5-8 11:15:46
4realms 发表于 2019-5-8 10:55
真正会听的人拿大编制试的是大框架下的弱音细节,整体比例还有层次。其实动态不如听管风琴,速度不如听电 ...
是的,不同声部能分出层次就相当了得了。还有喇叭声压大没什么了不起的,有些书架喇叭就行。关键是不失真,举重若轻。
QQsama
发表于 2019-5-8 12:21:04
;P瓦格纳派不就是以布鲁克纳和马勒为代表吗?以个人的经验来说明只有自己听的才是艺术作品,说白了还是要装逼;P
dinupeng
发表于 2019-5-8 12:44:22
dinupeng 发表于 2019-5-8 11:15
是的,不同声部能分出层次就相当了得了。还有喇叭声压大没什么了不起的,有些书架喇叭就行。关键是不失真 ...
jollee
层次分明是相当相当难得。特别大声压情况下,很容易燥,让人坐不住。。。兄台说的好!再次点赞!
大编制的交响乐队少说一百多号人啊。。。就算器材的声压到得了那么大,规模感和群体感那是差远了,巨型落地喇叭回放能到7成规模感就不错了。书架箱能到4,5成就非常好了。这还是房间尺寸足够,声学处理良好的前提下。
springson
发表于 2019-5-8 13:15:48
QQsama 发表于 2019-5-8 12:21
瓦格纳派不就是以布鲁克纳和马勒为代表吗?以个人的经验来说明只有自己听的才是艺术作品,说白了还是要装 ...
这是人类的财富。
少数人拿来装逼也是可以的。比如说我。
瓦格纳,布鲁克纳,马勒的传承之前的传承请阅读《西方文明中的音乐》。
兄弟,咱们消停一下吧。我是一个装逼犯。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15