Grimm的CC1是好钟，有胆味
CC1
CC1
bruceshen 发表于 2019-5-7 20:04
Grimm的CC1是好钟，有胆味
你还再来挑事，哈哈，人家连风格都不让说，你胆味都来了。哈哈哈哈。
我也觉得有蛋味，grimm内置。
2A3
不相信拉倒， 这就好比玩车只看参数，其实还是要看实际驾驶感受，比如地盘功力和变速箱
bruceshen 发表于 2019-5-7 20:08
不相信拉倒， 这就好比玩车只看参数，其实还是要看实际驾驶感受，比如地盘功力和变速箱
老司机。。。
Esoteric G-03
purer 发表于 2019-5-7 21:54
Esoteric G-03
自学成猪,无所谓了.
本帖最后由 zjzju 于 2019-5-7 23:03 编辑
既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。h开头的时钟，都没这个过程。是太难还是不屑一顾？
zjzju 发表于 2019-5-7 22:46
既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。
技术含量有用，但人的感知程度远超仪器，好比涡轮增压和机械增压，但都到了绝对高度的时候，可能很难讲，因为，钟其实是个模拟组件。 最终还是要转化为驾驶感受和回放体验
zjzju 发表于 2019-5-7 22:46
既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。
也好比数码后背和胶片后背
bruceshen 发表于 2019-5-7 22:52
技术含量有用，但人的感知程度远超仪器，好比涡轮增压和机械增压，但都到了绝对高度的时候，可能很难讲， ...
是的。
所谓站的高，尿的远。
经验，欣赏水平很重要。
既然要聊技术，恐怕大神也是一知半解。
zjzju 发表于 2019-5-7 22:46
既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。h开头的时钟，都没这个过 ...
horae就是从10M参考通过合成电路生成22m和24m的……22m和24m就是wck的256倍频
只是人家没直接输出wck而已
至于为啥没有……我不懂设计师什么想法。因为256x wck和直接wck只有一步之遥，难度和10M生成256x比就基本没啥难度
实际听感也很明显，cc1完全不是horae+u16的对手，不是一个档次的水平。
如果小明分频器做的比较好的话，horae+小明分频器应该效果还会更好。毕竟horae内置的合成器素质应该好过u16的，直接从mck分频出wck损失小得多。
