小白 发表于 2019-5-9 18:33
录音取样时钟的精准度决定录音对现场的保真度（现场 - 录音制品的环节），而重放系统时钟的精准度决定重 ...
暂且不提录音取样时钟对现场保真度是否有决定意义，你的2个保真度的说法的，是建立在录音和重放的fs时钟精准相同的基础上。既然“重放系统时钟的精准度决定重放对录音的保真度”，假如录音是44.0999900KHZ或者44.100010KHZ，而你重放系统的时钟精度高达44.100000KHZ，那何来的保真？重放系统的时钟精度又何来意义
数字音频由CD时代正式开始，而从CD时代开始，对于重放系统的时钟就没有超级精度的要求，即便是studer这类专业厂商，在专业CD机上面就没有追求绝对精度的做法，目光放大到绝大多数的顶级CD机也不存在这种吹毛求疵的做法，顶多是使用低抖动时钟。
说句题外，对于时钟为什么会引起声音不同，带来所谓风格，帖子里有朋友提到应将这类设备视为模拟电路，这个观点我是同意的。时钟信号电压的高低，驱动器上升沿下降沿特性，驱动器的附加抖动特征，甚至电路所使用电源稳压芯片的不同，等等，这些都是能造成声音不同的因素
之于10MHZ的时钟，目前大多数OCXO的性能已经远远超过频率合成器的性能，PLL才是最大的瓶颈，评价一个10mhz钟的声音不应该只着眼于钟本身的参数来定位，更应该多听多比较，虽然我对这种时钟没什么兴趣。
在已有高性能保证的前提下，如果把时钟看成一个模拟器材，那么，时钟作为一种调音手段的说法便是成立的。
本帖最后由 zjzju 于 2019-5-9 20:13 编辑
夜游人 发表于 2019-5-9 19:50
暂且不提录音取样时钟对现场保真度是否有决定意义，你的2个保真度的说法的，是建立在录音和重放 ...
我一向赞同钟不是万能的观点。取决于dac内部pll如何利用好时钟的能力。
请看下面某产品说明书中一段：
Products that have a fixed slow PLL, such as those from Apogee, dCS, Lynx or Prism Sound, will improve comparably little compared to products with a switchable or relatively fast PLL like those from Avid, Lavry Engineering, MOTU, Mytec, SSL or RME. Digital loudspeakers that feature a word clock input, like Dynaudio Air, will also benefit from slaving to the XX
本帖最后由 yxfoo 于 2019-5-9 20:26 编辑
本人用钟算算10年有余了 从dcs苏格拉底时钟，羚羊10M 、gps 10M、vivaldi时钟、二嫂G1、Horae等还有其他一些过手的时钟，好坏变化高低其乐无穷，关键是一个“玩”字、声音是自己听的，有机会就多尝试一下。
对时钟我提几点建议（电源线什么的我不说了）：
1、有机会多试几个时钟，不同的时钟对应自己的系统会产生不同的变化，还是要自己喜欢；
2、时钟阻抗匹配很重要，一个阻抗匹配头有时好过更换几万的时钟；
3、时钟线非常重要，这个重要说三次！！！
4、换时钟试听要有耐心，时钟稳定很重要，新接的时钟短时间内不会到最佳水平的；最后给个小巧决：时钟线加线托你会惊喜的。
yxfoo 发表于 2019-5-9 20:16
本人用钟算算10年有余了 从dcs苏格拉底时钟，羚羊10M 、gps 10M、vivaldi时钟、二嫂G1、Horae等还有其他一 ...
请教一下g01和dcs维瓦尔第的钟用下来分别怎样？我的G01和dcs没能接上，遗憾没法ab对比。
Loliconquesta 发表于 2019-5-9 19:27
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
哟，这是哪位af2000附体？
szhao133 发表于 2019-5-9 20:35
请教一下g01和dcs维瓦尔第的钟用下来分别怎样？我的G01和dcs没能接上，遗憾没法ab对比。
我只有G1 G1没有办法直接驳接dcs 需要串连连接 二嫂的东西一份价格一份货没有任何取巧
yxfoo 发表于 2019-5-9 20:50
我只有G1 G1没有办法直接驳接dcs 需要串连连接 二嫂的东西一份价格一份货没有任何取巧
多谢，只有G1那就只能当mck用了。
时钟线的重要性，我本来想讲但后来还是在各大群里讲了，这个比电源线影响大太多了，线材排序，时钟线大于数码线大于电源线大于喇叭线大于信号线
yang6451 发表于 2019-5-8 23:35
本来没想回复的……不过就事论事很难么？非要扯到其他产品上。有日本国家机构背书的检测证书都要质疑，只 ...
"日本国家机构背书的检测证书"
这个方便提供来看看吗?
szhao133 发表于 2019-5-9 19:18
Cybershaft和Mutec的钟国外口碑还都不错。
是的，选时钟时泡了好多天国外的几个论坛，OP17和ref10价格上其实差得不多，我最后选cybershaft OP17
的一个重要原因是因为OP17输出是正弦波信号，而ref10是方波信号
yxfoo 发表于 2019-5-9 20:50
我只有G1 G1没有办法直接驳接dcs 需要串连连接 二嫂的东西一份价格一份货没有任何取巧
原来是叶神。久仰:)
yang6451 发表于 2019-5-8 23:35
本来没想回复的……不过就事论事很难么？非要扯到其他产品上。有日本国家机构背书的检测证书都要质疑，只 ...
你说的是这个测试报告吗？从这个图里也看不出来和日本国家机构合作的影子啊，这只是这个机构帮他们测试TSC 5115A这个测试仪器出具的一个报告而已，没有合作的成分。
过客2018 发表于 2019-5-9 21:15
是的，选时钟时泡了好多天国外的几个论坛，OP17和ref10价格上其实差得不多，我最后选cybershaft OP17
的 ...
正弦波和方波，在听感上有什么差异？
本帖最后由 Caballer 于 2019-5-10 00:00 编辑
之前用过比较长时间的一套低端加钟设备：
Mac mini+lynx hilo+tascam cg1000，钟是输出wck到解码器。时钟线用的tiglon BD10，电源线用的tiglon a1。
比较明显的感受是加了钟之后声音的躁动感明显改善，声音要更沉得住气一些，素质上加不加区别不是很大。钟是从艾美总手里接过来的，他说cg1000是屌丝二嫂钟，至今听过的二嫂钟仅限g01……
那位如果没违反版规，还是不要封的好，又不是博士那种口出恶言的。
