用自己看到得到开盘带这样，以为大公司的母带就这样？
4realms 发表于 2017-12-29 08:08
借地请教蓝铁矿老板，sacd交响类中我个人比较喜欢的altus exton rco live，是哪些制作来源
还有就是So ...
Altus是自己到处挖的现场录音资源（有日本的也有欧洲的），CD和SACD化是Altus公司自己处理的。
Exton基本是新录音（还有部分是接了当年日本Grand Canyon公司的资源），也是他公司自己做的。对了，ESO今年中出的那张三十周年纪念版的钢琴录音，就是请Exton录的。
RCO Live是RCO（阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团）的乐团自营品牌，他家的唱片里详细列出了制作人员名单乃至各个环节所用的设备，但没说是哪里的团队。而伦敦交响乐团的自营品牌LSO Live是请英国Classic Sound（我上贴中的B）录音和制作的。
你说的SONY是指日本索尼的SACD（编号SICC开头那种）吗？他家近两年的SACD（塞尔贝交、勃交，康德拉辛小丑等）是请位于美国泽西城的Meyer Media制版的。比较早的我手上只有一套2012年出的切利的布鲁克纳4、6、7、8交响曲6SACD，是德国b-sharp工作室制版，其余的就不清楚了。
Lion_Heart 发表于 2017-12-29 09:05
MP3格式是98年出现的，之前没有数字格式存储的概念，
谁告诉你的...你比较无厘头啊
哦？那么你告诉我，唱片公司90年代之前的原始录音是怎么用数字格式存储的（非DAT）？用的什么格式存储？
farrel 发表于 2017-12-29 10:02
这位lzyyj先生好无知啊。
“SACD的信息量大，不代表可以凭空增加原有信息，这个概念搞不清？CD的信息量 ...
孩子没听过磁带就闭嘴吧。井底的娃就那点天。
黑胶和母带比保存？孩子你都看不懂我在说什么，智商不够多吃点药多充点值。
morefeel 发表于 2017-12-29 07:37
楼上这位别再继续晒你的无知想当然了
难道一盘母带就这么反复用到残？！谁告诉你的？凭自己意淫然后支撑自 ...
呵呵，1级母带就一盘，你以为你家MP1MP2可以无限复制啊，你什么都不懂瞎装什么呢？
本帖最后由 lzyyj 于 2017-12-29 12:25 编辑
和谐花园 发表于 2017-12-29 10:57
开盘带是卷状的，时间长了磁带正反面相互粘连、脆化变形是常事，不要说音质，正常完整播放一遍都是问题，当 ...
原始母带（24轨）虽然和商业开盘（2轨、4轨）有一些差别，要宽很多，带速也更快，但是物理属性是一样的，都是磁带卷状，有人不信有损耗，那只是无知无畏而已。
lzyyj 发表于 2017-12-29 05:48
这位烧友，你的棍子打偏了，这些话是我说的。不是“和谐花园”先生说的。你可以冲我来。
母带决定一切 ...
第一，50年代有很牛逼的录音吗？不谈演绎，50年代还只是立体声的实验阶段，技术并不成熟，偶尔出现的，也只是投石问路性质。LIVING STEREO是58年第一张，60年代是辉煌期。所以，大多数的50年代录音多是单声道。有可能演绎是天碟，音效就未必了。
对于这句，额，只想说：
RCA Living Stereo的莱纳《查拉图斯特拉如是说》、《英雄的生涯》录于1954，费德勒《愉快的巴黎人》（“大腿”）录于1954，《女巫佳酿》录于1957，莱纳施特劳斯圆舞曲录于1957，康德拉辛《小丑》录于1958。。。
DECCA的Fjeldstad《皮尔金特》录于1958，安塞美《皇家芭蕾》录于1959.。。。
本帖最后由 烧不少烧 于 2017-12-29 14:01 编辑
蓝铁矿 发表于 2017-12-29 10:51
额，了解的朋友都知道我的店是只卖一手完全不卖二手啊，不存在偶尔的问题，所以也没有如果啊。虽然我本人 ...
ESO价格越炒越厉害也不纯粹是本身素质的原因，有日本唱片业内人士反映现在ESO的新品主要是被中国（香港代理）这边的订单厉害，一下就吃光了。而据我观察，现在不少是跟风抢ESO，所谓跟风是不少平时不怎么听古典、主要买发烧音效片的烧友都在以”收齐ESO“为目标。还有非职业卖家也囤积Tower打算以后高价出手的。
蓝铁矿古典阁，最专业的古典正版唱片专卖店：
lantie
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
明白，回到正题，你说SACD这话没有人怼你，我们说就要挨怼!WHY!你是明摆的商家，我们不是商家都被扣上商家的帽子!WHY!坛子里的SACD大烧们，出来解释一下子
续：我脑子没有问题，morefeel 你还没有把你的老版拿出来看看呢，你现在玩SACD了吗？你不要放弃自己
本帖最后由 snova 于 2017-12-29 13:18 编辑
蓝铁矿 发表于 2017-12-29 11:57
Altus是自己到处挖的现场录音资源（有日本的也有欧洲的），CD和SACD化是Altus公司自己处理的。
Exton基 ...
对altus有保留，对exton和sony的出版很满意，sony/bmg也用过杉本一家
续编
老eso一方面选曲和制作确实优良，一方面发行量不大、多已绝版，由此造成市价比较高。新的eso，我早已没有兴趣了，再加上日本环球和tower两家积极的发行（立体声杂志发行品种很少），eso竞争力严重下降。“收齐eso”这个恐怕很难，其中几套早已不是“商品”的价格了。
cralane 发表于 2017-12-28 16:47
这个不用说的这么委婉，我一点都不生气，哈哈哈。但我想了半天，不知道该怎么回复你这句，三言两语又说不清 ...
很正确，市场跟音质不能等同，市场由供求关系决定，声音虽然也是其中的因素，但影响没那么大。科岗的LP我看到有3万成交的，声音真有那么牛逼？
欢欢喜喜过新年:lol
snova 发表于 2017-12-29 12:52
对altus有保留，对exton和sony的出版很满意，sony/bmg也用过杉本一家
续编
老eso一方面选曲和制作确实 ...
我认识的人中真有为了收齐ESO而花五位数去买一张的，只能豪人的世界我们不懂呵。
snova 发表于 2017-12-29 12:52
对altus有保留，对exton和sony的出版很满意，sony/bmg也用过杉本一家
续编
老eso一方面选曲和制作确实 ...
老的Eso真的去收，特别贵的其实也不多。
就只有德9，三角帽是4000左右一张，天鹅湖3000左右。
其他普遍都是单张1k-2k的价位，和EMI的绿盘价格差不多。
绝版的SACD很多都被炒到这个价格了。
snova 发表于 2017-12-29 12:52
对altus有保留，对exton和sony的出版很满意，sony/bmg也用过杉本一家
续编
老eso一方面选曲和制作确实 ...
ESO的"竞争力"在于:
1、ESO本身是个高端硬件牌子，对烧友(从人群数量而言器材烧比古典乐迷多得多)有号召力。
2、ESO的限量是真限量，Tower的SACD虽也写"限定盘"，但至今也没绝的(克路易坦贝交绝过一阵子又重印，Tower最新这套约胡姆布交全集倒是第一次玩"真限量"了，说明只发1000套且每套有独立编号)。
所以，虽然Tower的华纳(EMI音源)系列SACD和ESO实质是同样的制作，但"市场热度"是天壤之别。
本帖最后由 snova 于 2017-12-29 13:50 编辑
farrel 发表于 2017-12-29 13:45
老的Eso真的去收，特别贵的其实也不多。
就只有德9，三角帽是4000左右一张，天鹅湖3000左右。
旺德两套不算最贵，但是比较难收到。
好啊，我哪天缺钱就开始卖老eso;P
