社区 › 音乐与唱片 › CD转制sacd曲目人为增加厚度问题

lzyyj 发表于 2017-12-29 19:24:25

蓝铁矿 发表于 2017-12-29 12:26
第一，50年代有很牛逼的录音吗？不谈演绎，50年代还只是立体声的实验阶段，技术并不成熟，偶尔出现的，也 ...

嗯，对。

morefeel 发表于 2017-12-29 19:52:57

叫人干啥，不敢自己来啊，怕啥呢

lzyyj 发表于 2017-12-29 20:25:23

唉，这特么的智商欠费，我跑苏州你出路费啊。叫人看货啊，你不是要出货吗？

lzyyj 发表于 2017-12-29 21:02:24

全宇宙声音最牛逼的磁带？这哪个狗嘴吐的？

lzyyj 发表于 2017-12-29 21:05:17

morefeel 发表于 2017-12-29 17:09
赶紧的，别在这啰嗦

赶紧的，别在这啰嗦，有货就标价，找货主问清楚价格再来叨叨。

借图装逼？笑了。

skytool 发表于 2017-12-29 21:55:14

诗醉 发表于 2017-12-10 11:31
现在很多专业录音棚还是PCM，不能说DSD不好，是DSD根本不是传说的有多好多好。不要总是强调采样这些，数值 ...

录音棚用pcm 是因为dsd无法直接编辑。其实只要码率高，不必纠结pcm和dsd哪个更好。

Hipaul 发表于 2017-12-29 23:54:33

morefeel 发表于 2017-12-29 17:09
赶紧的，别在这啰嗦

闲鱼留言了，请问怎么出？请明盘，价格合适的话元旦假期过去取货:)

morefeel 发表于 2017-12-30 07:43:58

Hipaul 发表于 2017-12-29 23:54
闲鱼留言了，请问怎么出？请明盘，价格合适的话元旦假期过去取货

电话已发给你

ganzhouboy 发表于 2017-12-30 09:24:08

morefeel 发表于 2017-12-28 22:05
楼主在蓝铁矿群已经说了，发现cd一样糊

有意思了

吉列尔斯这张确实是一样糊，其他的碟对比听了结论还是如下：二嫂最高，其他品牌的再版优点不明显，缺点照样有。器材：eso X03se，ayre D1。顺便说一句ayre D1，真是好机器，不但音乐味胜出，居然还多听出了细节。

liuaiyue 发表于 2017-12-30 09:40:13

歌剧sacd买了几套，没有cd效果好，人声感觉失真。

liuaiyue 发表于 2017-12-30 09:42:23

真实乐器没有听过几件，分辨不出，人声可以听出来

lsw197501 发表于 2017-12-30 22:31:57

贵=尖=音质好？稀缺=尖=音质好？老版=音质好=标准？
这样的逻辑=各大唱片公司一定脑袋被驴踢了？
卡带牛逼！卡带最棒！…………

lsw197501 发表于 2018-1-1 13:28:18

和谐花园 发表于 2017-12-10 20:26
非人为因素，CD唯一取胜的条件是SACD转录时老录音模拟母盘已经老化，音质远不如当时CD转录之时。

皇家芭蕾录音是在50年代末，大伦敦金碟压制时已经96年将近40年，Kogan双子星也差不多……许多5、60年代录音的首次CD化也都是90年代中期，而首次SACD化的最早时间也不过是99年到2004年左右，何来的母带老化？更何况有的录音是80年代前后的数字化录音，到SACD再制时也不过是20多年的时间，3、40年的母带没事，20多年的母带就老化啦？

lsw197501 发表于 2018-1-1 13:35:19

和谐花园 发表于 2017-12-28 23:26
80年代时的开盘带状态、到90年代时的开盘带状态再到近几年的开盘带状态肯定是越来越差的，在近年SACD格式制 ...

开盘带尚且如此，那楼主玩点卡带还认为声音接近、甚至比黑胶还好？这不太有意思了吗？

lsw197501 发表于 2018-1-1 13:50:53

新版=薄尖瘦燥、偷工减料，所有都是如此吗？
日版=加油添醋、味精太多，意思是听完所有日版了？
高制式=人为增加内容，拜托这是哪门子屁股代替脑袋想的事情？
否定完上面这些之后，当然只剩下老版CD、卡带、和黑胶可听了，真的是这样吗？
TAS从2007年开始增加Super Audio CD list，刘汉盛的棒喝及巅峰200选了许多新版和高制式……难道他们资格没有那些自以为无敌的烧友老？器材不好？还是人家的藏碟量太少？

查看完整版本: CD转制sacd曲目人为增加厚度问题