badattiDUDE 发表于 2017-12-13 12:47
你瞧坛友之间私下pm的高清音乐分享把你这智商捉急的卡带贩子可急的。现在什么音乐不容易得到呢？你以为人 ...
呵呵，逗比的思维确实跟没屁眼一样，无损和卡带是两个世界，玩卡带的没有听资源的，都是模拟爱好者，跟你这乞丐不一样的，所以我有什么好急的？智商。
步步高复读机？？？？？哈哈哈哈。笑喷。一台NAKAMICHI ZX9一台ROVEX 215，不算HI，秒杀你这PC乞丐是没问题。
本帖最后由 lzyyj 于 2017-12-13 13:12 编辑
PC大侠，买得起唱片再出来抖擞吧，白食吃惯了嘴长疮的。
这都能吵。
话说回来，买二手（不限于CD，LP，开盘，磁带……）本质上对于唱片公司和艺人也是没有提供收益的，大家无非就是图个玩得开心，就不要胡乱指责别人了。
我从上个世纪80年代中期开始买中图磁带起，我相信我对艺术家是有贡献的，时至今日，我遇到喜欢的艺术家音乐会，我还会去买票聆听，我不知道这些求资源的有什么资格说我？
不错的磁带。
多谢分享
好好的话题， 给些人给糟蹋了！
CD和SACD一定有区别！个人的听觉 后期制作的数字录音 SACD的优势不大！ DG 4D录音 本身的录音很好 CD版就相当不错了。
所谓人为增加厚度这事，本身就是个伪命题。关键是参照对象是啥，首版CD并不是标准，也不能当成客观的参照对象。母带是唯一标准，母带大家听不到，那就开盘带，一般开盘带也买不到，所以相对最接近原始录音的其实是首版LP，我一般买了SACD都会跟首版LP比较一下，大多并不存在什么人为增加厚度的问题。首版CD很多情况下，其实是信息量缺失的厉害，转制良好的SACD反而表达了更多的录音内容。这不是简单的靠什么PS的办法弥补的，更不是一句简简单单的母带会老化就可以诋毁的。
这个录音三个版本我恰好都比较过一次，虽然首版CD不算差，但在三个里面确实是垫底的。SACD细节更多，整体更有气势，LP胜在整体更流畅自然。
顺便还想说两句KOGAN这两套TOWER的SACD，我已经不止一次看到有些人说这两套不行，EMI小双张如何如何NB了。作为一个半骨灰的弦乐迷，我从来没觉得EMI这套炒到天价的小双张转制如何NB，正相反，这套转制存在很大问题，kogan的琴声几乎粗硬薄，所以多年来虽然听过多次都完全没有购买它的欲望。直到后来买了LP，才发现kogan在LP上的表现压根不是小双张那么平淡，即使是美版的LP都胜过CD很多，这套tower sacd我拿到手不久，只听了一个贝小协，但对比LP的贝小协，明显是比CD更接近真实的kogan发音，远比天价小双张好得多。
我不知道是不是发烧友的耳朵跟音乐爱好者构造不同，但我要说这两套sacd覆盖了全部kogan的EMI立体声LP内容，是今年最值得买的唱片之一。
既然是sacd就应该用旗舰级的sacd机播后找说好坏吧，我现在只收SACD ，普通CD及老版的只是拿来怀旧而已
cralane 发表于 2017-12-28 12:56
顺便还想说两句KOGAN这两套TOWER的SACD，我已经不止一次看到有些人说这两套不行，EMI小双张如何如何NB ...
交响乐不是管弦乐？噗
突出独奏乐器的，那叫协奏曲类，英语里叫Concertante。也是属于Orchestral Music管弦乐的范畴。
本帖最后由 烧不少烧 于 2017-12-28 15:55 编辑
这个论坛上喜欢SACD的多啊，翻来覆去就是这么几个人发言。隔壁打架坛一提重制的SACD，基本上都是味精碟，少数几个说好的看ID也是这里过去的，都是同一个人。
我以后也死撑SACD，争取把二嫂，Tower这些SACD炒上天。
Esoteric 德九10000
Esoteric天鹅湖 8000
Esoteric三角帽 5000
大伦敦金盘 大卫 1500
PHILIPS 大卫 奥柏林 4CD 西德无字首版 800
EMI 柯岗 2CD 荷兰无码首版 600
EMI 肯普 贝交全集 西德首版 180
威信 黄碟 JVC首版 120
PHILIPS 谢林 巴赫 首版 60
。。。。。
