zjzju 发表于 2017-8-30 10:35
mutec是一个usb界面，自身时钟精度很高，有reclock功能。同时，也可做接入外部时钟，让外部主时钟统领 ...
能re-clocker的产品不少，常见的lyra2和HILO都可以，信号从一个数字口进，另一个或多个数字口出
对于CD转盘和解码中间，还外接一台主时钟的系统，这种不知道有没有作用
zjzju 发表于 2017-8-30 10:35
mutec是一个usb界面，自身时钟精度很高，有reclock功能。同时，也可做接入外部时钟，让外部主时钟统领 ...
dds是啥？pll又是啥？
本帖最后由 kingcole 于 2017-8-30 18:20 编辑
52sherlock 发表于 2017-8-30 14:52
对于CD转盘和解码中间，还外接一台主时钟的系统，这种不知道有没有作用
时钟-转盘-海伦-解码这样就可以了，如果解码想接时钟，就将海伦的时钟输出接给解码
这应该是除IIS外的第二佳接法了
zc631516 发表于 2017-8-30 16:03
dds是啥？pll又是啥？
dds精度高？pll抖动小？
kingcole 发表于 2017-8-30 18:19 static/image/common/back.gif
时钟-转盘-海伦-解码这样就可以了，如果解码想接时钟，就将海伦的时钟输出接给解码
这应该是除IIS外 ...
解码接的主时钟不能把jitter除去吗
这个界面是哪里出品的？
请教白版：能否用iMac的HDMI输出口接海伦的I2S接口，然后再用海伦的BNC同轴接口接解码的BNC同轴接口？谢谢！
由于都以pll为亮点，都现在只需比较两种方案的成本及效果：
1.pc-火线-8xr解码，8xr大约4.9w（da卡+火线卡）。
2.pc-usb线-int204含线电-同轴线或aes-helen-同轴线或aes-dac。int204 2w，三条线计0.9w，helen 0.8w，dac 3w好了。合计6.7w。
zjzju 发表于 2017-8-31 08:58
由于都以pll为亮点，都现在只需比较两种方案的成本及效果：
1.pc-火线-8xr解码，8xr大约4.9w（da卡+火线卡 ...
有依据么？发我们看看
本帖最后由 zjzju 于 2017-8-31 10:27 编辑
zjzju 发表于 2017-8-31 09:54
有依据么？发我们看看
对你，我只有呵呵。凡不能正面提供解答者，不要发声，以免贻笑大方。似懂非懂，装大神的多去了。
本帖最后由 小白 于 2017-8-31 11:01 编辑
52sherlock 发表于 2017-8-30 19:50
解码接的主时钟不能把jitter除去吗
helen这个产品主要是解决绝大多数商品化DAC内置PLL水平很一般的问题。DAC接再牛逼的时钟，哪怕是10万块的eso时钟，也不能解决DAC内置PLL不行的问题。
具体到实际听感的对比，我前面已经说过，helen的加入，给数字系统带来的声音提升，我认为高于接一个外部时钟（即便是很好的时钟）。鉴于目前高级时钟都价格很贵，我觉得玩钟并不是一个性价比很高的玩法。
小白 发表于 2017-8-31 10:59
helen这个产品主要是解决绝大多数商品化DAC内置PLL水平很一般的问题。DAC接再牛逼的时钟，哪怕是10万块的 ...
白版觉得PC-界面-Helen-DAC是否会太冗杂？还是利大于弊？
zjzju 发表于 2017-8-31 10:19
对你，我只有呵呵。凡不能正面提供解答者，不要发声，以免贻笑大方。似懂非懂，装大神的多去了。
shut up，loliconquesta
nvidiadriver 发表于 2017-8-31 11:05
白版觉得PC-界面-Helen-DAC是否会太冗杂？还是利大于弊？
如果不嫌烦，不嫌东西多，就没问题。其实从pc出来经过usb interface再加持helen到DAC，这一系列环节全都是在digital domain，只要其中没有设备对信号做dsp，就不存在什么损耗的问题。digital和analog是有本质差别的，最大差别就是analog的信号每过一个设备，哪怕是顶尖的设备，也必引入新的失真和噪声，而digital不同。这是digital对analog最大的优点和差别所在。所以digital domain里的设备不用怕什么“损耗”。只要你不去引入会篡改信号的dsp，不去引入会加大jitter的东西，就无问题。像helen的存在，是优化jitter特性的。
