nvidiadriver 发表于 2017-4-13 09:35
大众淘汰？
地球70E人，恐怕50%都不听音乐，听音乐的里面50%根本不会单独买耳机音响，单独买的估计50% ...
哈哈哈哈，好好好，没被大众淘汰，是的，我打开电视机，经常听到各种古典乐；走在大街上，大家也都放着古典乐；老太太老阿姨们也用古典乐来跳广场舞；电影院里也经常用古典乐来配科幻电影……古典乐无处不在，大家都听，哈哈哈，好了好了，这么说你高兴了吧。
本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 10:10 编辑
kugongzi 发表于 2017-4-13 09:36
哪里奇葩？是说旋律糟糕不知所云奇葩，还是说古典乐被大众淘汰奇葩？
古典乐确实让大众不知所云，所以大 ...
你不在受众群内，完全没问题，这不是生计大事，完全可以喜欢自己喜欢的东西。
大众淘汰？古典音乐，至始至终，100年前也好，现在也好，都不是大众音乐，他有他自己的受众。何况西方音乐体系的根基，无论从结构，编制还是调性上，都是从这里出来的。
何况，只是音响论坛提到？那只是因为你眼光只局限在这里；
再何况，绝大多数阳春白雪的东西，高端的东西，金字塔顶的东西，也不是属于普罗大众的，为啥要无所不在？真有什么无所不在的，恐怕是蟑螂，乞丐，充斥现实和网络的聒噪言论吧。
nvidiadriver 发表于 2017-4-13 09:51
你不在受众群内，完全没问题，这不是生计大事，完全可以喜欢自己喜欢的东西。
大众淘汰？古典音乐，至 ...
呵呵，好的，我听流行我低端，你听古典你高端，行了吧？
也就是国内的古典烧友这么自视甚高，自认为古典乐是高端的东西，还说什么在任何领域，高端的东西都不属于大众，苹果手机也高端啊，YE店的妞还用呢。
人家国外的烧友则是百花齐放，烧流行的烧金属乐的烧古典的都有，我是没见他们某一派的人这么自视甚高的，你们继续吧。
shefei 发表于 2017-4-13 01:25
套用你的句式，我个人认为流行音乐的旋律基本上都是很庸俗的那种。从头到尾就两句旋律在翻来覆去，没有调 ...
听个古典乐就显示自己境界比普通人高了？虽然我不赞同古典乐已被淘汰 但这种观点更不赞同 音乐分支不计其数 受众比古典乐少的也很多
kugongzi 发表于 2017-4-13 10:09
呵呵，好的，我听流行我低端，你听古典你高端，行了吧？
也就是国内的古典烧友这么自视甚高，自认为古典 ...
古典音乐内在的东西内涵更多一些，门槛高一些，它本身阳春白雪，和听者高端不高端有毛关系？你这逻辑偷换得真好。
这里很多人只听通俗音乐，大家一样交流得很好。没见哪个老烧因为听什么相互攻击的。至于，国外烧友百花齐放，确实。所以你先跑出的淘汰论就收着吧，这种简单粗暴的论断，别人干嘛给你尊重。
还有，苹果手机是价值不算多夸张的电子消耗品而已。
kugongzi 发表于 2017-4-13 10:09
呵呵，好的，我听流行我低端，你听古典你高端，行了吧？
也就是国内的古典烧友这么自视甚高，自认为古典 ...
同意 国外hifi试音都拿电子音乐
nvidiadriver 发表于 2017-4-13 10:16
古典音乐内在的东西内涵更多一些，门槛高一些，它本身阳春白雪，和听者高端不高端有毛关系？你这逻辑偷换 ...
内涵多的不止古典乐 现代音乐里有很多 第一句话就在歧视其它音乐类型
anubis2009 发表于 2017-4-13 10:24
内涵多的不止古典乐 现代音乐里有很多 第一句话就在歧视其它音乐类型
包括ecm warp厂牌的电子乐 4ad等一些独立厂牌的音乐难道内涵就比不上古典乐？
本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 10:35 编辑
anubis2009 发表于 2017-4-13 10:24
内涵多的不止古典乐 现代音乐里有很多 第一句话就在歧视其它音乐类型
我没有用“最”“比其他所有音乐类型”“只有”“唯一”这种词汇，这里真不用太敏感。
其实不管是严肃音乐还是通俗音乐，都有其价值，都可以去欣赏，不错的东西但是不喜欢是很正常的事情，这没什么。我比较反感的是所谓“淘汰论”，从来都是一个准入门槛比较高的小众东西，从来都不是面向最广大群众的，谈淘汰为什么要以最广大群众为参考对象？ 小众和淘汰恐怕是完全沾边的两个概念吧。就譬如，我们玩hifi难道要去问路人他们对音质有没有要求么？hifi被不被淘汰，是以广大路人关注不关注为标准么？本来就是很进阶的东西了，说普适性根本没意义。
nvidiadriver 发表于 2017-4-13 10:16
古典音乐内在的东西内涵更多一些，门槛高一些，它本身阳春白雪，和听者高端不高端有毛关系？你这逻辑偷换 ...
我虽然说古典乐旋律糟糕不知所云，但我还真没说它高端或者低端什么的，高低端和歧视问题都是你引出的。其实包括一些现代乐，也有不知所云的情况，只是较少而已，但这和高低端真没关系。
想想好像我也没说错什么吧？古典乐要是真那么好懂，那你们还叫别人去查创作背景之类的东西干什么？还有，古典乐从以前的兴起，到现在逐渐的被大众淘汰，没什么人听，这也是事实啊？有什么难接受的？你大可以说一句：虽然很少人听了，但我就是喜欢，没问题啊。现在ACG类型音乐兴起，将来说不定也会被大众淘汰，这些都是正常的现象，时代变迁嘛，有什么好争论的，好像说一句古典乐被淘汰了很要命一样……
本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 10:45 编辑
kugongzi 发表于 2017-4-13 10:39
我虽然说古典乐旋律糟糕不知所云，但我还真没说它高端或者低端什么的，高低端和歧视问题都是你引出的。其 ...
其实我知道你要说什么意思，你应该是说古典音乐比较“小众”，不是很普适性的音乐类型。
但你那个措词真有问题。因为小众和淘汰是两个概念，淘汰至少是受众明显缩小吧，但古典音乐从来都没真正全民普及过，且从来都是受众相对比较明确的严肃音乐。分歧应该在这里。
古典确实没普及过。。。要不然也不会有民族主义了，德彪西也不会搞"印象派"了
现在的流行音乐已经对古典音乐进行了继承和发展，和弦直接拿来主义，旋律和声部层次上更简单明快，节奏感和声压则是更大更劲爆。
