chaisan 发表于 2017-4-11 14:00
基本上每部电影的配乐里面，总有至少一段是“古典乐的范畴”，当然有人说这些音乐都是新创作出来的古典乐。 ...
我是33楼，你说的电影配乐，我不认为是古典乐，那是bgm，我们的定义不同。我说的古典乐，指贝多芬莫扎特那个时候创造出来的音乐，这类音乐本来就没几个人听，只是在音响论坛里被说的多而已，大街小巷里基本不见踪影。你说有这类音乐直接用在电影里，可能吧，我不知道，但占比应该很小，如果有一首这类音乐用在电影里，那么至少有10首流行被用在电影里，比例问题，你懂的。
好听就行了 听着听着你就有感悟啦
这事得慢慢琢磨，三两句话说不清，要多听，多体会作者的意图，当几乎每一个音符都有机统一地融入你的理解当中时，就算听懂了。关键是多听，贝多芬晚期某些弦乐四重奏我听了十多遍才找到些感觉。
建议听的时候，手里翻一翻中西方名画，代入感很强
初听时，先听一些简短好听的作品，如施特劳斯的一些波尔卡，圆舞曲等。维也纳新年音乐会就不错。然后再慢慢深入，扩展。 听古典音乐上了道，就像吸毒成瘾一样，不能自拔了，哈哈！
和流行乐其实差不多。就是旋律反应某种情绪或者事件
我有一条比较邪门的路子——先听艺术摇滚
听一百遍平均律
听音乐是凭自己的兴趣 爱好 本身是娱乐休闲活动 楼主觉得听不进就不听呗 没啥问题啊 可以听现代音乐啊 萝卜青菜各有所爱 我身边有些博士也听不进古典 只听流行 毕竟几百年前的人创造的东西毕竟离我们现代人较远了 要引起情感上的共鸣比较困难 就像让我们去吃几百年前人做的菜估计也不会觉得好吃 另外任何音乐体裁都有精华和糟粕 古典音乐数量太多 不计其数 相应的糟粕也多 楼主可能很不幸听到了糟粕 如果楼主还是执意要听古典的 可以先挑容易入耳的听 比如柴可夫斯基；）
kugongzi 发表于 2017-4-10 12:36
我个人认为音乐是用来欣赏的，自己喜欢那个旋律就好，不喜欢就不听。
古典乐的旋律我认为基本上都是很糟糕 ...
套用你的句式，我个人认为流行音乐的旋律基本上都是很庸俗的那种。从头到尾就两句旋律在翻来覆去，没有调性变化，结构单一。听半分钟就审美疲劳。所以正好适合那些品味不高的人听。道理很简单，懂一加一的人非常多，懂相对论的人非常少。艺术跟商业很多时候是矛盾的，因为商业要迎合大多数人的口味，而艺术到了越高的境界就越是曲高和寡。
把贝多芬交响反复听几遍，就差不多入门了，反正我是这样的，哈哈
居然在这里也能出现33楼这种奇葩言论……
其实你慢慢接触，逐渐感兴趣，自然而然就会去了解各种背景，去找更多的东西听，久而久之了解得更多又会让你更理解得更多。所以心态平衡即可，没必要太刻意形式。
shefei 发表于 2017-4-13 01:25
套用你的句式，我个人认为流行音乐的旋律基本上都是很庸俗的那种。从头到尾就两句旋律在翻来覆去，没有调 ...
呵呵，你觉得流行乐庸俗就庸俗呗，言论自由，就像我觉得古典乐旋律糟糕，不知所云，这也是我的言论自由。难道你还非得要每个人都觉得古典乐好心里才舒服？如果它真的那么好，就不会被大众淘汰了。非要去像研究相对论一样去研究古典，理解后才能喜欢上它？你有那心思和闲情去做就去吧。我还是那句话，音乐是用来欣赏的，我懒得研究，喜欢就听，不喜欢就不听。
本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 09:37 编辑
kugongzi 发表于 2017-4-13 09:31
呵呵，你觉得流行乐庸俗就庸俗呗，言论自由，就像我觉得古典乐旋律糟糕，不知所云，这也是我的言论自由。 ...
大众淘汰？
地球70E人，恐怕50%都不听音乐，听音乐的里面50%根本不会单独买耳机音响，单独买的估计50%也就淘宝几十百来块的，所以音响耳机不值得关注。
喜欢不喜欢是自由，愿意不愿意研究也是自由，拿主观态度去歪曲客观实际就没意思了。古典音乐从来都不是大众音乐，何况任何领域，越好越高级的东西，受众都会越来越小。
nvidiadriver 发表于 2017-4-13 06:53
居然在这里也能出现33楼这种奇葩言论……
哪里奇葩？是说旋律糟糕不知所云奇葩，还是说古典乐被大众淘汰奇葩？
古典乐确实让大众不知所云，所以大街小巷里，电视里，电影院里都罕见踪影，只是在音响论坛里被提到的多而已，确实已被大众淘汰，这是事实，你如果觉得奇葩，那只能证明你连接受事实的勇气都没有。我还是那句话，音乐是用来欣赏的，我懒得研究，你有那闲工夫去了解各种背景，那你去折腾吧，对于我，喜欢就听，不喜欢就不听，这句话真没毛病。
