chenbincyber 发表于 2017-4-10 10:26
可以看看介绍作曲家创作该曲缘由的书，加深对乐曲的理解
看这些书我觉得主要目的应该是了解当时的社会和人文环境，如果只是作为传记猎奇，就没有看到点子上。
我个人认为音乐是用来欣赏的，自己喜欢那个旋律就好，不喜欢就不听。
古典乐的旋律我认为基本上都是很糟糕的那种，不能给人以明确的情绪，经常让人听了一头雾水，确实已被大众所淘汰。所以我觉得入不入古典门，无所谓。
老烧们说要多了解一下作者及创作背景，多听，多去研究一下乐理知识就可以听懂啦，但，TMD这不是玩感情牌吗？乐曲本身表达得很糟糕，不知所云，非要靠听者去了解一些相关的知识才能懂？那是不是我们用电灯了也该去了解一下电灯的发展历史、制造的过程、所用的材料？我们用电冰箱也该去了解一下品牌的历史和制造的理念之类的东西才觉得这个冰箱好？这不是扯淡嘛，很多东西，我们不需要懂，歌曲旋律自己喜欢就好，研究那么多干什么……
三联 爱乐杂志很不错
很多古典乐曲都是多重情绪和思维的复合体，有些是作者按照一个特有主题展开创作的，有些则模糊不清，没有确定背景，甚至只是故意制造一种复杂的情绪体。我觉得如果能把古典当背景音乐来放就已经算入门。子非鱼，切莫强说愁。
共鸣就听。。。
不共鸣就如对牛弹琴了，再辉煌的再闻名的曲子何必听呢？
古典音乐比较抽象，流行歌曲形象，抽象的东西不太容易腻味，我年纪变大后不要再听那些很腻的情歌了
没那么复杂，听得懂就听，听不懂就不听，学习过《聆听音乐》，未必就听得懂，只是更好帮助理解，像马勒、布鲁克纳，我听多遍依旧不太懂，但听拉赫玛尼诺夫，第一次听，一开头就能理解它，这跟人的经历有关系。就跟看电影一样，高分的未必都好看，说到电影，向大家推荐两部电影，《灿烂的人生》、《今夕何夕》，看完后会对人生、爱情会有许多感触，我是多次流泪满面。
很多时候，人们做某些事或者拥有某些东西，并不是因为真的喜欢或者真的需要。曾经在知乎看到过这样一个类似的问题，有点意思，仔细琢磨一下其实本质非常的接近了。以下内容有可能令某些人士感到不适，易过敏体质请自动忽略本条回复，否则本人概不负责，莫谓言之不预也！
问题:如何短时间内伪装成品红酒高手，需要重点学习哪些知识和方法？
补充条件：本人基本不饮酒，对酒的口感也一无所知。如果希望把自己伪装成一个品红酒高手，需要重点学习那些知识。感谢不吝赐教！在短时间内，有哪些专业名词术语可以记住？
答案请百度:葡萄酒装逼指南
楼主应放弃现有对古典音乐的想法，只管去听，觉得好听就够了．
首先不用刻意去理解，自然听就好啦，喜欢听什么就多听，然后再慢慢去了解作者的生平，作品表现的主题，历史背景，乐团或演奏家的资料这些等等，慢慢的就入门了。
如果能去学习一下基本的乐理知识，甚至学会一门器乐演奏就更好了
如果你有兴趣可以去看一本书，汉斯利克的《论音乐的美》。其实作曲家想表达的只有一样东西——就是音乐的美，除此之外，再加上其他任何牵强附会的语境或者具体化的所谓“中心思想”都是一种将严肃音乐庸俗化，简单化的做法。大多数西方音乐都无标题，比如 贝多芬第四交响曲，勃拉姆斯小提琴协奏曲。或许作曲家在写作时正经历某种伤感或是喜悦，或是正好由于某种灵感的闪现写作了某个作品，但我们并不能从作品中听出作曲家当时具体在想什么，我们只能感受出某种基调，是喜悦的或是悲伤的或是冥想的。其他更具体的内容你根本不可能感知，比如这种忧伤到底是由于失恋还是亡儿（假如标题不是亡儿悼歌的话）。
本帖最后由 shefei 于 2017-4-11 00:18 编辑
而音乐史上少数一些能让人明显感觉到在描述什么的作品，典型的比如《动物狂欢节》里的模仿鸟叫等，反而是相对浅显而缺乏思想深度的作品。in my opinion,圣桑最美的作品是第三小提琴协奏曲（尤其第三乐章），还有引子与回旋等等，这类作品天晓得圣桑是想表达什么“中心思想”，哈哈，我们从小的教育就是语文课每节课必须有个中心思想，可真正好的音乐就是没有中心思想，如果一定要说有那就是“音乐的美”。 那些“命运的敲门声”之类的标题大多是后人加上去的，也就是便于大家记忆。比如森海“大馒头”，这名字并不是森海公司起的
IMO，古典音乐最美的不是旋律，而是和声。。。旋律之美就仿佛喝可乐的感觉，和声之美却仿佛喝茅台，那是另外一个层次的美。
nfzdt 发表于 2017-4-10 20:19
首先不用刻意去理解，自然听就好啦，喜欢听什么就多听，然后再慢慢去了解作者的生平，作品表现的主题，历史 ...
说的很好
基本上每部电影的配乐里面，总有至少一段是“古典乐的范畴”，当然有人说这些音乐都是新创作出来的古典乐。
但也有很多传统的古典乐，被直接用在电影里面，优美的旋律非常贴切电影的场景。包括肖邦华尔兹、德沃夏克交响、贝多芬等等。
所以，33楼的言论，属于纯扯淡。
