怎么样才能入得了古典乐的门

kugongzi · 发表于 2017-4-13 09:44:40

nvidiadriver 发表于 2017-4-13 09:35
大众淘汰？

地球70E人，恐怕50%都不听音乐，听音乐的里面50%根本不会单独买耳机音响，单独买的估计50% ...

哈哈哈哈，好好好，没被大众淘汰，是的，我打开电视机，经常听到各种古典乐；走在大街上，大家也都放着古典乐；老太太老阿姨们也用古典乐来跳广场舞；电影院里也经常用古典乐来配科幻电影……古典乐无处不在，大家都听，哈哈哈，好了好了，这么说你高兴了吧。

nvidiadriver · 发表于 2017-4-13 09:51:13

本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 10:10 编辑

kugongzi 发表于 2017-4-13 09:36
哪里奇葩？是说旋律糟糕不知所云奇葩，还是说古典乐被大众淘汰奇葩？
古典乐确实让大众不知所云，所以大 ...

你不在受众群内，完全没问题，这不是生计大事，完全可以喜欢自己喜欢的东西。

大众淘汰？古典音乐，至始至终，100年前也好，现在也好，都不是大众音乐，他有他自己的受众。何况西方音乐体系的根基，无论从结构，编制还是调性上，都是从这里出来的。

何况，只是音响论坛提到？那只是因为你眼光只局限在这里；

再何况，绝大多数阳春白雪的东西，高端的东西，金字塔顶的东西，也不是属于普罗大众的，为啥要无所不在？真有什么无所不在的，恐怕是蟑螂，乞丐，充斥现实和网络的聒噪言论吧。

kugongzi · 发表于 2017-4-13 10:09:20

nvidiadriver 发表于 2017-4-13 09:51
你不在受众群内，完全没问题，这不是生计大事，完全可以喜欢自己喜欢的东西。

大众淘汰？古典音乐，至 ...

呵呵，好的，我听流行我低端，你听古典你高端，行了吧？
也就是国内的古典烧友这么自视甚高，自认为古典乐是高端的东西，还说什么在任何领域，高端的东西都不属于大众，苹果手机也高端啊，YE店的妞还用呢。
人家国外的烧友则是百花齐放，烧流行的烧金属乐的烧古典的都有，我是没见他们某一派的人这么自视甚高的，你们继续吧。

anubis2009 · 发表于 2017-4-13 10:15:35

shefei 发表于 2017-4-13 01:25
套用你的句式，我个人认为流行音乐的旋律基本上都是很庸俗的那种。从头到尾就两句旋律在翻来覆去，没有调 ...

听个古典乐就显示自己境界比普通人高了？虽然我不赞同古典乐已被淘汰但这种观点更不赞同音乐分支不计其数受众比古典乐少的也很多

nvidiadriver · 发表于 2017-4-13 10:16:10

kugongzi 发表于 2017-4-13 10:09
呵呵，好的，我听流行我低端，你听古典你高端，行了吧？
也就是国内的古典烧友这么自视甚高，自认为古典 ...

古典音乐内在的东西内涵更多一些，门槛高一些，它本身阳春白雪，和听者高端不高端有毛关系？你这逻辑偷换得真好。

这里很多人只听通俗音乐，大家一样交流得很好。没见哪个老烧因为听什么相互攻击的。至于，国外烧友百花齐放，确实。所以你先跑出的淘汰论就收着吧，这种简单粗暴的论断，别人干嘛给你尊重。

还有，苹果手机是价值不算多夸张的电子消耗品而已。

anubis2009 · 发表于 2017-4-13 10:16:55

kugongzi 发表于 2017-4-13 10:09
呵呵，好的，我听流行我低端，你听古典你高端，行了吧？
也就是国内的古典烧友这么自视甚高，自认为古典 ...

同意国外hifi试音都拿电子音乐

brainless · 发表于 2017-4-13 10:21:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

brainless · 发表于 2017-4-13 10:24:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

anubis2009 · 发表于 2017-4-13 10:24:32

nvidiadriver 发表于 2017-4-13 10:16
古典音乐内在的东西内涵更多一些，门槛高一些，它本身阳春白雪，和听者高端不高端有毛关系？你这逻辑偷换 ...

内涵多的不止古典乐现代音乐里有很多第一句话就在歧视其它音乐类型

anubis2009 · 发表于 2017-4-13 10:30:05

anubis2009 发表于 2017-4-13 10:24
内涵多的不止古典乐现代音乐里有很多第一句话就在歧视其它音乐类型

包括ecm warp厂牌的电子乐 4ad等一些独立厂牌的音乐难道内涵就比不上古典乐？

nvidiadriver · 发表于 2017-4-13 10:30:13

本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 10:35 编辑

anubis2009 发表于 2017-4-13 10:24
内涵多的不止古典乐现代音乐里有很多第一句话就在歧视其它音乐类型

我没有用“最”“比其他所有音乐类型”“只有”“唯一”这种词汇，这里真不用太敏感。

其实不管是严肃音乐还是通俗音乐，都有其价值，都可以去欣赏，不错的东西但是不喜欢是很正常的事情，这没什么。我比较反感的是所谓“淘汰论”，从来都是一个准入门槛比较高的小众东西，从来都不是面向最广大群众的，谈淘汰为什么要以最广大群众为参考对象？小众和淘汰恐怕是完全沾边的两个概念吧。就譬如，我们玩hifi难道要去问路人他们对音质有没有要求么？hifi被不被淘汰，是以广大路人关注不关注为标准么？本来就是很进阶的东西了，说普适性根本没意义。

kugongzi · 发表于 2017-4-13 10:39:09

nvidiadriver 发表于 2017-4-13 10:16
古典音乐内在的东西内涵更多一些，门槛高一些，它本身阳春白雪，和听者高端不高端有毛关系？你这逻辑偷换 ...

我虽然说古典乐旋律糟糕不知所云，但我还真没说它高端或者低端什么的，高低端和歧视问题都是你引出的。其实包括一些现代乐，也有不知所云的情况，只是较少而已，但这和高低端真没关系。

想想好像我也没说错什么吧？古典乐要是真那么好懂，那你们还叫别人去查创作背景之类的东西干什么？还有，古典乐从以前的兴起，到现在逐渐的被大众淘汰，没什么人听，这也是事实啊？有什么难接受的？你大可以说一句：虽然很少人听了，但我就是喜欢，没问题啊。现在ACG类型音乐兴起，将来说不定也会被大众淘汰，这些都是正常的现象，时代变迁嘛，有什么好争论的，好像说一句古典乐被淘汰了很要命一样……

nvidiadriver · 发表于 2017-4-13 10:42:36

本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 10:45 编辑

kugongzi 发表于 2017-4-13 10:39
我虽然说古典乐旋律糟糕不知所云，但我还真没说它高端或者低端什么的，高低端和歧视问题都是你引出的。其 ...

其实我知道你要说什么意思，你应该是说古典音乐比较“小众”，不是很普适性的音乐类型。
但你那个措词真有问题。因为小众和淘汰是两个概念，淘汰至少是受众明显缩小吧，但古典音乐从来都没真正全民普及过，且从来都是受众相对比较明确的严肃音乐。分歧应该在这里。

一语一生线 · 发表于 2017-4-13 11:02:53

古典确实没普及过。。。要不然也不会有民族主义了，德彪西也不会搞"印象派"了

卖女孩的小火柴 · 发表于 2017-4-13 11:14:34

现在的流行音乐已经对古典音乐进行了继承和发展，和弦直接拿来主义，旋律和声部层次上更简单明快，节奏感和声压则是更大更劲爆。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 怎么样才能入得了古典乐的门

点评