dellbn 发表于 2017-4-8 21:41
西方文明中的音乐
多谢，最近闲暇在自学艺术学，正好嫌艺术学方面的书音乐文化史部分写的太刻板
我觉得了解一些作曲家，演奏家的历史，背景会令人先有意欲去听他们的音乐，有时会听到特别喜欢的。
然后又会从这些延伸到另一些音乐人物或历史，然后又会想找音乐听。。。。。。就是这样，音乐慢慢地就成为生活的一些情趣了
本帖最后由 一语一生线 于 2017-4-8 23:07 编辑
其实不要说文艺作品的品评总比作者想的多，毕竟事后看问题的角度会不一样，不同人也不一样。。。过去有不少科研成果在当时也没有得到很好的利用，意义总是过后才能总结的，拘泥于作者或发起人的想法就没意思了，重要的是自己的感受
曾经有过类似的困惑。对我们这些音乐文盲来说，既要了解曲式，又要了解结构，还要理解作者的生平，更要了解历史背景。那还听个毛！所以我后来一概不理，喜欢的就听，不喜欢的就算介绍多好多伟大，让懂徐的去听吧！正如听周某某的歌一样，谁喜欢就谁听。我还是听八九十年代的多。
感觉还是要学个几年的乐器，有一些基本的乐理知识，这样估计感性上会容易与古典乐共鸣吧……
田艺苗讲古典音乐，不错的
我个人听ost的时候大脑会更兴奋，天马行空的，反倒是古典乐听的不那么起劲....欣赏不来啊...
推荐耶鲁公开课《聆听音乐》（Listen to Music）。十几堂课看下来，掌握了初步乐理知识后听音乐会有新的体会。
当语言停止时，音乐便开始了！
平时不听古典，感觉没法切入，电影原声听的蛮多的，毕竟有电影支撑。。。不过最近听蓝色狂想曲感觉很美。。。
当语言停止时，音乐便开始了！
其实，每个人独一无二的人生经历，会让每个人在聆听哪怕同样的一首曲子的时候，也会有着不同的感受。
所以才会出现，有的曲子你让这个朋友听，他/她会听得落泪，而让你自己就觉得这有什么好哭的，不就是一首曲子么。
有些时候，我们会拿自己生命中所经历过的事情，或者那些和音乐有关的故事，去和那些撞击到你灵魂深处的音乐相互引证。
所谓触景生情，大概就是这样的意思吧。
举点栗子吧。
http://www.bilibili.com/video/av471746/?from=search&seid=7829910065755990355
这首歌对于那些并不了解这部作品的人，同时对这部作品里的一些人一些事情持“跟我有什么关系，都只是一些虚拟的东西又没有意义”态度的朋友，应该只是一个普通的80年代末的流行歌曲罢了。
但对于某些人来说，这首歌却代表了太多难以言明的情感。
http://www.bilibili.com/video/av45820/
或者这个。歌曲本身是很有名的就不多说了。
不少人会被这首歌曲打动，我想也是因为听着歌，看着歌手抱着吉他默默演唱，联想到故事里的两个人，以及每个人生命中的那些不完美吧。
又或者是这个
http://www.bilibili.com/video/av279383/
没有经历过这部电视剧的影响的朋友，和伴随着这部作品一路走来的人，观看这个老去歌手重唱名曲的视频，感受毫无疑问也会千差万别。
不过对于我而言，最为理想且喜欢的音乐，就是可以先于所谓的阅读理解以及依附载体，就可以让听者一下子喜欢上的的音乐。
或者说，是那种“无需通过各种时代背景作品情节帮助，单凭音乐本身就已经足以亮眼”的音乐。
首先它们是好听的音乐，其次才是某某人创作的乐曲或者某部作品的配乐什么的。
这就是最好的。
比如这样的。
当然这只是私货啦。
http://www.bilibili.com/video/av381513/
入不了坑，完全没关系啊。
为什么一定要入坑呢。
到时候了自然就会入，可能也只是时候不到对吧。
我觉得，古典音乐打动人，首先肯定是直观的，感性的。而不是先“理解”。理解是理性的过程，这是感性之后的过程。
我很长时间一直认为音乐是人类情绪最佳的载体和表达方式。越过了语言，越过头脑，直接作用于人的情绪。而感受这种情绪，首先需要自己内心足够敏感，足够丰富。自己的情绪丰富了，听音乐就很容易有共鸣。
杨德昌的电影《一一》里面，简南峻说过一段话：“小时候，我父亲整天都在听音乐，我很不理解，不知道那有什么好听的。直到有一天，我恋爱了，突然间他听的所有音乐对我似乎都有了意义。最后她离开我了，可是音乐留下来了。”
私以为，如果你要对一位女子表达自己的情绪，说什么都比不上一段肖邦来的到位。而她若是有意也足够敏感，绝对是一听就明白，比什么语言都有效。
而谈理解，是下一个阶段的事了。听得多了，感性认识丰富了，想更进一步，再去从理性上认识。
我也不懂古典乐。总想听出点意义或画面。。。but。。。
从电影切入古典乐。。。我觉得可行。。。
这个杀手不太冷。。。。那个杀小女孩全家时的音乐。。。绝了
亲密接触。。。调侃古典乐的那个场景。。。喷了
净化与升华
