这就变成播放器了，不是解码器了。
原帖由 amex 于 2013-2-15 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
mua那个理论正确做法错误啊，搞那么长引脚避震带来的好处都白费了。
起码是个好的开始 2000块钱的机器做的十全十美 厂家还出不出后续产品了;P
mua1的成功主要归公给创造性地采用220V供电。之前的界面要么是usb供电，要么是个小开关电源。电源太重要了。
220V供电不是MUA创造的吧:lol
一般界面都是追求体积小巧，因为是个多出来的东西
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他的意思是说：都异步传输了，咋还对电脑传输的的信号质量（比如是不是尽量拟近0101这种非此即彼的方波，每个波形的长度是不是尽量精确（jitter越小！））这么斤斤计较？我的回答：是！
虽然异步传输了，电脑 ...
数字信号的优势被你说的荡然无存
原帖由 yamuling 于 2013-2-16 09:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般界面都是追求体积小巧，因为是个多出来的东西
没错，但是会去花钱买界面的人，都对声音品质比较讲究，所以我觉得mua1的体积和其声音品质权衡，还是能站住脚的。
原帖由 whisky_qz 于 2013-2-16 09:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
220V供电不是MUA创造的吧:lol
之前有哪个数字界面是220V牛供电的？我还真不知道。稳压电源的不算，我是说机内牛的。
原帖由 小白 于 2013-2-16 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
之前有哪个数字界面是220V牛供电的？我还真不知道。稳压电源的不算，我是说机内牛的。
应该是Berkeley Audio的Alpha USB 吧
还有老何的参考3:D
原帖由 amex 于 2013-2-15 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
mua那个理论正确做法错误啊，搞那么长引脚避震带来的好处都白费了。
你外置的时钟线岂不更长？
原帖由 liquidx 于 2013-2-16 12:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你外置的时钟线岂不更长？ :funk:原理两码事的好吧
原帖由 amex 于 2013-2-16 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:funk:原理两码事的好吧
原理是一样的，所以hifi的事就别较真，能不能听出来区别还是另一回事呢。
原帖由 feifazhuce 于 2013-2-16 10:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数字信号的优势被你说的荡然无存
大家都不想这样啊， 可、可确实优化硬软件声音有改善啊:(
vega的外观以及听感都很对我的胃口，但价格超出承受范围（对我而言）；
mx+虽然相对便宜，但又怕它有素质不耐听。两难！
